Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080130
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 30/01 te verwijderen vanaf 13/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 30/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Carolien Felkers - NE, WIU en waarschijnlijk zelfpromo, eigenlijk volslagen onzin. --Peti ... 30 jan 2008 00:20 (CET)
- Derhalve verwijderd - Advance 30 jan 2008 00:32 (CET)
- Square - weg, NE+wiu - GijsvdL 30 jan 2008 01:01 (CET)
- Tegen verwijderen - vind ook dat het artikel wat er nou staat niet echt relevant is voor wikipedia, de pagina was oorspronkelijk een redirect naar Square Co. Ltd.. Zidane007nl 31 jan 2008 12:17 (CET)
- Voor verwijderen NE Bart (Evanherk) 31 jan 2008 12:47 (CET)
- Ik heb de pagina weer veranderd naar wat het oorspronkelijk was. Dit evenement is erg onbekend en lokaal. Zidane007nl 1 feb 2008 23:34 (CET)
- Stichting Samen Ontspannen - wiu - GijsvdL 30 jan 2008 01:04 (CET)
- Voor verwijderen In deze vorm NE, geef eens oprichtingsjaar, ledental, etc. Bart (Evanherk) 31 jan 2008 12:48 (CET)
- Tegen verwijderen Enige kleine aanpassingen gedaan waardoor het artikel naar mijn idee goed genoeg is, het oprichtingsjaar enz. weet ik niet Bas 12 feb 2008 17:24 (CET)
- Voor verwijderen ne Agora 12 feb 2008 19:37 (CET)
- Voor verwijderen Ik heb twijfels bij de E waarde hiervan. Er is vrijwel niets over te vinden, grote vraagtekens daardoor wat betreft bekenheid en relevantie.--Fogeltje 12 feb 2008 20:33 (CET)
- Nico Huisman - auteur/copyvio/tekstdump van hier, daarnaast is de schrijfstijl niet E --Peti ... 30 jan 2008 02:04 (CET)
- Derhalve verwijderd - Advance 30 jan 2008 02:12 (CET)
- Spellinguitspraak - ik twijfel erg of dit een bestaande term is. Niet alles wat in het artikel staat is onwaar, maar er staat ook voldoende pertinente suggestieve nonsense in (harde f uitspraak, ut, Gronings als reden voor het handhaven van een slot-n in het Nederlands, dat volledig schrappen van de inhoud gerechtvaardigd lijkt Frederik Beuk 30 jan 2008 06:55 (CET)
- Voor verwijderen Vreemd artikel, ik heb de term nog nooit gehoord, maar schijnbaar zou het iets te maken hebben met de fonetische uitspraak van woorden. Daarnaast staan er onwaarheden in, als zou de eindletter in woorden als makeN en lopeN niet worden uitgesproken in het Nederlands. Belsen 30 jan 2008 20:12 (CET)
- Tegen verwijderen Misschien moet er nog aan gesleuteld worden, maar het is een goed verhaal en het is heel terecht dat op deze wijze van uitspraak de aandacht wordt gevestigd. Handige Harrie 30 jan 2008 20:47 (CET)
- Voor verwijderen in deze vorm lijkt het nergens op. NE. Bart (Evanherk) 31 jan 2008 12:49 (CET)
- Tegen verwijderen In engels staat er andere spellinguitspraak. Het is een term voor logopedie. Bijvorbeeld: Sch = sg, Vakantie = vakansie . dan bewijst het tegendeel. Zie [[1]]Edwtie
- Maar het huidige artikel gaat helemaal niet over logopedie. Frederik Beuk 1 feb 2008 03:13 (CET)
- Voor verwijderen Info in het artikel klopt nagenoeg niks van. BrightSide 5 feb 2008 21:12 (CET)
- Stichting Audio Office - ne - jonge stichting die nog weinig gedaan heeft en vooral veel wil, beetje promo Agora 30 jan 2008 09:56 (CET)
- Voor verwijderen m.i. NE Bart (Evanherk) 12 feb 2008 08:36 (CET)
- Steven Jouwersma - ne - erg triviaal Agora 30 jan 2008 09:57 (CET)
- Voor verwijderen m.i. NE Bart (Evanherk) 12 feb 2008 08:36 (CET)
- Heilskabaal Records - ne - in het zelfde triviale, promo hoekje als bovenstaande twee Agora 30 jan 2008 09:58 (CET)
- Voor verwijderen m.i. NE Bart (Evanherk) 12 feb 2008 08:36 (CET)
- FreeMac - reclame voor website - ArjanHoverleg 30 jan 2008 10:22 (CET)
- naam veranderd in FreeMac - open source en freeware voor de Mac - verwijderde sjabloon weer teruggeplaatst - ArjanHoverleg 30 jan 2008 16:47 (CET)
- George mason - niet encyclopedisch Rudolphous 30 jan 2008 10:27 (CET)
- personages uit 24 zijn m.i. wel E, maar niet op deze manier. cat en interwiki toegevoegd. wiu zou ik zeggen. - ArjanHoverleg 30 jan 2008 10:35 (CET)
- Tegen NE, wel erg wiu. Multichill 30 jan 2008 21:23 (CET)
- Ik heb het herschreven en hernoemd. Gertjan 30 jan 2008 22:00 (CET)
- Machinefabriek "Breda" voorheen Backer en Rueb - wiu - info staat in sjabloon, een " opknapper" voor kenners. 2 weken extra gegeven bij verwijdersessie vanwege ew historisch gezien, een juistere titel moet ook nog naar gekeken worden. MoiraMoira overleg 30 jan 2008 10:33 (CET)
- Tegen verwijderen Ik vind het artikel nog steeds prima. Ik heb geprobeerd het een beetje op te knappen in wikistijl door het wat beter te rangschikken, kopjes toe te voegen en wikilinks te maken. Ook heb ik een korte toevoeging van enkele ontvangende tramwegmaatschappijen erbij gezet. Verder kan ik geen vakkennis toevoegen maar in mijn ogen is dit artikel ruim voldoende en voldoet het niet meer aan de wiu criteria.--Fogeltje 2 feb 2008 14:06 (CET)
- 't Enige wat nog ontbreekt zijn wat plaatjes. Heb een paar redirects gemaakt; weer wat minder rode links in andere artikelen die nu naar dit artikel verwijzen. Ruimschoots goed genoeg nu. Wammes Waggel 2 feb 2008 22:01 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel is veel te goed om te verwijderen. Marco Roepers 9 feb 2008 08:07 (CET)
- Hemosiderine - wiu MoiraMoira overleg 30 jan 2008 10:50 (CET)
- Tegen verwijderen - Artikel is misschien nog niet helemaal af, maar zeker het niveau van een beginnend artikel. ook technisch gezien zit het goed in elkaar.Cumulus 30 jan 2008 11:40 (CET)
- Tegen verwijderen niets mis mee. Bart (Evanherk) 31 jan 2008 12:51 (CET)
- Rob Ross NE, dit leest als een CV/website. EdBever 30 jan 2008 10:50 (CET)
- (Zelf)promotie, geen teken van E-waardigheid gezien. KKoolstra 30 jan 2008 10:56 (CET)
- Danie Bles - wiu/zp? MoiraMoira overleg 30 jan 2008 10:55 (CET)
- Grafton Holband - wiu MoiraMoira overleg 30 jan 2008 10:56 (CET)
- ZoodieZ - NE of whatever - wat is dit? - niets op google. aleichem groeten 30 jan 2008 11:02 (CET)
- was trouwens bij Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080115 al weggemikt aleichem groeten 30 jan 2008 11:06 (CET)
- Theaterhotel Almelo - reclame/tekstdump MoiraMoira overleg 30 jan 2008 11:04 (CET)
- Na enige ervaringen met het Theaterhotel vond ik dat ik me hier wel aan kon wagen. Is de reclame er ver genoeg uit of moet er meer aan gebeuren?? ietskleiner 6 feb 2008 21:43 (CET)
- RAM Mobile Data - ne/promo- we zijn geen bedrijvengids, geen idee waarom dit bedrijf e zou zijn. Agora 30 jan 2008 11:07 (CET)
- heraanmaak door bedrijf was reeds gesneuveld als reclame bij verwijdersessie dus nuweg MoiraMoira overleg 30 jan 2008 11:18 (CET)
- MSE-Forks - ne/ wiu - en nog een random bedrijf Agora 30 jan 2008 11:09 (CET)
- Een gewikificeerd artikel over dit bedrijf zou nog kunnen, maar dan moet er erg veel aan gebeuren. En al die loze doorverwijspagina's zoals MSE FORKS kunnen ook wel weg Fred 30 jan 2008 11:33 (CET)
- Voor verwijderen - NE - GijsvdL 30 jan 2008 11:35 (CET)
- Voor verwijderen, ik zie niets bijzonders aan dit bedrijf, alle redirects zijn verwijderd. EdBever 30 jan 2008 11:37 (CET)
- Tegen verwijderen, ik probeer hier een start te maken met technische producten welke door meer firma's worden gemaakt. Deze producten vallen onder "voorzetapparatuur voor heftrucks". Dit zijn dus onderandere ReachForks, Hightshifters, RollerForks en nog meer. Mijn excuses dat de redirects niet in goed aard vallen. Dit is mijn eerste keer dat ik op Wikipedia actief ben. Misschien nog een tip hoe ik het nu beter kan opbouwen? Alvast bedankt. MSE-Forks 30 jan 2008 11:56
Vivian den Hollander- ne/wiu/ - npov en nogal inhoudsloos. Leuk hoor 2 poezen. Agora 30 jan 2008 11:19 (CET)- Tegen verwijderenWat een totale onzin om dit als NE te bestempelen, dat zegt maar weer wat voor soort types de artikelen controleren... Zo'n beetje iedere basisschool staat vol met boeken van Vivian de Hollander. Het stuk zelf is geen literair hoogstandje, maar zou zelfs in deze vorm, misschien iets aangepast makkelijk blijven staan. Belsen 30 jan 2008 16:35 (CET)
- heb je het lemma gelezen? Dat ze kinderboeken schrijft was mij ook wel bekend, maar het lemma is ne geschreven omdat er gewoon geen relevante info in staat. Maar ja lezen was blijkbaar te veel "onzin". 🙂 Agora 30 jan 2008 18:39 (CET)
- Dat heet WIU en niet NE. NE houdt in dat dit lemma geen bestaansrecht heeft binnen Wikipedia, iets waar hier veel te vaak mee gestrooid wordt. Maar omdat ik niet de beroerdste ben heb ik het hele artikel herschreven en het sjabloon verwijderd. Belsen 30 jan 2008 20:12 (CET)
- Dat is wel erg proactief, maar wel prima gedaan! Wiu stond inderdaad ook in de nominatie. Agora 30 jan 2008 22:30 (CET)
- Dat heet WIU en niet NE. NE houdt in dat dit lemma geen bestaansrecht heeft binnen Wikipedia, iets waar hier veel te vaak mee gestrooid wordt. Maar omdat ik niet de beroerdste ben heb ik het hele artikel herschreven en het sjabloon verwijderd. Belsen 30 jan 2008 20:12 (CET)
Velux- reclame - de auteur Dennis Bakker is Adviseur Communicatie van Velux Nederland N.V., bedrijf is klein en niet wikiwaardig. Er wordt trouwens nauwelijks relevante informatie over gegeven in het artikel Fred 30 jan 2008 11:21 (CET)- Tegen verwijderen 3.500.000 hits op google, 9500 werknemers en actief in 40 landen. Ik gok dat de helft van de huizen met een schuin dak zo'n Velux dakraam heeft in Nederland. Buitengewoon E dus, wel nog iets wiu. JacobH 30 jan 2008 13:59 (CET)
- Dat is mogelijk, maar daar staat niets van in dat artikel. Ook geschiedenis, vestigingsplaats e.d. ontbreken, verder moet marketingtaal worden aangepast Fred 30 jan 2008 15:22 (CET)
- De google hits staan niet in het artikel, de rest verder wel hoor. Oprichtingsdatum en oprichter ook. JacobH 30 jan 2008 17:11 (CET)
- Heb het nog wat aangepast - vooral die ene jeukende marketing-uitlating ("oplossingen"), die is weg nu. Wammes Waggel 30 jan 2008 19:47 (CET)
- De google hits staan niet in het artikel, de rest verder wel hoor. Oprichtingsdatum en oprichter ook. JacobH 30 jan 2008 17:11 (CET)
- Dat is mogelijk, maar daar staat niets van in dat artikel. Ook geschiedenis, vestigingsplaats e.d. ontbreken, verder moet marketingtaal worden aangepast Fred 30 jan 2008 15:22 (CET)
- Tegen verwijderen - Velux moet zowaar synoniem zijn voor dakvenster bij ons; ... dus niet alleen het bedrijf is encyclopedisch dan, maar ook het woord en de term heeft belang --LimoWreck 30 jan 2008 20:48 (CET)
- Tegen verwijderen - eens met JacobH - Hanhil 30 jan 2008 22:47 (CET)
- Ik heb de nominatie verwijderd, artikel voldoende verbeterd wat mij betreft en ik ben overtuigd Fred 31 jan 2008 10:44 (CET)
- Tegen verwijderen 3.500.000 hits op google, 9500 werknemers en actief in 40 landen. Ik gok dat de helft van de huizen met een schuin dak zo'n Velux dakraam heeft in Nederland. Buitengewoon E dus, wel nog iets wiu. JacobH 30 jan 2008 13:59 (CET)
Sint-Andrieskerk(hernoemd naar Sint-Andrieskerk (Antwerpen))- Textdump vanaf deze pagina: [2].Cumulus 30 jan 2008 11:26 (CET)- Ik heb e.e.a. gewikificeerd en geneutraliseerd. Hopelijk mag deze pagina nu wel blijven. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Ietskleiner (overleg|bijdragen) 10 feb 2008 20:33
- Zie ook mijn aanpassingen (er volgen er nog).-rikipedia 11 feb 2008 15:31 (CET)
- Heb ik hernoemdnaar Sint-Andrieskerk (Antwerpen) (waar al 2 rode links naar bestonden), en de oorspronkelijke titel laten redirecten naar een overzichtslijst van Andrieskerken. --LimoWreck 11 feb 2008 22:33 (CET)
- Triox - Nog niet eens 1 regeltje. Cumulus 30 jan 2008 11:29 (CET)
Toegevoegd 30/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Villa Life - wiu MoiraMoira overleg 30 jan 2008 11:34 (CET)
- Aemen Auteur. EdBever 30 jan 2008 12:29 (CET)
- Zifjon - wiu - Warddr (overleg) 30 jan 2008 12:49 (CET)
- Voor verwijderen aankondiging van de geboorte van een kind, onzin --Peti ... 12 feb 2008 03:11 (CET)
- Voor verwijderen wie? totaal NE, ik zou er zelfs de term onzin aan durven te geven. Mensen kondigen hier gewoon de geboorte van hun kind aan. Ware het niet dat de verwijdersessie bijna is afgelopen zou ik zelfs zeggen nuweg.--Fogeltje 12 feb 2008 15:16 (CET)
- 't Muziek Frascati - wiu - taalgebruik moet meer encyclopedisch worden Fred 30 jan 2008 13:15 (CET)
- Alkmaar West - wiu/invoegen relevante delen in hoofdartikel? lijkt ambtelijke tekstdump MoiraMoira overleg 30 jan 2008 13:58 (CET)
- Is (wederom - zie andere Alkmaarse artikelen) een tekstdump van de gemeentesite: http://www.alkmaar.nl/gemeente/webcms/site/gemeente/stad/wijk/west/3706.shtml. KKoolstra 30 jan 2008 15:29 (CET)
- Daarom nu al verwijderd. Multichill 30 jan 2008 21:55 (CET)
- Is (wederom - zie andere Alkmaarse artikelen) een tekstdump van de gemeentesite: http://www.alkmaar.nl/gemeente/webcms/site/gemeente/stad/wijk/west/3706.shtml. KKoolstra 30 jan 2008 15:29 (CET)
- Arsène Né - wiu - Ken123|overleg 30 jan 2008 13:59 (CET)
- wat opgeknapt + beginnetje. De rest is voor een voetbalfreak. Zonneschijn 30 jan 2008 15:24 (CET)
- Rotterdam Climate Initiative - reclame - GijsvdL 30 jan 2008 14:27 (CET)
- Ik heb wat bijvoeglijk naamwoorden uit de tekst verwijderd; het RCI verdient absoluut vermelding aangezien dit initiatief breed ingang vindt binnen de R'damse samenleving; het is een initiatief zonder winstoogmerk, waarin ook de gewone Rotterdammer wordt gemotiveerd om wat te doen aan klimaatverandering
- Voor verwijderen, wmb nuweg, zie geen enkele relevantie. Peter boelens 30 jan 2008 22:18 (CET)
- Voor verwijderen - de zoveelste subsidiespons - Hanhil 30 jan 2008 22:49 (CET)
- Centraal Fonds Volkshuisvesting - erg kort, geen goede definitie - Sustructu (mijn overleg) 30 jan 2008 14:37 (CET)
- Opstal (dansschool) - geen NPOV - Sustructu (mijn overleg) 30 jan 2008 14:39 (CET)
- Cedric (naam) - wb - graag uitgebreid, maar zo is het te kort. Vincentsc 30 jan 2008 14:49 (CET)
- Versus Tijdschrift voor Fysiotherapie - auteur tevens foute titel MoiraMoira overleg 30 jan 2008 15:19 (CET)
Fivelcollege- ne - een school, zonder veel andere gegevens dan wat je van een school verwacht, hoort thuis in een vademecum. Daarnaast wiu: veel spelfouten Fred 30 jan 2008 15:21 (CET)- Tegen verwijderen In een encyclopedieartikel over een school verwacht je toch gegevens die je van een school verwacht? LeRoc 30 jan 2008 19:50 (CET)
- Heb het inmiddels wat opgepoetst. Er zou nog wat meer info bij mogen (bijvoorbeeld over de geschiedenis) maar lijkt me zeker niet wiu meer. En nee, ik heb zelf niet op het Fivel gezeten ;-) LeRoc 31 jan 2008 12:56 (CET)
- Ook dat is inmiddels gebeurd. Ik heb het sjabloon weggehaald. LeRoc 31 jan 2008 13:28 (CET)
- Joeri Pardo - wiu - taalgebruik en relevantie MoiraMoira overleg 30 jan 2008 15:46 (CET)
- Tegen verwijderen was weinig mis mee --LimoWreck 30 jan 2008 20:43 (CET)
- ODA - AUTEUR: copyvio van de Buza website. Ministeriële sites zijn niet rechtenvrij, of wel? Forrestjunky 30 jan 2008 15:51 (CET)
- Jur Raatjes - wiu - soort cv/promo-tekstdump MoiraMoira overleg 30 jan 2008 16:13 (CET)
Dinka- zeer wiu, schoolspreekbeurttekstje MoiraMoira overleg 30 jan 2008 16:17 (CET)- Artikel geheel herschreven naar de Engelse wikipedia. Belsen 30 jan 2008 22:10 (CET)
- Laszlo Saritz - NE. De schrijver van het artikel vindt het zelf nota bene NE :-) vels 30 jan 2008 16:20 (CET)
- Keeper Kevin Rickaert ( KFC Wakken) - zelfpromotie, evt. nuweg - GijsvdL 30 jan 2008 16:25 (CET)
- Lorca van de Putte - wiu 30 jan 2008 16:55 (CET)
- Ik heb het artikel aangepast aan de eisen van wikipedia, m.i. kan de nominatie weg, in de huidige vorm dus Tegen verwijderen Fawkes 31 jan 2008 10:25 (CET)
- MIM Oriëntatie op Beroep - weg - nog niet af, niet encyclopedisch taalgebruik, vermoedelijk reclame, vele spelfouten Fred 30 jan 2008 17:04 (CET)
- Wikipedia:Categorisatieklachten - niet in gebruik en voldoende alternatieven voor bespreking. Romaine (overleg) 30 jan 2008 17:14 (CET)
- Cutscenes - nog zeer wiu Forrestjunky 30 jan 2008 17:29 (CET)
- 40 jaar in vogelvlucht - niet opgemaakt, niet goed geschreven, doet denken aan reclame, mogelijk copyvio - **Man!agO** 30 jan 2008 17:29 (CET)
- Nuweg gedaan als tekstdump / copyvio. Multichill 30 jan 2008 19:11 (CET)
- De gezonde roker - te mager in huidige vorm (1 zin, 2,5 'feit' - de naam van de auteur, het feit dat het een boek is en het jaar van uitgifte) Frederik Beuk 30 jan 2008 18:15 (CET)
- Het was een verkeerde redirect en nu is het een mager artikel. Dat is een verbetering. Ik ben zelf niet in staat meer te schrijven want ik heb geen verstand van rokers. Handige Harrie 30 jan 2008 20:43 (CET)
Toegevoegd 30/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Duimpjes- wiu, werd genomineerd als nuweg met als motivatie "te kort voor een serieus lemma". Gezien het feit dat dit geen onzin is heb ik er wiu van gemaakt. Multichill 30 jan 2008 18:51 (CET)- Is uitgebreid. Multichill 30 jan 2008 20:59 (CET)
- Ronssetoren - NE - Het lijkt mijn niet dat het op 3 na hoogste gebouw van Gouda wikipedia waardig is. Graag hoor ik uw mening. Sterkebakoverleg 30 jan 2008 20:08 (CET)
- Tegen Edwtie 31 jan 2008 18:05 (CET)
- Tegen wel E. Multichill 30 jan 2008 21:01 (CET)
- Tegen hoogste woontoren van Gouda, voldoende enc. Michiel1972 30 jan 2008 21:39 (CET)
- Voor verwijderen kom nou toch jongens. NE weg ermee. Bart (Evanherk) 31 jan 2008 12:55 (CET)
- Voor verwijderen als er niets meer over te vertellen valt dan wat er nu staat: NE Theo Assen 31 jan 2008 17:07 (CET)
- Voor verwijderen whoehoe, 16 hele verdiepingen... krijg al hoogtevrees als ik er aan denk. Maar 16 verdiepingen geeft niet de maatschappelijke waarde om een flat E te maken toch? In menig stad staan zulke flats. Sommige zijn zelfs meer dan 16 verdiepingen breed! M.vr.gr. brimz 1 feb 2008 12:07 (CET)
- Tegen verwijderen WDV 31 jan 2008 19:54 (CET)
- Voor verwijderen als deze toren geen geschiedkundige waarde heeft. Belsen 2 feb 2008 00:09 (CET)
- Voor verwijderen woei een flat; ne Agora 12 feb 2008 22:13 (CET)
- Voor verwijderen NE, een flatgebouw op zich is niet relevant genoeg. Als het nu eens geschiedkundige of culturele waarde had...--Fogeltje 12 feb 2008 22:31 (CET)
- Ooststellingwerfs Belang - wiu. Kan zeker uitgebreid worden. Tenth Plague 30 jan 2008 20:14 (CET)
- Als locale partijen beschreven mogen worden (en dat mag blijkbaar), is dit geen slecht begin Fred 31 jan 2008 20:58 (CET)
- Ik had het gisteren al enigzins herschreven. Niet verwijderen wat mij betreft. Gertjan 31 jan 2008 22:06 (CET)
Red River (rivier)- Slecht artikel - Just a member 30 jan 2008 20:32 (CET)- Geheel herschreven naar de Engelse wikipedia. Blijkt wel over een Noordelijke Red River te gaan, daar er meerdere zijn in de VS. Belsen 30 jan 2008 20:57 (CET)
- Ik heb ook een lemma aangemaakt van de andere rivier. Red River (Mississippi). Belsen 30 jan 2008 21:11 (CET)
- Geheel herschreven naar de Engelse wikipedia. Blijkt wel over een Noordelijke Red River te gaan, daar er meerdere zijn in de VS. Belsen 30 jan 2008 20:57 (CET)
Volvo 8700- weg - volgens mij staat hier niets anders in dan wat reclamegebabbel van Volvo ("Volvo's antwoord op de moderne stadsbus"). Inhoudelijk is alleen het gegeven welke maatschapopijen de bus hebben aangeschaft - dus ook reclame. Wat is dit nou voor een bus? Waarom is die bus enccyclopediewaardig behalve door het simpele feit dat de bus er is? Als sluikreclame weg goed aangepakt, zo! We El 30 jan 2008 20:39 (CET)- Ik heb het artikel is neutraler gemaakt. Just a member 30 jan 2008 20:48 (CET)
- Tegen ik vind het nu niet meer reclame, Multichill 30 jan 2008 21:18 (CET)
- Tegen verwijderen - zelfs toen het nog ging over "Volvo's visie op de moderne stadsbus" al een voldoende artikel. Een visie op iets is niet per definitie reclame. Ik heb het nog wat aangevuld, en het artikel lijkt me zeker behoudenswaardig. Theo Assen 30 jan 2008 21:54 (CET)
- Okay, ziet er nu serieuzer uit. We El 30 jan 2008 22:04 (CET)
- Wilson Sporting Goods - dit is geen artikel te noemen, geen idee wat de bedoeling hiervan is. --Peti ... 30 jan 2008 20:40 (CET)
- Duidelijk nuweg - Just a member 30 jan 2008 20:49 (CET)
- Goliath Awaits - miniserie die (kennelijk) deze week wordt uitgezonden - mag ook wel (nu)weg - Vis )°///< 30 jan 2008 21:28 (CET)
- Tegen verwijderen Nuweg was jammer geweest, ik heb een poging gedaan het artikel te redden... Theo Assen 31 jan 2008 17:19 (CET)
- Ipenrode - kan beter - Vis )°///< 30 jan 2008 21:30 (CET)
- Gerard Moret - reclame en zelfpromotie Theo Assen 30 jan 2008 21:56 (CET)
- mag van mij ook nuweg - Hanhil 30 jan 2008 22:51 (CET)
- Wickeren - als wat er staat klopt is het een wb. volgens mij is het onzin. mag dus ook nuweg. Theo Assen 30 jan 2008 21:59 (CET)
- Richard Victorio Cutillo - NE, WIU en misschien wel (zelf)promo. Vooralsnog heeft hij geen rol gespeeld in het genre om een plaats in een encyclopedie te krijgen. Eerder geschikt voor een profielensite elders om aan de weg te timmeren. FabioDekker 30 jan 2008 22:50 (CET)
- Notorious - vooruit: wiu - Vis )°///< 30 jan 2008 23:45 (CET)
- Voor verwijderen - wiu? WIU?? volgens mij is hier nog geen W aan ge'U'd! --Peti ... 30 jan 2008 23:58 (CET)
- Voor verwijderen - een artikel van 7 woorden Hanhil 30 jan 2008 23:59 (CET)
- Gunnar Daan - auteursrechtenschending, melding via OTRS. Enkele zinnen zijn gelijk en die lijst met enkele werken ook. Als de zinnen worden omgeschreven en de lijst wordt ingekort is alles OK, nominatie per procedure. - Koen Reageer 31 jan 2008 00:01 (CET)
Jo Coenen- auteursrechtenschending, melding via OTRS. Enkele (dit artikel wat meer dan bovenstaand) zinnen zijn gelijk en die lijst met enkele werken ook. Als de zinnen worden omgeschreven en de lijst wordt ingekort is alles OK, nominatie per procedure. - Koen Reageer 31 jan 2008 00:01 (CET)
- Ik heb het artikel herschreven en bronnen ingevoegd. Forrestjunky 31 jan 2008 01:40 (CET)
- Ederson Tormena - wiu - voetbal artikel zeer slecht geschreven Carsrac 31 jan 2008 19:49 (CET)