Overleg:Duits-Duitse grens

Kosten & baten - geen NPOV

De tekst onder het kopje "kosten en baten" lijkt geschreven door een verdwaalde communist. Dat de muur noodzakelijk was om de DDR in stand te houden is net zoiets als dat je zegt dat Hitler de SS toch echt nodig had om aan de macht te blijven. Volkomen juist, maar volkomen irrelevant. Als geluk bij ongeluk bleek het Oostduitse economische systeem uiteindelijk niet eens levensvatbaar mét muur. Overigens was vluchten vóór de muur (voor 1961) niet zo makkelijk als vaak wordt gedacht. Ik sprak ex-Oostduitsers die zogenaamd met vakantie gingen maar nooit terugkeerden. Ze moesten wel huis en have achterlaten, want als er een verhuisauto was voorgereden hadden ze moeilijkheden gekregen.

Om te verdienen aan visa en verplicht wisselen heb je geen muur nodig. Het staat mij overigens bij dat die paar blikken oostmarken die ik moest kopen snel op waren aan een paar Oostduitse taartjes in de Funkturm. En voor afvalverwerking heb je al helemaal geen muur nodig. Ik denk eerder dat ze heel nerveus waren dat met dat afvaltransport DDR-burgers uit hun "paradijs" zouden ontsnappen. Rbakels (overleg) 12 jun 2012 10:22 (CEST)

Het klopt dat het gros van de in dit lemma genoemde baten niet is toe te schrijven aan de Duits-Duitse grens. De passages over visa, verplicht wisselen en afvaltransporten zal ik verwijderen. Dat de gesloten grens (naast de militaire steun van de Sovjet-Unie) cruciaal was voor het overleven van de DDR als staat mag voor de hand liggend zijn, maar is geen reden om het hier niet te noemen. Hanhil (overleg) 12 jun 2012 19:10 (CEST)