Overleg gebruiker:LeeGer

Vragen die hier worden gesteld, worden ook hier beantwoord. Heb ik een vraag / opmerking elders gesteld? Dan graag ook daar uw antwoord plaatsen. Wel verzoek ik u om in uw overlegbijdragen het gebruik van afkortingen te beperken. dit vanwege wat ik zelf omschrijf als afkortingsdyslexie. Heeft u vragen of opmerkingen met betrekking tot de categoriestructuur? Leest u dan alsjeblieft eerst Help:Gebruik van categorieën eens goed door. Dan zal uw vraag in de meeste gevallen al beantwoord zijn. Met vriendelijke groeten, en hopelijk tot ziens! LeeGer Klik op deze tekst om een berichtje achter te laten. (Click here if you'd like to leave me a message). Oudere beantwoorde berichten staan hier in het archief.

Recente reverts/catverwijderingen bij Amerikaanse (non-fictie)schrijvers

Even n.a.v. dit, dit, dit, dit en dit (alles wat ik zo kan terugvinden, ik heb even geen tijd/zin nu om verder te gaan spitten); in al deze artikelen staat gewoon letterlijk te lezen dat ze zich in hun werk onder meer op het genre non-fictie hebben toegelegd (zie met name de subkoppen), dat was voor mij uiteraard de reden gisteren om ze in de betreffende cat. te zetten. Ik zie dus ook hier weer niet waarom je dit nu weer doet (terwijl je zo te zien zelf elders juist goed bezig bent momenteel met soortgelijke hercategoriseringen).

Of is de voornaamste reden dat ik de cats had toegevoegd, terwijl jij en ik wat dit soort editreeksen betreft (zoals bekend) al (veel...) langer een zekere voorgeschiedenis hebben? Ik mag hopen/aannemen van niet, maar neem aan dat je dit laatste gewoon zelf wel even zult ontkennen. Groet, De Wikischim (overleg) 13 mei 2024 14:22 (CEST)

Ik had nog de hoop dat je een en ander zelf kon uitvogelen maar helaas dus. Je hebt nu wel een categorie Amerikaans non-fictieschrijver maar verder niet gekeken naar wat daar in thuishoort? Kijk nu nog eens goed, misschien Zie je het dan wel. LeeGer 13 mei 2024 14:46 (CEST)

Sjabloon 'Mee Bezig'

Beste LeeGer, u draaide net een bewerking terug op het sjabloon "Mee Bezig" omdat het niet de bedoeling is dat anderen worden uitgenodigd mee te werken. Dacht er goed aan te doen want er zijn niet echt veel mensen actief op dit soort onderwerpen. Eerder had ik het sjabloon 'Beginnetje' er bij gezet, maar dat haalde een bewerker weg omdat het nog geen beginnetje was. Is er nog een ander sjabloon dat je kunt gebruiken om mensen mee te delen dat een artikel net is begonnen en lezers aanmoedigt mee te schrijven? MvG, NickVerhoeve (overleg) 16 mei 2024 15:33 (CEST)

Dat anderen mogen helpen aan een artikel is de standaard op Wikipedia. Dat is het basisprincipe van deze encyclopedie. Het "mee bezig"sjabloon dat u wijzigde is juist bedoeld voor een tijdelijke uitzondering daarop, wanneer één gebruiker intensief met het betreffende artikel bezig is. Anders krijg je mogelijk bewerkingsconflicten wanneer twee (of meer) verschillende gebruikers tegelijk een artikel willen wijzigen. Maar kijk het sjabloon er nog eens op na. Het is altijd mogelijk om een toelichting toe te voegen. Al zou ik niet die uitnodiging gebruiken in combinatie met het "mee bezig"sjabloon omdat dan het sjabloon zichzelf tegenspreekt. LeeGer 16 mei 2024 16:13 (CEST)