Overleg gebruiker:De Wikischim
Onderwerp toevoegen(Doorverwezen vanaf Gebruiker:Solejheyen)
Laatste reactie: 1 dag geleden door VanBuren in het onderwerp Vraagje over indeling
Bedankt![brontekst bewerken]
Beste De Wikischim, bedankt voor je aanpassingen en aanvullingen in het artikel over de oostelijke historische brug van Eindhoven. Fijn dat je de tekst mee helpt te verbeteren! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!) – 3 mei 2024 13:43 (CEST)
- Nog even een extra tip: probeer overal echt zoveel mogelijk je eigen teksten van te maken. Je had nu voor zover ik kon zien gelukkig nergens letterlijk hele of bijna hele zinnen gekopieerd, maar soms was het wel op het randje doordat alleen de volgorde van enkele woorden wat was aangepast. Voor je het weet zit je onbedoeld toch weer tegen plagiaat aan. Men is hier op WP (vooral ook de laatste tijd) behoorlijk streng op dit punt, vandaar al deze nadruk.
- Verder: je zult het ongetwijfeld allemaal heel sympathiek bedoelen, maar mijn OP is in principe alleen voor echt belangrijke berichten/inhoudelijke vragen. Elkaar bedanken kan ook via de gewone "Bedankt"-knop. Ook dat laatste wel graag met enige terughoudendheid, meerdere keren na elkaar iemand bedanken is meestal ook onnodig (en zorgt weer voor extra meldingen). Groet en veel succes verder nog. De Wikischim (overleg) 3 mei 2024 18:28 (CEST)
- Ik zal erop letten! Op WikiKids ben ik overigens gewend om gebruikers te bedanken voor de tijd en energie die zij steken in het verbeteren van de wiki! Een complimentje kan altijd motiverend werken, niet? En één melding meer of minder is toch ook niet zo erg? 😉 Afijn, fijne avond nog! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!) – 3 mei 2024 18:59 (CEST)
Vraagje over indeling[brontekst bewerken]
Dag Wikischim, hier: [1] wordt je naam genoemd (onder de kop Vraagje...). Ik had een vraag gesteld over het artikel Saksische genitief en jij weet blijkbaar waarom het artikel ingedeeld is zoals het nu is. Het zou misschien logisch zijn voor de NL-wiki de aldaar genoemde volgorde om te draaien? VanBuren (overleg) 20 mei 2024 17:23 (CEST)
- Hallo VB, ja ik had dit al wel gezien, maar eerlijk gezegd blijft het voor mij zo nogal onduidelijk wat de vraag/het probleem(...?) hier nu eigenlijk precies is. Het taalkundige verschijnsel wat in het artikel wordt besproken is zowel in het Engels alsook in het Nederlands vrij belangrijk, maar in het Engels is het daarbij nog nèt wat prominenter aanwezig (het wordt daar immers ook gebruikt in bijv. tijdsbepalingen). Het is intussen alweer aardig lang geleden dat ik het artikel Saksische genitief heb geschreven, maar ik meen dat ik om die reden toen dus met het Engels ben begonnen. Even voor de volledigheid: het artikel behandelt het verschijnsel "Saksische genitief/bezit-s" als zodanig, zonder specifieke nadruk op de grammatica van het Nederlands.
- Verder: ik ben op dit moment net even niet in de gelegenheid om veel hier te doen, misschien weer later deze week. (Ik reageer daarnaast ook niet strikt op "commando" van iemand, dit laatste is voor de goede orde niet voor jou bedoeld). Groet, De Wikischim (overleg) 20 mei 2024 19:26 (CEST)
- Voor de willekeurige Nederlandstalige lezer (zoals ik meestal) is het vreemd geconfronteerd te worden met Engelstalige details wanneer voor veel Nederlandstaligen onze geboortetaal al moeilijk genoeg is of kan zijn. Om dan Engels voorrang te geven begrijp ik niet goed. Ik maak uit het bovenstaande op dat je zelf, zoals vele Nederlandsers, redeljk overweg kunt met het Engels, maar er zijn tal (veel meer) van hen, voor wie wij deze wiki schrijven, die het Nederlands al moeilijk genoeg vinden. VanBuren (overleg) 20 mei 2024 20:47 (CEST)
- Ik ben het ermee eens dat het logischer lijkt om in het artikel eerst aandacht te besteden aan hoe het verschijnsel zich in het Nederlands voordoet. En @De Wikischim: zou je kunnen aangeven wanneer je wél weer in de gelegenheid bent om je hiermee bezig te houden? Je bent uiteraard helemaal nergens toe verplicht, maar het is een beetje vervelend dat je altijd heel toevallig net geen tijd hebt wanneer ook maar het geringste beroep op je wordt gedaan. Marrakech (overleg) 20 mei 2024 21:08 (CEST)
- @Van Buren en Marrakech: op Overleg:Saksische genitief kan altijd uiteraard een voorstel tot herschrijving worden gedaan. Als blijkt dat een meerderheid van de collega's hier de mening deelt dat de Nederlandse bezits-s in het artikel als eerste aan bod zou moeten komen i.p.v. die in het Engels, heb ik daar ook geen groot probleem mee. Ik ga het alleen voorlopig zelf niet zo aanpassen, om de reden die ik hierboven net gaf.
- @Marrakech: in het laatste deel van je reactie maak je het vooral persoonlijk richting mij, daar ga ik in het geheel niet op in dus bespaar je verder maar die moeite. Opmerkingen jouwerzijds met een soortgelijke strekking zal ik hierna zonder reactie van mijn OP verwijderen. De Wikischim (overleg) 20 mei 2024 21:18 (CEST)
- Je geeft hierboven aan dat je andere bezigheden hebt, ik vind het geen probleem de volgorde aan te passen. Om daar de hele gemeenschap bij te betrekken, zoals je voorstelt, is toch niet nodig? Dat doen we toch vrijwel uitsluitend met significante wijzigingen zoals titelwijzigingen. Dat is hier niet het geval. Herschrijving is ook niet nodig, alleen de volgorde. Aldus uitgevoerd. Aanvullingen en verbeteringen zijn natuurlijk altijd welkom. Bij voorbaat dank voor je medewerking. VanBuren (overleg) 22 mei 2024 14:03 (CEST)
- S.v.p. me geen dingen in de mond gaan leggen. Ik heb het hierboven volgens mij nergens gehad over "daar de hele gemeenschap bij betrekken" (ik had het over "een meerderheid van de collega's", waarmee ik natuurlijk specifiek doelde op de Wikipedianen die zich serieus voor dit onderwerp interesseren en er voldoende van begrijpen), je blaast dit alles wel meteen weer enorm op zo. Verder: je hebt het artikel op dit specifieke punt inmiddels zelf net herschreven zie ik, dus ik denk dat deze kous hiermee nu wel zo'n beetje af is. De Wikischim (overleg) 22 mei 2024 14:13 (CEST)
- Tjonge, wat een onvriendelijke reactie. Ik leg je niets in de mond. Je schrijft: "waarmee ik natuurlijk specifiek doelde... etc." en dit was allebehalve eenduidig. Je leest ook niet goed, ik heb niks herschreven in dat artikel, alleen de tekst met Nederlandstalige details naar boven verplaatst. Het ga je goed. VanBuren (overleg) 22 mei 2024 15:18 (CEST)
- S.v.p. me geen dingen in de mond gaan leggen. Ik heb het hierboven volgens mij nergens gehad over "daar de hele gemeenschap bij betrekken" (ik had het over "een meerderheid van de collega's", waarmee ik natuurlijk specifiek doelde op de Wikipedianen die zich serieus voor dit onderwerp interesseren en er voldoende van begrijpen), je blaast dit alles wel meteen weer enorm op zo. Verder: je hebt het artikel op dit specifieke punt inmiddels zelf net herschreven zie ik, dus ik denk dat deze kous hiermee nu wel zo'n beetje af is. De Wikischim (overleg) 22 mei 2024 14:13 (CEST)
- Je geeft hierboven aan dat je andere bezigheden hebt, ik vind het geen probleem de volgorde aan te passen. Om daar de hele gemeenschap bij te betrekken, zoals je voorstelt, is toch niet nodig? Dat doen we toch vrijwel uitsluitend met significante wijzigingen zoals titelwijzigingen. Dat is hier niet het geval. Herschrijving is ook niet nodig, alleen de volgorde. Aldus uitgevoerd. Aanvullingen en verbeteringen zijn natuurlijk altijd welkom. Bij voorbaat dank voor je medewerking. VanBuren (overleg) 22 mei 2024 14:03 (CEST)
- Ik ben het ermee eens dat het logischer lijkt om in het artikel eerst aandacht te besteden aan hoe het verschijnsel zich in het Nederlands voordoet. En @De Wikischim: zou je kunnen aangeven wanneer je wél weer in de gelegenheid bent om je hiermee bezig te houden? Je bent uiteraard helemaal nergens toe verplicht, maar het is een beetje vervelend dat je altijd heel toevallig net geen tijd hebt wanneer ook maar het geringste beroep op je wordt gedaan. Marrakech (overleg) 20 mei 2024 21:08 (CEST)
- Voor de willekeurige Nederlandstalige lezer (zoals ik meestal) is het vreemd geconfronteerd te worden met Engelstalige details wanneer voor veel Nederlandstaligen onze geboortetaal al moeilijk genoeg is of kan zijn. Om dan Engels voorrang te geven begrijp ik niet goed. Ik maak uit het bovenstaande op dat je zelf, zoals vele Nederlandsers, redeljk overweg kunt met het Engels, maar er zijn tal (veel meer) van hen, voor wie wij deze wiki schrijven, die het Nederlands al moeilijk genoeg vinden. VanBuren (overleg) 20 mei 2024 20:47 (CEST)
Hallo De Wikischim, gezien je edits hieraan (waarvoor dank), vroeg ik me af of hier een en ander dient aangepast: Rembrandts' i.p.v. Rembrandt's. Cheers. Lotje (overleg) 21 mei 2024 15:46 (CEST)
- Dag Lotje, nee, natuurlijk niet in titels van films e.d.; zie voor meer uitleg het donorprincipe. Overigens, een apostrof is volgens de witte spelling bij de Saksische genitief in het Nederlands sowieso toegestaan, zie hier. Het Genootschap Onze Taal laat hierin dus wat vrije ruimte, itt de Taalunie. Mvg, De Wikischim (overleg) 22 mei 2024 13:58 (CEST)