Overleg:Hamkaassoufflé
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 13 jaar geleden door Thejermaine in het onderwerp Checklist
Checklist[brontekst bewerken]
| Laatst bijgewerkt: niet bekend | Beoordeling en opmerkingen |
| A: Titel | Hamkaassoufflé |
| A1. Is de titel correct? | Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| A2. Zijn er goede redirects of doorverwijspagina's aanwezig voor logische alternatieve titels? | Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| B: Inleiding | |
| B1. Geeft de eerste zin een goede omschrijving van het onderwerp? | |
| B2. Worden de belangrijkste gegevens over het onderwerp vermeld? | |
| B3. Worden de relevantie en de context van het onderwerp voldoende duidelijk? | Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| B4. Bevat de inleiding niet te veel details? | Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| C: Inhoud | |
| C1. Worden alle relevante gegevens genoemd? | Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| C2. Ontbreken relevante of encyclopedische details? | |
| C3. Zijn alle gegevens verifieerbaar? | Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| C4. Worden er geen uitspraken gedaan die feitelijk onjuist zijn? | Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| C5. Is het artikel vanuit neutraal standpunt geschreven? | |
| C6. Is er geen onwenselijke promotie van standpunten, personen, producten, bedrijven, instellingen, etc. opgenomen? | Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| C7. Voldoet het artikel aan het principe van geen origineel onderzoek? | Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| C8. Is het artikel begrijpelijk voor de geïnteresseerde leek? | Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| C9. Worden er geen auteursrechten geschonden? | Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| D: Indeling en vormgeving | |
| D1. Is de opbouw van het artikel logisch? | |
| D2. Zijn er voldoende kopjes en subkopjes? | Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| D3. Zijn de alinea's niet te lang? | Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| D4. Ziet het artikel er netjes en overzichtelijk uit bij de meest gebruikte browserinstellingen? | Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| E: Taalgebruik | |
| E1. Bevat het artikel nog typefouten of spelfouten? | Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| E2. Klopt de grammatica? | =Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| E3. Bevat het artikel geen te lange zinnen? | =Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| E4. Is er zoveel mogelijk gebruikgemaakt van gangbare Nederlandstalige begrippen? | =Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| E5. Worden moeilijke begrippen toegelicht? | =Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| F: Afbeeldingen | |
| F1. Zijn er voldoende afbeeldingen? | |
| F2. Zijn alle afbeeldingen relevant voor het artikel? | |
| F3. Zijn de afbeeldingen duidelijk? | |
| F4. Geven de bijschriften een goede toelichting op de afbeeldingen? | |
| F5. Zijn de afbeeldingen juist geplaatst? | |
| F6. Is de auteursrechtelijke status van de afbeeldingen in orde? | |
| G: Overzichten en tabellen | |
| G1. Bevat het artikel niet te veel opsommingen? | =Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| G2. Worden opsommingen in tabelvorm weergegeven? | |
| G3. Is de betekenis van de tabellen duidelijk? | =Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| G4. Is de vormgeving van de tabellen in orde? | =Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| G5. Staat er bovenaan een infobox die de belangrijkste gegevens overzichtelijk maakt? | |
| H: Bronnen, referenties en voetnoten | |
| H1. Zijn de bronnen, referenties en/of voetnoten overzichtelijk weergegeven? | |
| H2. Is er bronvermelding bij alle citaten en mogelijk controversiële beweringen? | |
| H3. Is bij de bronvermelding duidelijk welke informatie uit welke bron afkomstig is? | |
| I: Links | |
| I1. Bevatten alle belangrijke begrippen interne links? | =Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| I2. Verwijzen alle interne links naar de juiste artikelen? | =Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| I3. Verwijzen alle rode links naar mogelijk zinvolle artikelen? | =Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| I4. Is het artikel op de juiste wijze gecategoriseerd? | =Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| I5. Zijn de interwikilinks in orde? | =Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| I6. Wordt het aantal externe links zo veel mogelijk beperkt? | =Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| I7. Werken alle externe links? | =Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| J: Bewerkingsgeschiedenis | |
| J1. Wordt het artikel regelmatig bewerkt? | |
| J2. Worden mogelijk controversiële wijzigingen voldoende toegelicht? | =Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |
| J3. Wordt er adequaat gereageerd op discutabele wijzigingen, bewerkingsoorlogen en vandalisme? | =Jermaine Ellenkamp 19 jul 2010 00:52 (CEST) |