Overleg:Hun als onderwerp

De opmerking in het artikel "dat taalkundige termen niet van goed of fout spreken" verdient dus correctie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:981:f9f8:1:9551:6fbc:5f0:1353 (overleg · bijdragen)

Het woord dus in bovenstaande zin suggereert een redenatie die tot deze conclusie leidt. Helaas bleef deze onvermeld. Kleuske (overleg) 3 okt 2014 09:27 (CEST)Reageren

Nee, er hoeft niets gecorrigeerd te worden. Hun hebben het gedaan is niet intrinsiek fout. Er is geen fundamentele taalkundige regel die zoiets onmogelijk maakt. Het is echter wel in strijd met de normen van de standaardtaal. Dat is algemeen bekend en dat blijkt ook uit jouw citaat uit de ANS. Een grammatica is echter geen taalkundige studie naar de fundamenten van een taal. Het is een beschrijving van een taalvorm, en van de regels die ervoor gelden. Als hun hebben het gedaan algemeen als slecht Nederlands geldt, moet een grammatica daarvoor waarschuwen. In het hypothetische geval dat de Taalunie morgen besluit 'hun' als onderwerp toe te laten, moet de ANS deze bepaling schrappen (of vervangen door een minder sterke bewering zoals 'geldt bij velen als afkeurenswaardig'). Maar dan verandert er taalkundig gezien niets aan het woordje hun. Steinbach (overleg) 3 okt 2014 12:37 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 6 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Hun als onderwerp. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 aug 2017 02:49 (CEST)Reageren