Overleg:Rampjaar 1672

Tekst gekopieerd naar het Rampjaar

Omdat het lemma over het Rampjaar voornamelijk bestond uit een lange inleiding, heb ik veel tekst daarnaar toegekopieerd. Nu lijkt alles daar door elkaar te lopen, en klachten zullen wel niet uitblijven. De redactie komt later, want ik ben nu slaperig.

Het nut van het schrijven rondom een persoon is duidelijk, verhelderend en overzichtelijker. Misschien is het toch beter een lemma over de Tweede Münsterse Oorlog te maken. Taks 24 aug 2009 07:41 (CEST)

Omdat veel plaatjes van het internet zijn geplukt en de maker, het jaar, en de eigenaar, c.q. het museum niet duidelijk zijn omschreven, voert de Duitse Wikipedia het beleid van kleine plaatjes. Bij plaatjes waarvan wel zulke informatie beschikbaar is, en die dan ook wordt aangehaald in het onderschrift, is er volgens mijn geen probleem, die zo groot te maken als voor de gebruiker aantrekkelijk en voor het lemma nodig is. Lange zinnen zijn lastiger te lezen dan korte, en ook de stijl is soms erg saai. Vandaar mijn gewoonte van duidelijk zichtbare plaatjes, en niet dan kneuterige gedoe. Met vriendelijke groet, Taks 25 aug 2009 13:25 (CEST)

Inmiddels ook veel naar het jaar 1672 gekopieerd. Lemma aangemaakt over Tweede Münsterse Oorlog, en tekst teruggezet over Buitenlandse zaken, alhoewel die wel enige redactie behoeft.Taks 25 aug 2009 20:56 (CEST)

Er moet nog veel aan deze tekst gebeuren. Neem nu het fragment "Men mag dus veronderstellen dat het fort gedurende die tijd door de vijand niet onbezet werd gelaten, te meer daar hij van hier telkenmale strooptochten in Drenthe en op de grenzen van Friesland deed." Dit staat bol van archaïsch taalgebruik. Het is dan ook letterlijk overgenomen uit een publicatie van anderhalve eeuw geleden. Ik stel voor dat bij het redigeren van deze tekst hier rekening mee wordt gehouden. Xtalkprogrammer (overleg) 17 mrt 2015 22:51 (CET)