Overleg:Rijksdaggebouw

Waarom heet dit lemma Reichstag? Rijksdag lijkt me in het Nederlands veel gebruikelijker... Känsterle 3 mei 2004 14:52 (CEST)

Verplaatsing

Ik heb het lemma rijksdag vernoemt naar rijksdaggebouw, omdat de inhoud van de pagina over het gebouw ging, en de vroegere rijksdag iets anders was (nl het parlement), ik ben van plan om het (nu nog lege) lemma van Rijksdag in te gaan vullen met inhoud over wat de rijksdag echt was. DexieBoy 12 dec 2004 14:53 (CET)

Russen

Ik heb onderstaand stuk tekst verwijderd, omdat dit naar mijn mening subjectief is. Veel mensen hadden geen afkeer van democratie, maar hadden geen vertrouwen meer in de politiek. Ook is het niet paradoxaal dat de Russen er hun vlag lieten wapperen nadat Nazi-Duitsland was verslagen. Het was een krachtig symbool: de foto van de Russische soldaat die de vlag neerzet op de verwoeste Rijksdag is wereldberoemd.

Onder de naziheerschappij werd het gebouw en de gezeten regering veelal gemeden omwille van de afkeer van alles wat naar democratie rook in die tijd. Paradoxaal genoeg hebben de Russen op 2 mei 1945 nochtans hun vlag laten wapperen op de Reichstag als symbool voor de overwinning op het naziregime.

NPOV

Ik heb de volgende passage uit het lemma verwijderd: "Aangezien het om een schijnproces gaat is het waarschijnlijk dat de mensen die hem ertoe veroordeeld hadden, het zelf gedaan hebben. Het vervolgens tonen van propagandafilms staven deze vaststelling en is "het bewijs", daar het in brand steken van een gebouw en het vertonen van propagandafilms een non sequitur is." Deze komt mij als POV voor en lijkt mij ook niet encyclopedisch. Er is veel over de brand geschreven en het meeste ben ik in de loop der jaren tegengekomen dat Van der Lubbe waarschijnlijk wel de brand zal hebben gesticht. Dat de nazi's vervolgens zijn daad dankbaar gebruikt hebben voor hun eigen doelen staat buiten kijf. --Maarten1963 28 feb 2009 00:46 (CET)