Overleg:Schietmotten
Onderwerp toevoegen
Kwaliteitsbeoordeling
Opmerkingen[brontekst bewerken]
Is dit artikel niet veel te lang? Het zou beter worden uitgesplitst, lijkt me, met een afzonderlijke taxonomie van de schietmotten, desnoods nog eens opgesplitst per superfamilie. Gertjan R 9 jan 2012 19:27 (CET)
- We zijn niet gebonden aan een maximale lengte, mij lijkt het nergens voor nodig om een lemma hierom op te splitsen. Romaine (overleg) 10 jan 2012 12:19 (CET)
- Je kan toch niet zeggen dat het artikel op die manier overzichtelijk is of handig navigeert? Het is voor het overgrote deel een lijst in plaats van een beschrijvend artikel over de orde. Groet, Gertjan R 10 jan 2012 19:59 (CET)
- Ik ben dan ook blij dat iemand anders intussen werk heeft gemaakt van de opdeling. Gertjan R 9 dec 2012 15:45 (CET)
- Graag gedaan ;) Het was een voorbereiding op deze nieuwe versie dan wordt het artikel echt heel lang. Groet, Bart -B kimmel (overleg) 9 dec 2012 16:13 (CET)
- Ik ben dan ook blij dat iemand anders intussen werk heeft gemaakt van de opdeling. Gertjan R 9 dec 2012 15:45 (CET)
- Je kan toch niet zeggen dat het artikel op die manier overzichtelijk is of handig navigeert? Het is voor het overgrote deel een lijst in plaats van een beschrijvend artikel over de orde. Groet, Gertjan R 10 jan 2012 19:59 (CET)
Helicopsychidae[brontekst bewerken]
Goedendag,
Ik ben zo vrij geweest een paar wijzigingen te doen bij de geslachten van de familie Helicopsychidae, maar ik ben geen deskundige. Een kritische blik naar mijn bewerkingen zou daarom geen overbodige luxe zijn:
- Rakiura verwees naar het eiland; "(geslacht)" aan link toegevoegd.
- Adelomyia verwees naar het kolibriegeslacht; "(schietmot)" aan link toegevoegd.
- Fusuna ontbrak; toegevoegd met informatie uit Fusuna exularis.
Met vriendelijke groeten — Mar(c). [O] 22 jan 2012 01:18 (CET)
- Dank hiervoor. Groet, Lymantria overleg 22 jan 2012 09:08 (CET)
Onbekende soort[brontekst bewerken]
Dat moet zijn: een niet nader te duiden soort, want we moeten de mogelijkheid openlaten dat het beest waar we naar kijken wel degelijk tot een reeds beschreven soort behoort, alleen weten we niet welke.137.205.183.114 11 nov 2014 17:39 (CET)
- Er wordt slechts aangegeven dat het niet bekend is welke soort het is. Ongeacht of het een reeds beschreven soort is of niet. Het lijkt mij duidelijk maar U mag het uiteraard aanpassen. Vriendelijke groet -B kimmel (overleg) 11 nov 2014 17:50 (CET)
Mooi[brontekst bewerken]
Omdat ik iets meer wilde weten over de kokerjuffer kwam ik hier terecht. Wat een prachtig artikel! JanB46 (overleg) 4 mei 2018 09:03 (CEST)