Overleg gebruiker:Adelaartjes/Archief 2017
Onderwerp toevoegenOverleg[brontekst bewerken]
Beoordelingsnominatie Loalwa Braz Vieira[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Loalwa Braz Vieira dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170119 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 20 jan 2017 01:04 (CET)
- Zo te zien is er initiatief genomen om meer toe te voegen aan de pagina over Loalwa Braz Vieira. Ik hoop dat 't binnenkort aan alle eisen voldoet. Arnoud van Dillewijn (overleg) 20 jan 2017 21:29 (CET)
Logo op personenlijst[brontekst bewerken]
Beste Adelaartje,
- U heeft een logo geplaatst boven de diverse fotootjes. Ik twijfel aan de toegevoegde waarde. Zie Overleg:Lijst van personen geboren in Bergen (Noorwegen). Klaas `Z4␟` V: 31 jan 2017 10:25 (CET)
- Dat klopt. Of het toegevoegde waarde heeft daar kan je van mening over verschillen. Het is niet mijn eigen idee. Op een aantal andere personen lijsten kwam ik het tegen, o.a. Sint-Petersburg en Moskou. Op zich vind ik het zelf wel een aardig idee om het wapen van de stad bij deze lijst te voegen. Een goede link tussen de personen in de lijst en de stad. Arnoud van Dillewijn (overleg) 31 jan 2017 20:22 (CET)
- Kan me niet verrotten of het je eigen idee is, maar je hebt het wel zonder overleg met wie dan ook gedaan hier. Ik vind het geen gezicht een logo op een personenlijst en zeker niet zo prominent bovenaan, zodat alle portretjes naar beneden schuiven. Deze viel me op, omdat-ie op mijn volglijst staat.
Een goed voorbeeld doet goed volgen; een slechte m.i. niet echt. Een berg groeten uit A'dam ZO van Klaas `Z4␟` V: 1 feb 2017 11:56 (CET)
Overleggen kan je hier doen. Ik sta altijd open voor feedback, ook als dat negatief is. Wordt deze bijdrage niet gewaardeerd dan kunnen de personen lijst ook zonder stadswapen verder gaan. Geen probleem. Arnoud van Dillewijn (overleg) 1 feb 2017 20:13 (CET)
- Heel blij dat ik je heb kunnen overtuigen doot hier (ook) naar toe te gaan met mijn kritiek. Normaliter geef ik de voorkeur aan overleg op de betreffende pagina; daarna een gespecialiseerd café en/of overleg gewenst, dé Kroeg. Een uiterst "redmiddel" kan zijn peiling/stemming. Dat is hier (nog) niet nodig; andere door jou genoemde voorbeelden evt. in redactielokaal bij ontstentenis van een (evy. nog op [en in] te richten?)Horecagelegenheid tbv. lijstjes. Kadergroeten uit A'dam ZO van Klaas `Z4␟` V: 2 feb 2017 10:17 (CET)
Lijst van ...[brontekst bewerken]
Hej Arnoud! In de lijst van koningen van Cambodja heb ik de verschillende tabellen gecombineerd. Op die manier ziet het artikel er naar mijn idee wat 'strakker' uit. Is dat wat? Richard 13 feb 2017 16:14 (CET)
- Hoi Richard, het heeft helaas een aantal nadelen. Ik vind het zelf te strak en iets minder overzichtelijk en lastiger te bewerken. Ook vallen de data links weg. Ik zie wel je punt dat de tabellen nogal verschillen qua breedte. Het is te overwegen om wat meer kolom breedtes vast te leggen. Dat maakt de boel iets strakker. Alleen wordt zo'n tabel ook minder flexibel om zich aan beeldschermen aan te passen. Arnoud van Dillewijn (overleg) 13 feb 2017 16:35 (CET)
- De losse kopjes bleven bewerkbaar en juist door het in één tabel zetten hoef je van geen enkele kolom zelf de breedte op te geven – zodat de tabel zo flexibel blijft als mogelijk is. De links naar de datums heb ik bewust weggehaald, conform Help:Gebruik van links#Wanneer is een link functioneel? Je laatste aanpassing (die eigenlijk neerkomt op een terugdraaiing) vind ik persoonlijk geen verbetering. Richard 13 feb 2017 17:01 (CET)
- Er zijn wel andere problemen die zo'n kolom veroorzaakt. Kijk bijv. naar deze lijst: Lijst van presidenten van Rusland. Het tabel is in conflict met het sjabloon aan de rechterkant dat er een loze ruimte ontstaat. Weghalen van het sjabloon is een optie, maar dan zijn er weer andere Wikipedianen die protesteren.
- De datum-link is geen probleem. Met link of zonder, maakt niet zoveel uit. Een ander probleem dat wel ontstaat is in de bovenste lijst voor Cambodja, daar zitten geen portretten bij. En dan krijg je een lange rij met lege vakjes.
- Tenslotte, ik wil niet in gaan op te veel kleine details.. Er zijn heel veel lijsten.. Heel veel. En om ze allemaal aan te passen aan een andere vorm kost ontzettend veel tijd.
- Ik sta wel open voor feedback, dus ik ben wel blij met de uitdaging die je geeft. Maar of ik blij ben om alle gegevens in één tabel te plaatsen.. nee. Arnoud van Dillewijn (overleg) 13 feb 2017 17:34 (CET)
- Die lege ruimte in de Russische variant zie ik standaard niet, maar dat heeft waarschijnlijk met mijn schermresolutie te maken. Dat het veel werk is om het in een andere vorm te gieten klopt. Dat was het ongetwijfeld ook om de tabellen te introduceren. Richard 13 feb 2017 17:48 (CET)
- Kijk dat is wat ik bedoel. Iedereen krijgt de informatie weer anders gepresenteerd en dan moet je schipperen. Ik kijk ook of zo'n lijst er ook een beetje uitziet via de smartphone. Niet altijd een succes moet ik zeggen. Ik probeer zoveel mogelijk aan te houden wat anderen doen, m.n. de Engelse versie. Ik zal nog een keer kijken wat ik voor je kan doen. Zie je dingen die anders kunnen, gewoon veranderen. Maar ik neem je tips mee. Geen datum-links en strakker. Arnoud van Dillewijn (overleg) 13 feb 2017 18:07 (CET)
- Prima, meer kan ik niet vragen. Controle op verschillende resoluties (waaronder een mobiel apparaat) is ook zonder meer een goed idee. Vooralsnog bedankt voor je reacties en een fijne avond toegewenst. Richard 13 feb 2017 18:54 (CET)
- Kijk dat is wat ik bedoel. Iedereen krijgt de informatie weer anders gepresenteerd en dan moet je schipperen. Ik kijk ook of zo'n lijst er ook een beetje uitziet via de smartphone. Niet altijd een succes moet ik zeggen. Ik probeer zoveel mogelijk aan te houden wat anderen doen, m.n. de Engelse versie. Ik zal nog een keer kijken wat ik voor je kan doen. Zie je dingen die anders kunnen, gewoon veranderen. Maar ik neem je tips mee. Geen datum-links en strakker. Arnoud van Dillewijn (overleg) 13 feb 2017 18:07 (CET)
- Die lege ruimte in de Russische variant zie ik standaard niet, maar dat heeft waarschijnlijk met mijn schermresolutie te maken. Dat het veel werk is om het in een andere vorm te gieten klopt. Dat was het ongetwijfeld ook om de tabellen te introduceren. Richard 13 feb 2017 17:48 (CET)
- De losse kopjes bleven bewerkbaar en juist door het in één tabel zetten hoef je van geen enkele kolom zelf de breedte op te geven – zodat de tabel zo flexibel blijft als mogelijk is. De links naar de datums heb ik bewust weggehaald, conform Help:Gebruik van links#Wanneer is een link functioneel? Je laatste aanpassing (die eigenlijk neerkomt op een terugdraaiing) vind ik persoonlijk geen verbetering. Richard 13 feb 2017 17:01 (CET)
Hej Arnoud! Aangaande deze wijziging: die kan tot gevolg hebben dat de inhoud van een cel bij een andere combinatie van resolutie, fontgrootte en dergelijke gesplitst wordt terwijl dat anders wellicht niet nodig is. Het bepalen van de breedte van de kolommen kun je vaak beter aan de browser overlaten. Richard 16 mrt 2017 17:58 (CET)
- Het is niet makkelijk om een oplossing te vinden voor alle problemen. Juist om een tabel er strakker uit te laten zien heb ik deze oplossing gebruikt. Dit veroorzaakt wel een tabel die niet flexibel is. Dus het is schipperen. Als je betere ideeën heb, hoor ik het graag. Arnoud van Dillewijn (overleg) 16 mrt 2017 19:03 (CET)
- Anders dan de pagina waar we eerder in dit hoofdstuk over spraken, staat er op deze pagina slechts één tabel. Geef je geen kolombreedtes op, gaat er niets mis: het is niet zo dat een kolom in de ene tabel breder wordt omdat er toevallig iets in 'augustus' gebeurt terwijl in de andere tabel alles in 'mei' plaatsvindt. Gaat het erom dat je de beide datumkolommen even breed wilt houden, kun je wellicht beter met relatieve breedtes werken: geef aan dat de tabel (bijvoorbeeld) 70 procent van de schermbreedte mag gebruiken en dat de kolommen van die breedte respectievelijk 60, 20 en 20 procent zijn.
Deze tabel neemt de helft van het scherm in beslag | |||
---|---|---|---|
Eerste kolom | Tweede kolom | Derde kolom | Laatste kolom |
Relatieve kolombreedte | |||
15 | 14 | 12 | rest |
- In de tabel over de Indiase presidenten zou dat bijvoorbeeld op deze manier kunnen:
- geen breedte voor de tabel opgeven
- 10% voor de kolom 'Nr.'
- geen breedte voor de kolom 'President' opgeven
- de breedte van deze kolom wordt dan automatisch bepaald. De kolom met de foto wordt iets meer dan 100 pixels (die grootte is bij de afbeeldingen aangegeven) en de kolom met de naam zo breed als nodig is. Heb je een pagina waar meerdere tabellen onder elkaar staan, kun je de kolom met de naam bijvoorbeeld 40% breed maken.
- de kolommen met de datums elk 20%
- Richard 17 mrt 2017 10:13 (CET)
- Net een aantal testen gedaan, maar het heeft nog geen resultaat opgeleverd waar ik tevreden over kan zijn. Dat komt met name door verschillen met meerdere tabellen op één pagina. De breedtes worden onregelmatig. Ook rond de foto ontstaat er een loze ruimte die niet mooi is. Maar ik ga nog wel even door met testen. Zodra ik een goede formule heb zal ik het hier delen. Arnoud van Dillewijn (overleg) 19 mrt 2017 20:30 (CET)
- Nee, nee, nee.. Leuk bedacht, maar het werkt niet. Ik kan niet anders concluderen. Het levert mij niets anders dan frustratie op, dus helaas ik moet dit idee laten varen. Als je 't wel kan oplossen, doe je best. Ik besteed mijn tijd liever aan iets nuttigs. Arnoud van Dillewijn (overleg) 19 mrt 2017 21:00 (CET)
- Tsja... met deze samenvatting ben ik het niet eens: het werkte prima, in alle browsers die ik geprobeerd heb. Staan er meerdere tabellen op één pagina, dan zou het opgeven van de tabelbreedte (ook relatief) nodig zijn (zie de voorbeeltabel hierboven), maar op de Indiase pagina speelt dat niet. Op de Indiase pagina gaat het overigens ook prima zónder dat er breedtes opgegeven worden (absoluut of relatief). Absolute breedtes (en dat is waar dit deelonderwerp op 16 maart over begon) zou ik nooit doen (en die staan er in het betreffende artikel ook niet meer). Staan er meerdere tabellen op één pagina die onderling bovendien verschillen (als bijvoorbeeld in een of meerdere tabellen de kolom met de foto geheel ontbreekt), wordt het wel een iets grotere uitdaging. Overigens is het m.i. minder storend als de kolommen van de tabellen op verschillende pagina's niet dezelfde breedte hebben. Richard 27 mrt 2017 15:14 (CEST)
- Het is spelen met de opties die er zijn. In het geval dat er veel informatie wordt weergegeven kan het handig zijn om de breedte te bepalen, maar ik ben het ook met je eens dat 't niet verplicht is. Wat dat betreft probeer ik het gebruik te beperken. Is het nodig dan kunnen beide opties (procenten of pixels) gebruikt worden. Eén ding wat ik wel ontdekt heb is dat de pixels optie ook flexibel is. Dus mijn conclusie: gebruik wat werkt. Het gaat om het resultaat, niet om de code zelf. Arnoud van Dillewijn (overleg) 27 mrt 2017 15:33 (CEST)
- Flexibel wellicht wel, maar (zoals eerder gezegd) iets onvoorspelbaarder bij verschillende combinaties van resolutie, lettertype en fontgrootte. Met mate inzetten en als het even kan de browser het werk laten doen. Richard 27 mrt 2017 17:47 (CEST)
- 't Valt allemaal wel mee. Arnoud van Dillewijn (overleg) 27 mrt 2017 18:13 (CEST)
- Het is spelen met de opties die er zijn. In het geval dat er veel informatie wordt weergegeven kan het handig zijn om de breedte te bepalen, maar ik ben het ook met je eens dat 't niet verplicht is. Wat dat betreft probeer ik het gebruik te beperken. Is het nodig dan kunnen beide opties (procenten of pixels) gebruikt worden. Eén ding wat ik wel ontdekt heb is dat de pixels optie ook flexibel is. Dus mijn conclusie: gebruik wat werkt. Het gaat om het resultaat, niet om de code zelf. Arnoud van Dillewijn (overleg) 27 mrt 2017 15:33 (CEST)
- Tsja... met deze samenvatting ben ik het niet eens: het werkte prima, in alle browsers die ik geprobeerd heb. Staan er meerdere tabellen op één pagina, dan zou het opgeven van de tabelbreedte (ook relatief) nodig zijn (zie de voorbeeltabel hierboven), maar op de Indiase pagina speelt dat niet. Op de Indiase pagina gaat het overigens ook prima zónder dat er breedtes opgegeven worden (absoluut of relatief). Absolute breedtes (en dat is waar dit deelonderwerp op 16 maart over begon) zou ik nooit doen (en die staan er in het betreffende artikel ook niet meer). Staan er meerdere tabellen op één pagina die onderling bovendien verschillen (als bijvoorbeeld in een of meerdere tabellen de kolom met de foto geheel ontbreekt), wordt het wel een iets grotere uitdaging. Overigens is het m.i. minder storend als de kolommen van de tabellen op verschillende pagina's niet dezelfde breedte hebben. Richard 27 mrt 2017 15:14 (CEST)
- In de tabel over de Indiase presidenten zou dat bijvoorbeeld op deze manier kunnen:
Bekende inwoners[brontekst bewerken]
Beste adelaartjes, ik zag dat je op New York (stad) de lijst met bekende New Yorkers een apart kopje heb gegeven en een andere weergave dan bijvoorbeeld de lijst met bekende gebouwen. Omdat ik het voordeel ervan niet zie, eerder een nadeel aangezien het niet logisch is het een anders te behandelen dan het ander, heb ik de wijziging ongedaan gemaakt. Druifkes (overleg) 2 jul 2017 21:19 (CEST)
- Bijna elke stad heeft een kopje dat verwijst naar bekende inwoners, helaas valt het op de pagina van New York weg doordat het onder "Zie ook" staat. Zeker met het toevoegen van New Yorkers is het lastig om de link te vinden. Misschien past deze lijst beter onder één van de andere kopjes? Arnoud van Dillewijn (overleg) 2 jul 2017 21:29 (CEST)
- waarom moet hier meer aandacht op komen dan op andere lijsten? Druifkes (overleg)
- De inwoners maken de stad en New York heeft uiteraard veel bekende inwoners, ook uit het verleden. Dat maakt deze pagina juist interessant. De lijst over de gebouwen in de stad past weer goed onder architectuur en is ook boeiend om over te lezen. Misschien het kopje "Zie ook" wel te algemeen en kunnen de onderwerpen onder andere kopjes geplaatst worden. Arnoud van Dillewijn (overleg) 3 jul 2017 14:27 (CEST)
- waarom moet hier meer aandacht op komen dan op andere lijsten? Druifkes (overleg)
- Gerelateerd: ik zie ook vaak dat je wijzigingen doet als 'Bekende xxx'ers' → 'Inwoners van xxx' terwijl de lijst die als hoofdartikel in het betreffende hoofdstuk staat, betrekking heeft op 'Personen geboren in xxx'. Niet iedereen die in xxx geboren is, woont er nog en iet iedereen die er woont, is er geboren. Dit soort wijzigingen kloppen dus niet. In de gevallen dat kopje en inhoud wél met elkaar blijven kloppen, geldt het principe Wikipedia:bij twijfel niet inhalen (wat niet fout is, hoeft niet verbeterd te worden). Richard 4 jul 2017 13:21 (CEST)
- Geen probleem. Blijkbaar wordt het per stad verschillend weergegeven. Mijn eigen dorp bijvoorbeeld geeft het weer in drie verschillende groepen: Geboren in mijn dorp, Bekende dorpers (van buitenaf) en oud dorpsbewoners (reeds overleden). Aan die 3 lijsten heb ik zelf geen bijdrage geleverd. Het is in ieder geval geen probleem als deze wijziging wordt terug gedraaid. Wie weet komt er een keer een goede kop voor dit onderwerp. Leuk voor een stemronde, misschien? Arnoud van Dillewijn (overleg) 6 jul 2017 15:40 (CEST)
Sjabloon:Bronvermelding Nederlandstalige Wikipedia[brontekst bewerken]
Beste Adelaartjes,
Bij elke bewerking die een Wikipedia medewerker doet, verklaart die persoon zich akkoord met de Gebruiksvoorwaarden... Je verklaart dat ook, maar je houdt je er niet aan... Je mist stelselmatig het gebruik van een sjabloon in de bronvermelding: Sjabloon:Bronvermelding Nederlandstalige Wikipedia
Elke maal dat jij tekst die anderen bijeenzochten en schreven klakkeloos kopieert en daarbij suggereert dat het jouw werk is, misken je de rechten van de oorspronkelijke auteurs. Evenwel, elke keer klik je net onder de volgende tekst:
"Door de wijzigingen te publiceren, gaat u akkoord met de Gebruiksvoorwaarden en gaat u onherroepelijk akkoord met het vrijgeven van uw bijdrage onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 3.0 en de GFDL. U gaat ermee akkoord dat een hyperlink of URL voldoende naamsvermelding is om aan de Creative Commons-licentie te voldoen."
Als jij geen naamsvermelding doet, breek je elke afspraak rond auteursrechten die er te breken is.
Ik denk dat op elke lijst zonder fout een ingevulde versie van
<br />
{{Appendix|2=<br />
{{References}}<br />
* {{Bronvermelding Nederlandstalige Wikipedia|titel=...|oldid=...|datum=...}}<br />
}}<br />
thuishoort.
vriendelijke groet
81.164.193.252 14 aug 2017 18:25 (CEST)
- Interesant, alleen heb ik geen idee waar dat precies gebeurd is. Een concreet voorbeeld zou kunnen helpen. Arnoud van Dillewijn (overleg) 14 aug 2017 18:46 (CEST)
- Je bedoelt een voorbeeld hoe je het moet doen? Ik heb het nu even voor Tokio gedaan. Die bewerking vind je hier. Je kan hier echt niet mee verder doen anders, als je geen bronvermelding toepast op het werk van je collega's, vraag ik een blokkering aan. Vriendelijke groet, 81.164.193.252 14 aug 2017 18:53 (CEST)
- Kijk dat is duidelijker. Ik zal de fout rechtzetten en de bronvermelding weergeven op de andere pagina's. Ere wie ere toekomt uiteraard. Arnoud van Dillewijn (overleg) 14 aug 2017 18:58 (CEST)
Ajax-promotie[brontekst bewerken]
Beste Adelaartjes,
Het is niet de bedoeling om bij de lijsten met namen van personen die ergens geboren zijn, gewoond hebben of overleden zijn aan te geven bij welke club ze gespeeld hebben. Ook niet voor welk bedrijf ze gewerkt hebben en zo. Die informatie is te vinden op de pagina van de betreffende persoon en niet belangrijk bij (bijvoorbeeld) Kaapstad. Om die reden zullen je wijzigingen, die je vandaag fanatiek bent gaan invoeren voor een bepaalde club, ongedaan gemaakt worden.
Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 21 dec 2017 17:29 (CET)
- Bedankt voor je begrip, en het zelf ook oppakken hiervan! Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 21 dec 2017 17:58 (CET)
Projecten 2017[brontekst bewerken]
Vormgeving lijst presidenten en andere staatshoofden[brontekst bewerken]
Op dit moment ben ik bezig met het restylen van de lijsten van presidenten. Ik heb vooral de Amerikaanse lijst als uitgangspunt genomen. Er zijn vele opties en helaas is het moeilijk om alles precies in dezelfde stijl te hebben. Als er hier en daar vragen zijn of opmerkingen dan hoor ik dat graag. Arnoud van Dillewijn (overleg) 31 dec 2016 03:15 (CET)
- Laatst bewerkt: Presidenten van Mongolië (voltooid) - Arnoud van Dillewijn (overleg) 10 mrt 2017 18:07 (CET)
Vormgeving lijst regeringsleiders[brontekst bewerken]
- Laatst bewerkt: Premiers van Zweden (voltooid) Arnoud van Dillewijn (overleg) 8 okt 2017 18:03 (CEST)
Vormgeving lijst van personen naar plaats[brontekst bewerken]
Met deze lijsten is er wat variatie mogelijk. De ene lijst is gesorteerd op geboortedatum en de ander juist op alfabet, en ook een enkele keer op bezigheid. Ondanks al die mogelijkheden bewerk ik alleen de algemene vormgeving. O.a. met het de titel indeling en het plaatsen van afbeeldingen. Hier en daar ook wat verbeteringen met data en andere kleine wijzigingen.
- Laatst bewerkt: Personen uit Venetië (voltooid) - Arnoud van Dillewijn (overleg) 5 feb 2017 00:46 (CET)
Naslagwerk vormgeving lijsten[brontekst bewerken]
Soms zoek je je een ongeluk naar de meningen van anderen over een onderwerp. Hieronder een aantal interessante links wat m.n. relateert aan de vormgeving van lijsten met personen. Ik gebruik het zelf ook om de discussie/interactie in de gaten te houden en niet weer hopeloos op zoek te moeten gaan waar ik het gelezen had. Dus zeer praktisch. Arnoud van Dillewijn (overleg) 2 feb 2017 21:36 (CET)
- Overleg met gebruiker Takk o.a. over de layout van de lijsten. (6-7 jan 2017)
- Lijsten personen en foto's (2 feb 2017)
- Verhouding foto's en personen (2 feb 2017)
Wikipedia[brontekst bewerken]
[brontekst bewerken]
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[brontekst bewerken]
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)
Dubbele schrijfweek Brussel 2017[brontekst bewerken]
Hallo Adelaartjes,
De nieuwe dubbele schrijfweek over Brussel is begonnen!
In 2016 organiseerden we de Brusselse schrijfweken om Brussel beter op Wikipedia beschreven te krijgen. Dat leverde een mooi resultaat op en daarom organiseren we het in 2017 opnieuw. In 2017 valt dit samen met de twee zaterdagen waarop de Dag van de Dans georganiseerd wordt. Internationaal staat Brussel bekend als een ‘Mekka van de hedendaagse dans’. Toch vinden we slechts weinig of onvolledige informatie over deze rijke dansscène op Wikipedia. De Dag van de Dans vormt het uitgelezen moment om hierin verandering te brengen!
Iedereen kan online en op locatie meedoen door te schrijven over een onderwerp gerelateerd aan Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. De schrijfweken duren van 22 april t/m 6 mei!
Op locatie worden er op verschillende locaties in Brussel schrijfsessies georganiseerd waar iedereen welkom is. Zie voor meer informatie op de projectpagina. Specifiek voor het thema dans kun je terecht op deze projectpagina.
Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 22 apr 2017 05:41 (CEST)
Mei 2017: Wikipedia-schrijfchallenge over Rijksmonumenten[brontekst bewerken]
Van 1 tot en met 31 mei 2017 organiseert het Wiki Loves Monuments team de Monument Challenge. Een schrijfwedstrijd waaraan je kunt meedoen door Wikipedia-artikelen over rijksmonumenten te schrijven. Er worden in mei ook twee Wikipedia schrijfworkshops georganiseerd voor de Monument Challenge. Hoe je kunt deelnemen aan de Monument Challenge en meer informatie over de workshops lees je op de projectpagina.
Deelnemerslijst en bijdragen · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 3 mei 2017 06:27 (CEST)
Themaweek: schrijf mee over de VOC[brontekst bewerken]
Nederland kent een koloniaal en een handelsverleden, waarbij er vele eeuwen interactie is geweest met landen verspreid over de wereld. Met verschillende landen is door deze eeuwenlange interactie gemeenschappelijk erfgoed ontstaan. Eén van de bekendste Nederlandse handelsonderneming was de Vereenigde Oostindische Compagnie ofwel de VOC.
In de week van 19 juni t/m 26 juni is de VOC het onderwerp van de Wikipedia themaweek. Iedereen die geïnteresseerd is kan meedoen aan de themaweek door een Wikipedia-artikel te schrijven of aan te vullen. Voor meer inspiratie of suggesties voor artikelen en onderwerpen kun je terecht op de projectpagina van de themaweek. Hier vind je tevens enkele handige bronnen naar het VOC archief van het Nationaal Archief.
Projectpagina themaweek · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 19 jun 2017 05:40 (CEST)
Dubbele themaweek natuurgebieden[brontekst bewerken]
Hallo Adelaartjes,
Een nieuwe dubbele themaweek is begonnen!
Deze keer schrijven we over natuurgebieden en biodiversiteit. Deze themaweken zijn opgezet als een challenge, je kunt dus punten verdienen met geschreven artikelen. Degene met de meeste punten krijgt een leuke prijs: een eigen boom in een bos van Natuurmonumenten. De challenge loopt van 14 tot en met 27 augustus.
Vriendelijke groet van project Natuur.
Projectpagina · Regels · Suggesties · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 15 aug 2017 09:01 (CEST)
Dubbele schrijfweek Finland[brontekst bewerken]
In 2017-2018 bestaat Finland 100 jaar! Na de schrijfweken in onder andere Zweden, Kaukasus, Brazilië, Baltische staten en Denemarken is het nu traditioneel tijd voor de schrijfweken rondom de republiek Finland. Voordien was het onderdeel van Koninkrijk Zweden en Rusland, tot het zich onafhankelijk verklaarde. Het land bestaat toch al 100 jaar maar is nog niet zo goed beschreven op de Nederlandstalige Wikipedia. Daarom houden we van 23 december 2017 t/m 7 januari 2018 de schrijfweken die gericht zijn op dit land. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Finland.
Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 23 dec 2017 01:13 (CET)
Kladblok[brontekst bewerken]
Kladje Portaal[brontekst bewerken]
Grondslagen van de biologie | Uitgelicht |
Biologie is de natuurwetenschap die levende wezens en daarmee samenhangende verschijnselen bestudeert. Kenmerkend voor levende wezens is de combinatie van stofwisseling, gevoeligheid voor prikkels, het vermogen een eigen constant inwendig milieu te handhaven en vermeerdering. Deze eigenschappen dienen voor de instandhouding van het organisme of de soort waartoe het behoort. Onder biologie vallen vele deelgebieden, variërend van biochemie tot ecologie en van ethologie (diergedrag) tot paleontologie (fossielenleer). De veelvuldig geciteerde uitspraak van Theodosius Dobzhansky "Niets in de biologie heeft betekenis behalve in het licht van de evolutie" geeft aan hoeveel belang wordt gehecht aan de evolutietheorie als basis voor de biologie. Een ander verbindend element in de biologie is de celtheorie: al het leven bestaat uit levende cellen. En tenslotte gaat de biologie ervan uit dat leven louter het resultaat is van chemische en fysische processen. Dit uitgangspunt en genoemde basale theorieen vormen samen al geruime tijd de grondslag van de biologie. Dat neemt niet weg dat deze in de loop van de tijd bijgesteld kunnen en waarschijnlijk zullen worden. Het feit dat biologie een natuurwetenschap is, maakt dat experimentele en kwantitatieve benaderingen en causale verklaringen overheersen.
|
Bestuiving is een belangrijke stap in de voortplanting van zaadplanten: de overdracht van stuifmeelkorrels (mannelijke geslachtscellen) van de meeldraad naar de stempel, structuur die het eitje (vrouwelijke geslachtscel) bevat. De studie van bestuiving vindt plaats in vele disciplines, zoals plantkunde, tuinbouw, entomologie en ecologie. Bestuiving is belangrijk in de tuinbouw omdat de meeste plantvruchten zich niet zullen ontwikkelen als de eitjes niet worden bevrucht. [bewerk] |
Kladje President[brontekst bewerken]
President van land | ||||
---|---|---|---|---|
President of land | ||||
In gebruik sinds: Periode: 0 – heden | ||||
Zegel/Vlag/Wapen van de President
| ||||
Kantoor | ||||
Aanspreekvorm | Mr. President Titel | |||
Residentie | Huis President | |||
Ambtstermijn | x jaar (Xx herkiesbaar) | |||
Plaatsvervanger | Vicepresident van land | |||
Geschiedenis | ||||
Eerste | EerstePresident | |||
Ontstaan in | DATUM JAAR | |||
Huidige | President Nu | |||
Sinds | DATUM JAAR | |||
|
De president van de Land fungeert als het staatshoofd van Land. De president is het hoofd van de uitvoerende macht en opperbevelhebber van het militaire apparaat.
Eerstepresident, die diende van JAAR tot JAAR, was de eerste president. De huidige president is President, die op DATUM JAAR geïnaugureerd werd als de XXe landse president van LAND. Op DATUM JAAR werd hij ge/herkozen voor zijn XXe ambtstermijn die eindigt op DATUM JAAR om TIJD uur 's middags. Op deze dag zal hij worden opgevolgd door Nieuwe President.
De woon- en werkplaats van de president is het Huis in de stad Stad.
-
Het Huis
Navigatie presidenten LAND}} Navigatie presidentsverkiezingen LAND}} Appendix}}
Categorie:President van Land| ]]
Bron: President van de Verenigde Staten
Kladje Lijst Koningen[brontekst bewerken]
[[Bestand:|miniatuur|De huidige koning .]] [[Bestand:|miniatuur|Wapen van het koninklijk huis van ]] [[Bestand:|miniatuur|Vlag van de koning van ]]
Monarch | Regeringsperiode | ||
---|---|---|---|
[[Bestand:|100px]] | [[]] () |
Kladje Lijst Presidenten[brontekst bewerken]
[[Bestand:|miniatuur|De huidige president [[]].]] [[Bestand:|miniatuur|Presidentiële vlag van ]]
President | Ambtstermijn | Partij | ||
---|---|---|---|---|
[[Bestand:|100px]] | [[]] () |
[[]] |
Kladje Lijst Premiers[brontekst bewerken]
[[Bestand:|miniatuur|De huidige premier [[]].]]
Premier | Ambtstermijn | Partij | ||
---|---|---|---|---|
[[Bestand:|100px]] | [[]] () |
[[]] |
Voor later[brontekst bewerken]
- Lijst van koningen van Bahrein
- Lijst van koningen van Bhutan
- Lijst van presidenten van de Comoren
- Lijst van presidenten van Congo-Brazzaville
- Lijst van presidenten van Cyprus
- Lijst van presidenten van El Salvador
- Lijst van presidenten van Eritrea
- Lijst van presidenten van Gambia
- Lijst van presidenten van Ghana
- Lijst van presidenten van Ivoorkust
- Lijst van president van Jemen
- Lijst van presidenten van Laos
- Lijst van presidenten van Litouwen
- Lijst van presidenten van de Maldiven
- Lijst van presidenten van de Marshalleilanden
- Lijst van presidenten van Mauritanië
- Lijst van presidenten van Mauritius
- Lijst van presidenten van Myanmar
- Lijst van presidenten van Nauru
- Lijst van presidenten van Nicaragua
- Lijst van presidenten van Niger
- Lijst van presidenten van Oeganda
- Lijst van sultans van Oman
- Lijst van presidenten van Oost-Timor
- Lijst van presidenten van Palau
- Lijst van presidenten van Panama
- Lijst van emirs van Qatar
- Lijst van staatshoofden van Samoa
- Lijst van presidenten van Servië
- Lijst van presidenten van de Seychellen
- Lijst van presidenten van Singapore
- Lijst van presidenten van Soedan
- Lijst van presidenten van Somalië
- Lijst van presidenten van Sri Lanka
- Lijst van presidenten van Taiwan
- Lijst van presidenten van Tanzania
- Lijst van presidenten van Trinidad en Tobago
- Lijst van presidenten van Tunesië
- Lijst van presidenten van Turkmenistan
- Lijst van presidenten van Vanuatu
- Lijst van presidenten van de Verenigde Arabische Emiraten
- President van Zuid-Soedan
Bronnen, noten en/of referenties
|