Overleg gebruiker:Groenevogel

Hallo Groenevogel, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.906 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Spiraalviaduct van Brusio

Hallo Groenevogel, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Spiraalviaduct van Brusio. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Rode raaf (overleg) 17 jun 2017 18:20 (CEST)

Artikelen

Hallo Groenevogel, leuk dat je bijdragen doet. Ik zie je echter in een hoog tempo kleine artikelen aanmaken, die niet helemaal voldoen aan de conventies. Met deze wijziging heb ik in elk geval de locatie toegevoegd, zodat de lezers niet hoeven te raden of uit te zoeken in welk land het beschreven viaduct gelegen is. Ook met betrekking op het neutrale standpunt. Je geeft soms een waardeoordeel mee in de tekst. Voorbeelden: "...is een van de meest iconische bouwwerken", "is een indrukwekkende spoorwegbrug" enz.. Meningen mogen alleen opgenomen worden als ze toegeschreven kunnen worden aan iemand. Wikipedia hoort neutraal te zijn en geeft geen mening weer en mag niet in deze vorm in Wikipedia opgenomen worden (alsof het een feit is). Bovenaan je pagina staan veel handige links, zoals "Tips voor het schrijven van een goed artikel", "Dingen die je beter niet kunt doen" of naar het coachingsprogramma, een ervaren gebruiker kan je helpen met de eerste stappen op Wikipedia. Rode raaf (overleg) 17 jun 2017 18:33 (CEST)

POV-pushing

Beste Groenevogel, ik kan begrijpen dat je graag hebt dat het artikel Zeehaven van Brugge een andere naam krijgt, maar je hebt zelf in dit overleg deelgenomen (enfin, op één moment je mening geventileerd), waar je kon vaststellen dat je mening niet door iedereen gedragen wordt. Het artikel willens nillens veranderen is dus niet erg wenselijk, om het zacht uit te drukken. De haven heet nu eenmaal zoals ze heet, of je het nu graag hoort of niet. Dat je in andere artikel een informele naam gebruikt, kan geen kwaad, maar een artikel over de haven zelf zou op z'n minst de officiële naam moeten bevatten in de inleiding. En dit is al helemaal niet zoals het hoort. Let even op wat je doet a.u.b. MichielDMN 🐘 (overleg) 30 aug 2017 15:13 (CEST)

Maar de haven heet gewoon Haven van Zeebrugge/Port of Zeebrugge. Zeehaven van Brugge is enkel iets dat men op politiek vlak probeert door te duwen. Brugge is op maritieme schaal onbekend, Zeebrugge daarentegen niet. De website van de haven is niet voor niets "portofzeebrugge.be". Kijk maar naar de hele heisa die zelf het nationale nieuws gehaald heeft omtrent het verkeersbord op de A11. Brugge is een toeristisch merk, en Zeebrugge een maritiem merk. Maar vanuit bepaalde hoeken probeert men door te duwen om de naam te veranderen! Een echte schande zou het zijn als dat zou gebeuren!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Groenevogel (overleg · bijdragen)

Het overleg hierover kun je beter voeren op de overlegpagina van het artikel. Als wat je zegt klopt, dan moet het artikel hernoemd worden, maar nogmaals: dit is niet de manier waarop dat moet gebeuren én door het overleg dat in de andere richting uitgaat, is dit ook niet wenselijk zonder verder overleg. Dat je iets een schande vindt, is je goed recht, maar dat betekent niet dat je jouw visie daarop moet doordrukken. Dat "nationale nieuws" (ik volg het nieuws vrij goed en kwam dit eigenlijk nergens tegen, zelfs niet bij het lokale Brugse nieuws, dat ik ook volg) is in feite ook maar een fait divers. Wikipedia is geen platform voor ontevreden burgers, of ze nu het nieuws halen of niet. Het past alleszins niet bij een algemeen artikel, waar die autostrade maar een mini-onderdeeltje van is. --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 aug 2017 15:25 (CEST)

De officiële naam luidt: "Haven van Zeebrugge". "Zeehaven van Brugge" is geen gebruikelijke term. Livenws (overleg) 1 sep 2017 00:30 (CEST)

Freccia del sole

Bedankt voor dit mooie artikel! Zijn er nog meer nachttreinen die nog een artikel nodig hebben op Wikipedia? Livenws (overleg) 1 sep 2017 00:30 (CEST)

Op de pagina EuroCity staan er heel wat, en de meeste hebben blijkbaar al een pagina.... Misschien is Etoile D'Europe nog interessant aangezien die ook in België kwam voor op de Nederlands wiki. Groenevogel (overleg) 1 sep 2017 09:57 (CEST) aanvulling: misschien is het interessant om overal voor al die internationale treinen (met van die plaatjes evt) de typische treinsamenstelling weer te geven?

Zoiets als dit? Ik vraag me wel af, zo'n treinsamenstelling kan vaak wijzigen doorheen de jaren. Kunnen we zoiets wel visualiseren? Livenws (overleg) 2 sep 2017 00:36 (CEST)

Voor zover ik weet reden die treinen met een samenstelling die over zeer lange tijd dezelfde was. Ik heb wel niet voldoende weet wel rijtuigen nu precies in welke trein werden gebruikt. Zou een meerwaarde zijn voor die artikels denk ik als dat zou kunnen worden gevisualiseerd...

Treinongeval bij Morlanwelz

Hallo Groenevogel, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Treinongeval bij Morlanwelz. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Rode raaf (overleg) 5 dec 2017 08:21 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)

Der Klang des Offenbarung des Göttlichen

Hallo Groenevogel. Ik zag je bedankje voor mijn bewerking op Der Klang des Offenbarung des Göttlichen, maar eigenlijk moet ik jou bedanken voor het opzetten van dat interessante artikel. Heb je nog ergens de synopsis van het verhaal? Lijkt me een goed idee dat toe te voegen. Ik heb helaas de opera nooit gezien/gehoord noch het boek gelezen. Met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 29 apr 2018 14:52 (CEST)

Ik heb dit toevallig leren kennen, en zou ook wel graag meer weten over hoe het werk in elkaar zit... Wat de betekenis is van elk deel, wat er precies wordt gezongen....

Groenevogel (overleg) 29 apr 2018 15:35 (CEST)

OK, dat komt dan wel een keer. Misschien wordt de opera ooit in Nederland opgevoerd. Ik heb net een verwijzing naar de opera toegevoegd aan het artikel over Halldór Laxness. Groet, Jan_CK (overleg) 29 apr 2018 15:49 (CEST)

Antiblokkeersysteem (politiek)

Beste Groenevogel, ik vind het artikel Antiblokkeersysteem (politiek) in zijn huidige vorm niet geschikt voor wikipedia. Op de beoordelingslijst kan je reageren. Karmakolle (overleg) 29 jun 2018 11:59 (CEST)

Fietsostrade F31

Beste Groenevogel, dank je voor je nieuwste lemma. Kan je in de toekomst nieuwe lemmas meteen wikificeren en een categorie toekennen? Zoniet moeten enteren het doen en loopt het lemma meer risico verwijderd te worden. (Kijk hoe je andere lemmas geëvolueerd zijn, en leer eruit) Ik vind het schitterend dat jij en Bert lemmas over fietsastrades schrijven. Maar misschien kan je samenwerken om zoals bij autostrades er een beetje een uniforme structuur aan te geven. Groeten uit Brussel, SvenDK (overleg)

Klimaatwet

Interessant artikel over de klimaatwet. Zoals je kunt zien heb ik een aantal bronnen toegevoegd. Om een artikel te kunnen behouden is het toch belangrijk om bronnen toe te voegen, die in dit geval heel goed te vinden waren. DirkVE overleg 13 aug 2019 11:48 (CEST)

Ik hoop alvast nog meer lemmata van je hand te zien verschijnen. Bedankt voor je aanvullingen van ecologische onderwerpen. Vdkdaan (Gif mo sjette) 7 feb 2020 09:07 (CET)

dankjewel! Groenevogel (overleg) 7 feb 2020 23:25 (CET)

Opvolger (politiek)

Hallo Groenevogel, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Opvolger (politiek). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. De zeer summiere tekst maakt mij niet duidelijk waar het onderwerp over gaat. Is het op de Belgische of Nederlandse situatie van toepassing? Verder ontbreekt een categorie. Ook bronvermelding zou prettig zijn. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 3 sep 2019 22:24 (CEST)

wiu-nominaties

Beste Groenevogel,

Zou je jouw nominaties van zojuist beter willen onderbouwen? Door het met wiu te nomineren geef je aan dat er verbetering nodig is, maar je geeft niet aan wat er verbeterd moet worden, de originele auteur kan hier dus nog niks mee doen. Een nominatiereden als Onvolledig, is zelf dus ook onvolledig. Dqfn13 (overleg) 12 jan 2020 23:17 (CET)

Vinheteiro

Hallo Groenevogel, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Vinheteiro. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kattenkruid (overleg) 1 feb 2020 12:34 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Groenevogel, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Ospizio Bernina bevat een link naar de doorverwijspagina Adda.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 dec 2022 22:10 (CET)

Langste tramlijn.

Dag Groenevogel. In het Kusttram artikel beweerd opnieuw iemand -zonder bron- dat de kustlijn niet meer de langste is. Ik heb dat al een keer verwijderd. Ben jij het er mee eens dat dat onjuist is? Ik heb het ook aan Smiley gevraagd. Mvg, Straatspoor (overleg) 15 jul 2023 17:32 (CEST) .

Diezelfde anonieme gebruiker zette dat ook in artikel Metrorail LA, weer zonder bron. Uit die titel blijkt al dat het niet klopt; LA kent alleen Metro. Straatspoor (overleg) 15 jul 2023 17:44 (CEST)

Inmiddels heb ik het verwijderd uit het Kusttram artikel. Na overleg. Straatspoor (overleg) 17 jul 2023 10:58 (CEST)

Zolang er geen betrouwbare bron is dat er een lijn langer is dan de Kusttram blijft deze de langste. Dank voor het op te volgen!Groenevogel (overleg) 17 jul 2023 12:00 (CEST)

👍OK. Straatspoor (overleg) 17 jul 2023 14:52 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Groenevogel, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Átta bevat een link naar de doorverwijspagina Jónsi.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 14:53 (CEST)

Sillyism

Beste Groenevogel,

het door u aangemaakte artikel Sillyism stond genomineerd voor directe verwijdering. Naar aanleiding van uw bezwaar heb ik er een NE nominatie van gemaakt. Dit betekent dat u 2 weken heeft om aan te tonen dat het onderwerp voldoende beschreven is in secundaire neutrale bronnen, om relevant te zijn voor een encyclopedie zoals Wikipedia. Dit kun u doen door het artikel aan te passen en uit te breiden met bronnen. U kunt uw feedback hierover geven op de nominatiepagina op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230812#Sillyism.

Merk op dat ik de link naar parody religion op Wikidata verwijderd heb. Dit omdat Sillyism een vorm is van een parody religion (net zoals een kat een dier is) maar niet een Nederlandstalig artikel over parody religion.

Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Nogmaals bedankt voor uw bijdragen aan Wikipedia.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 aug 2023 08:29 (CEST)