Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Hyacinthag

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 5 jaar geleden door Encycloon in het onderwerp Welkom, maar...
Hallo Hyacinthag, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.012 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom, maar...[brontekst bewerken]

Hallo Hyacinthag, welkom op Wikipedia! Fijn dat je de pagina Hoger Instituut voor Schone Kunsten wilt updaten, zoals je hier vertelt. De foto is ook een mooie toevoeging (ik hoop dat hij rechtenvrij geüpload is?) Wel is het zo dat pagina's neutraal geschreven moeten worden, en dat is nu niet echt het geval. Het is meestal niet raadzaam te veel informatie toe te voegen aan onderwerpen waar je zelf nauw betrokken bij bent. Zie verder ook de pagina's WP:Zelfpromotie en WP:Geen origineel onderzoek. De subjectieve en/of irrelevante tekst heb ik verwijderd. Mvg, Encycloon (overleg) 25 jun 2018 15:20 (CEST)Reageren

Dag Encycloon, bedankt voor jouw reactie op de pagina voor het Hoger Instituut voor Schone Kunsten! Het was inderdaad mijn eerste post, dus ik zoek nog een beetje uit hoe alles werkt, bedankt voor de feedback!
Als ik meer bronnen toevoeg, kan ik de tekst dan wel houden zoals hij stond? Ik heb namelijk de tekst gehaald van op de officiële site van het HISK + in enkele publicaties van het HISK. Dus wanneer de bronnen erbij staan, kan dit dan wel als neutraler bevonden worden? (P.S. op de foto heb ik rechten om deze te gebruiken ;))
Bedankt voor je reactie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hyacinthag (overleg · bijdragen)
Dag Hyacinthag, ik heb je bericht even hierheen verplaatst om het overzichtelijk te houden. De informatie die ik verwijderd heb, vind ik in het geheel niet relevant, ook niet als hier bronnen van het HISK bij worden gezet. Als het inderdaad een uniek concept heeft, zou je dat moeten aantonen aan de hand van onafhankelijke bronnen. Overigens is het niet de bedoeling om auteursrechtenbeschermde tekst naar Wikipedia te kopiëren en daarom is de pagina nu verwijderd. (Dat geldt ook voor eigen teksten.) Zie de verdere toelichting hieronder.
Mvg, Encycloon (overleg) 26 jun 2018 13:35 (CEST) {{4tildes}]Reageren

Auteursrechten[brontekst bewerken]

Zie ook:

Beste Hyacinthag, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Hoger Instituut voor Schone Kunsten aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl-at-wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat.

Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk.

Met vriendelijke groet,

MoiraMoira overleg 26 jun 2018 13:24 (CEST)Reageren