Laatste bericht: 9 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Dag, ik heb niet gemerkt dat de pagina van kirkpatrick ik verwijder.
WAAROM? Kan ik de TEKST in ieder geval terug krijgen.
En kan ik dan HULP krijgen wat ik moet doen om het WEL op wikipedia te krijgen?
Groeten, Rens ten Hagen
-R0- overleg...9 jun 2014 19:25 (CEST)Reageren
Beste Rens, Interessante vraag wel, maar ik heb me in het geheel niet verdiept in het artikel. Ben ook niet bij het verwijderen betrokken geweest. Ik heb kunnen terugvinden dat het genomineerd is als "wiu", oftewel moet nog worden opgeknapt. Zo op het eerste gezicht zitten er elementen in die je kunt aanduiden als "promotie" in plaats van neutrale beschrijving. Daar is wikipedia, terecht, zeer precies op. Als er bijvoorbeeld beweerd wordt dat 80 tot 90% van de modellen gebaseerd zijn op de door het onderwerp ontworpen methode, dan dient zoiets gestaafd te worden met een bron - of (meestal) weggelaten. Verder zou het kunnen zijn dat de nominator niet overtuigd is van de encyclopedische relevantie van het onderwerp. Op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen kun je een verzoek doen om de pagina in je eigen naamruimte terug te plaatsen, zodat het kan worden opgeknapt. Een coach kan wellicht behulpzaam zijn bij het opknappen. Mvg, Lymantriaoverleg10 jun 2014 07:30 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 9 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg
Hoi Lymantria,
Op zoek naar een overzicht van de botimports van de afgelopen jaren kwam ik op de meldingspagina terecht. Ik zag dat jij deze melding bijvoorbeeld archiveerde, met de samenvatting dat je het naar het archief verplaatste. Misschien kijk ik niet goed, maar ik kan het archief niet vinden. Kun je mij verder helpen? Bedankt! Effeië T.Sanders17 jun 2014 16:29 (CEST)Reageren
Ah, bedankt - daar had ik niet gekeken! Zou het een idee zijn om het over te nemen op de archiefpagina die tot 2009 werd gebruikt, of hebben jullie bewust voor een andere archiveringsmethode gekozen? Effeië T.Sanders17 jun 2014 17:33 (CEST)Reageren