Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130328
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/03; te verwijderen vanaf 11/04[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 28/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Battlefield 4 - ne - Kan over half jaar wel terugkomen, dan is ook de releasedatum namelijk. Dqfn13 (overleg) 28 mrt 2013 00:12 (CET)
- Maar dan wel graag in een andere vorm. Dit is fancruft. Wat frenchsize organisaties zijn kan ik wel ongeveer raden maar dat lijkt me niet de bedoeling. Kattenkruid (overleg) 28 mrt 2013 00:14 (CET)
- Titia Ex - wiu/reclame - Het is groots aangepakt, vooral de afbeeldingen. "Ex behoort tot de avant-garde groep van kunstenaars die met licht werken. Het eigenzinnig combineren van licht en ruimte maakt Ex tot een bijzonder kunstenaar." - ErikvanB (overleg) 28 mrt 2013 04:28 (CET)
- Hallo, Erik. Ik ben de opmaker van deze pagina omdat ik het werk van Titia Ex fenomenaal vindt. Ze is een kunstenares van wereldklasse en een bijzondere Nederlandse kunstenaar. De vele websites en televisieprogramma's over haar werk zijn voldoende reden om haar werk op een wiki pagina te zetten. Door deze pagina aan te maken, geef ik anderen natuurlijk wel de mogelijkheid om deze pagina te verbeteren (en hoop ook dat anderen dit gaan doen, ik ben tenslotte zelf geen kunstenaar of web designer). Ik zie dat je reden om deze wiki pagina te verwijderen voornamelijk gebaseerd is dat je de afbeeldingen te groot vindt. Dat begrijp ik wel (al had ik het graag zelfs nog groter uitgebeeld willen zien). Maar wat ik niet begrijp is dat je de afbeeldingen dan niet zelf kleiner maakte? Het lijkt nu alsof je in de aanval gaat in plaats van eenvoudig de wiki pagina aanpast. Wil je aub de wiu sjabloon verwijderen.
- De pagina is verbeterd en ik heb zelf gepoetst, maar er moet nog wel wat gebeuren aan de enorme hoeveelheid externe links onderaan. De kunstenares is uiteraard E, dus als de moderator van dienst de pagina behoudt, kan hij of zij dan gelijk wat schrappen in de externe links als dat nog niet gebeurd is? Dank. ErikvanB (overleg) 30 mrt 2013 04:54 (CET)
- Hoi Erik, Bedankt voor je aanwijzingen en ik heb nu de externe links tot drie teruggebracht (jammergenoeg vind ik zelf, maar dat is nu eenmaal de huidige wiki-conventie). Ik zie dat ik niet de engie ben die met de wiki pagina bezig is en ik hoop zelf dat anderen het over de komende maanden tot een nog betere pagina omwerken. Niet mijn schrijfkwaliteit dient de reden te zijn om de pagina te behouden, maar de kwaliteiten die in het werk van Ex te vinden zijn. Nogmaals bedankt voor je werk en aanwijzingen.
- De pagina is verbeterd en ik heb zelf gepoetst, maar er moet nog wel wat gebeuren aan de enorme hoeveelheid externe links onderaan. De kunstenares is uiteraard E, dus als de moderator van dienst de pagina behoudt, kan hij of zij dan gelijk wat schrappen in de externe links als dat nog niet gebeurd is? Dank. ErikvanB (overleg) 30 mrt 2013 04:54 (CET)
- In de vorm zoals ik 'm tegenkwam kan het wel behouden blijven. De externe links zouden wellicht beter op zijn plaats zijn op een titiaex.nl ofzo, die ik trouwens heb toegevoegd, maar dat is geen reden om het artikel te verwijderen. Uiteraard moet het artikel beknopt blijven, en geen overdadige lijst van kunstwerken, exposities en andere bravoure bevatten. Dat mag allemaal op haar eigen website. ed0verleg 10 apr 2013 11:42 (CEST)
- Hallo, Erik. Ik ben de opmaker van deze pagina omdat ik het werk van Titia Ex fenomenaal vindt. Ze is een kunstenares van wereldklasse en een bijzondere Nederlandse kunstenaar. De vele websites en televisieprogramma's over haar werk zijn voldoende reden om haar werk op een wiki pagina te zetten. Door deze pagina aan te maken, geef ik anderen natuurlijk wel de mogelijkheid om deze pagina te verbeteren (en hoop ook dat anderen dit gaan doen, ik ben tenslotte zelf geen kunstenaar of web designer). Ik zie dat je reden om deze wiki pagina te verwijderen voornamelijk gebaseerd is dat je de afbeeldingen te groot vindt. Dat begrijp ik wel (al had ik het graag zelfs nog groter uitgebeeld willen zien). Maar wat ik niet begrijp is dat je de afbeeldingen dan niet zelf kleiner maakte? Het lijkt nu alsof je in de aanval gaat in plaats van eenvoudig de wiki pagina aanpast. Wil je aub de wiu sjabloon verwijderen.
- MariaDB - wiu - Over "een opensource community-ontwikkelde fork" met rare nepsjablonen onderaan. Goedgekeurd door Koektrommel, net als het artikel hierboven. ErikvanB (overleg) 28 mrt 2013 04:37 (CET)
- Tegen verwijderen MariaBD gaat wel degenlijk een grootschalige vervanger worden voor MySQL en gaat dus op ICT gebied belangrijk worden. Lees anders eens de Engelstalige versie van MariaDB. Zelfs Wikipedia zelf stapt in zijn geheel over van MySQL op MariaDB (https://www.zdnet.com/wikipedia-moving-from-mysql-to-mariadb-7000008912/). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PieterDeBruijn (overleg · bijdragen) 29 mrt 2013 18:15 (CET)
- Tegen verwijderen natuurlijk. Ja, er schort misschien iets aan de opmaak van de externe links (is dat wat er wordt bedoeld met 'rare nepsjablonen'?) maar dan nog is het hooguit een 'wikify'. "opensource community-ontwikkelde fork" is wat drakerig, en een linkje naar 'fork' zou ook helpen. Bij deze gedaan dus. Paul B (overleg) 30 mrt 2013 13:31 (CET)
- Tegen verwijderen Opgepoetst. 4ever(Overleg) 3 apr 2013 15:43 (CEST)
Vrede van Aat- wiu - Een artikel zonder bronnen (vertaald? dan copyvio) met koppen van verkeerd niveau. Goedgekeurd door Koektrommel. ErikvanB (overleg) 28 mrt 2013 04:43 (CET)- Tegen verwijderen Onbegrijpelijke nominatie. Taalkundig zeer netjes, inhoudelijk goed gestoffeerd, behoorlijke blauwe links, erg informatief voor dit stukje geschiedenis van de Nederlanden dat (nog) te weinig naar boven komt. Als de koppen volgens verwijderaar van verkeerd niveau zijn, waarom schrapt hij dan zelf niet een paar keer "="? En wat doet de verwijderaar vermoedenen dat dit stukje Nederlandse geschiedenis vertaald zou zijn? Uit het Middelnederlands van de 14e eeuw? Uit het West-Vlaams misschien? Zeker niet uit het Frans, want Henegouwen was toen nog grotendeels niet verfranst. Bouwmaar (overleg) 28 mrt 2013 14:30 (CET)
- Als het geen vertaling is, wat zijn dan de (volgens Jimmy Wales verplichte) bronnen? Het was dit feit in combinatie met de koppen wat me deed besluiten te nomineren, omdat ik vond dat Koektrommel enkele nieuwe lemma's wel erg kritiekloos gemarkeerd had. Maar de moderator kan besluiten te behouden. ErikvanB (overleg) 28 mrt 2013 17:58 (CET)
- Tegen verwijderen Vlot geschreven en informatief artikel over een verdrag dat belangrijk was in de opeenvolging van gebiedseisen en successieproblemen tussen Vlaanderen en Brabant. Ik heb er een referentie aan toegevoegd die verwijst naar het interessant en verhelderend artikel van Laurent en Quicke, en enkele andere die de Vrede van Aat in het bredere kader behandelen. Andries Van den Abeele (overleg) 29 mrt 2013 10:51 (CET)
- Tegen verwijderen Op dit soort nominaties moest straf staan Jcwf (overleg) 29 mrt 2013 12:41 (CET)
- Akkoord, doorgehaald. Als straf zal ik vandaag geen stroopwafels eten. ErikvanB (overleg) 29 mrt 2013 17:37 (CET)
- Tegen verwijderen Onbegrijpelijke nominatie. Taalkundig zeer netjes, inhoudelijk goed gestoffeerd, behoorlijke blauwe links, erg informatief voor dit stukje geschiedenis van de Nederlanden dat (nog) te weinig naar boven komt. Als de koppen volgens verwijderaar van verkeerd niveau zijn, waarom schrapt hij dan zelf niet een paar keer "="? En wat doet de verwijderaar vermoedenen dat dit stukje Nederlandse geschiedenis vertaald zou zijn? Uit het Middelnederlands van de 14e eeuw? Uit het West-Vlaams misschien? Zeker niet uit het Frans, want Henegouwen was toen nog grotendeels niet verfranst. Bouwmaar (overleg) 28 mrt 2013 14:30 (CET)
- Manolo Escobar - computervertaling Goudsbloem (overleg) 28 mrt 2013 10:15 (CET)
- O, die weer.... Die is al 6 keer verwijderd. Zal hem laten beveiligen. ErikvanB (overleg) 28 mrt 2013 13:13 (CET)
- Miranda van Mondfrans - ne, voldoet niet aan opname criteria. Pompidom (overleg) 28 mrt 2013 10:59 (CET)
- Bernardus Bakx - wiu - Kleuske (overleg) 28 mrt 2013 12:36 (CET)
- Blijkt copyvio. Kleuske (overleg) 28 mrt 2013 12:39 (CET)
- Honkbal- en Softbalvereniging DVS - wiu - Heb deze bronloze toevoeging van een vandaalaccount ongedaan gemaakt (de tekstdump leek op copyvio, maar op de verenigingswebsite is momenteel niets meer over de geschiedenis van de club te vinden) en daarmee verkeert het artikel weer in dezelfde staat zoals ik het destijds genomineerd had. ErikvanB (overleg) 28 mrt 2013 12:37 (CET)
- Mia & Me - wiu - DirkVE overleg 28 mrt 2013 13:13 (CET)
- Turmion kätilöt - wiu - POV recht van de site van de band. Kleuske (overleg) 28 mrt 2013 14:17 (CET)
- Paul Dujardin (directeur) - wiu - CV. Kleuske (overleg) 28 mrt 2013 14:34 (CET)
- Alleen de titel al: alsof-ie als directeur geboren is. Is wel heel duidelijk CV-stijl: meest recente banen eerst, dan terug in de geschiedenis. Mogelijk wel Ew persoon, maar dan moet er een hoop verbeterd worden. Sander1453 (overleg) 28 mrt 2013 14:49 (CET)
- Tegen verwijderen Dujardin moet uiteraard op wikipedia voorkomen, maar het artikel was inderdaad niet goed. Ik heb het grondig herwerkt en verhoop dat het in die opmaak goed wordt bevonden. Het kan natuurlijk nog beter. De toevoeging (directeur) achter zijn naam in de titel, om hem te onderscheiden van een andere Paul Dujardin, is misschien wat eigenaardig. Weet iemand beter? Andries Van den Abeele (overleg) 29 mrt 2013 10:51 (CET)
- Opmerking Goed werk. Veel beter geworden, kan blijven wat mij betreft. Sander1453 (overleg) 30 mrt 2013 01:28 (CET)
- Ak-vragen - wb - Niet eens erg duidelijk. Kleuske (overleg) 28 mrt 2013 14:42 (CET)
- Niet alleen onduidelijk maar ook twijfelend. Aanmaker verwijderde viermaal sjabloon, nu geblokkeerd. Kattenkruid (overleg) 28 mrt 2013 16:31 (CET)
- The Taildraggers - NE/Reclame - WP:ZP Kleuske (overleg) 28 mrt 2013 15:02 (CET)
- Teddy duncan - NE - warrig verhaal over NE personage. Kleuske (overleg) 28 mrt 2013 15:22 (CET)
- Maurijn teunisse - NE - Aanstormend talent Kleuske (overleg) 28 mrt 2013 15:44 (CET)
- Voor verwijderen - Een 17-jarige met als zoekresultaat op Google een hele rits niets voorstellende links. ErikvanB (overleg) 28 mrt 2013 18:15 (CET)
- Auke Verbeek - ne - nog een aanstormende MoiraMoira overleg 28 mrt 2013 16:19 (CET)
- Tegen verwijderen - Alhoewel klein toch tamelijk uitgewerkt artikel over een regionale radiopresentator en voice-over. Kan met name interessant zijn voor de betreffende regio. Wikix (overleg) 28 mrt 2013 16:39 (CET)
- Ik kom uit de betreffende regio en het interessert me geen fluit. Kleuske (overleg) 28 mrt 2013 16:41 (CET)
- Anderen wellicht wel. Wikix (overleg) 28 mrt 2013 16:44 (CET)
- Voor - NE, en mogelijk (zelf)promo gezien de activiteiten op verwante lemma's. ErikvanB (overleg) 28 mrt 2013 18:11 (CET)
- Voor verwijderen lokale radiopresentator Meerdervoort (overleg) 29 mrt 2013 03:51 (CET)
- Voor verwijderen Totaal NE en vermoedelijk ook ZP. Fred (overleg) 29 mrt 2013 12:03 (CET)
- Lets plays - NE - Jijbuis fenomeen. Kleuske (overleg) 28 mrt 2013 16:31 (CET)
- Duitse Evangelische Gereformeerde kerk -NE- Heeft geen artikel in Engelse wiki en wordt zelfs niet genoemd in Engelse beschrijving van Newton (Iowa). Kan eventueel worden toegevoegd aan beschrijving van deze plaats. --Casimir (overleg) 28 mrt 2013 17:47 (CET)
- Heeft wel een artikel op Engelse wikipedia (dat is zelfs de bron!) - Supercarwaar (vraag?) 28 mrt 2013 18:18 (CET)
- Tegen verwijderen, maar kan wel wat uitgebreid worden en waarom is de naam eigenlijk vertaald? Zou German Evangelical Reformed Church in dit geval niet beter zijn? --Joostik (overleg) 28 mrt 2013 19:06 (CET)
- Heeft wel een artikel op Engelse wikipedia (dat is zelfs de bron!) - Supercarwaar (vraag?) 28 mrt 2013 18:18 (CET)
Toegevoegd 28/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Flikken Rheden - NE - Jijbuis. Kleuske (overleg) 28 mrt 2013 18:09 (CET)
- Nederlandse Albert Schweitzer Fonds - Goed onderwerp, slechte tekst. Reclame. Willem Haze (overleg) 28 mrt 2013 18:50 (CET)
- Reeds eerder verwijderd per deze en daarvoor deze nominatie. Heb niet de indruk dat de kwaliteit van de huidige versie de reeds verwijderde versies overstijgt. Willem Haze (overleg) 28 mrt 2013 18:55 (CET)
- Vrije worp - wiu - JurgenNL (overleg) 28 mrt 2013 19:58 (CET)
- Cor Neleman - promotie voor een (naamloos?) boek, door de auteur zelf - )°///< (overleg) 28 mrt 2013 21:09 (CET)
- Beautiful Creatures - machinevertaling - "twee ster-gekruiste minnaars" (?) - )°///< (overleg) 28 mrt 2013 22:02 (CET)
- Oranjekazerne (Schaarsbergen) - te kort - )°///< (overleg) 28 mrt 2013 22:24 (CET)
Toegevoegd 28/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- ...