Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220605
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/06; af te handelen vanaf 19/06[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
ZP/reclame – Bronloze promotionele pagina met linkspam over een studentenproject. Hoyanova (overleg) 5 jun 2022 08:06 (CEST)
- Er bestaan gelijkaardige pagina's zoals Formula Electric Belgium en hebben een zelfde doel. Het originele artikel is intussen aangepast door subjectieve adjectieven te verwijderen, meer bronvermeldingen toe te voegen en linkspam naar sociale media te verwijderen. Sajorsot (overleg) 5 jun 2022 21:01 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
omdat er concreet nog weinig is bereikt - geen daadwerkelijke deelname aan wedstrijden, geen race-resultaten - verzandt z'n lemma al snel in gebabbel om de boel wat op te vullen. Woorden als 'ambitieuze project' en 'positioneren als een gevestigde waarde' zijn promotioneel, en een kopje als 'Geschiedenis' is wel wat overdreven voor een project dat net 1,5 jaar bestaat. Ik heb een poging gedaan de tekst te vereenvoudigen en de promo er uit te halen, zodat het artikel behouden kan worden. Thieu1972 (overleg) 20 jun 2022 08:16 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – crosswiki geplaatst. Bronloos op wat genealogiesites na, geen encyclopedische inhoud die relevantie voor opname aantoont, geen biografie aanwezig enkel een soort familieverhaal. Hoyanova (overleg) 5 jun 2022 08:13 (CEST)
- geboren op8 juin 19898 juni 1989, afgezien van de hier gepresenteerde verre toekomst (typo) zien we direct dat het van een Franstalige tekst is overgenomen. Fred (overleg) 5 jun 2022 12:33 (CEST)
Voor verwijderen Onafhankelijke bronnen niet gevonden. De website van de keizerlijke familie van Brazilië bevestigt wat Hoyanova stelt. Te herschrijven met onafhankelijke bronnen. Philemonbaucis (overleg) 17 jun 2022 22:57 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
relevantie is niet aangetoond, onafhankelijke bronnen ontbreken. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 19 jun 2022 21:48 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – – Sum?urai8? 5 jun 2022 10:39 (CEST)
- Voor verwijderen Dit is geen artikel maar een lachertje dat zelfs in een kinderwiki nog zou misstaan. Fred (overleg) 5 jun 2022 12:31 (CEST)
- Voor verwijderen Dit kinderlijke gebrabbel mag per WP:SNEEUW direct worden verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 5 jun 2022 21:27 (CEST)
- Voor verwijderen Dit artikel is niet te verbeteren. Groempdebeer (overleg) 6 jun 2022 11:48 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
WIU gebleven. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 19 jun 2022 10:11 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - heeft nog geen sprekende prestaties geleverd bij de senioren. Akadunzio (overleg) 5 jun 2022 15:49 (CEST)
- Sprekende prestaties bij de senioren zijn op geen enkele manier een verplichting voor behoud van een lemma over een sporter. Zijn er onafhankelijke bronnen van enig gezag die over Nachtergaele schrijven? StuivertjeWisselen (overleg) 5 jun 2022 21:30 (CEST)
- Jeugdsporters zonder relevante prestaties bij de senioren zijn niet relevant. En uiteraard zijn er dan geen bronnen die over deze ontbrekende relevante prestaties schrijven. Akadunzio (overleg) 5 jun 2022 22:08 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
relevantie is niet aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 19 jun 2022 11:18 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – neologisme met nul google hits, tevens bronloze tekst Hoyanova (overleg) 5 jun 2022 20:26 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
bronloze uitleg over een term waarvan het bestaan niet is aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 19 jun 2022 11:18 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
op 12 mei aangemaakt - daarna nagenoeg geen aanvullingen - stopt halverwege de B - heb op 19 mei aan de aanmaker gevraagd wanneer hij ermee verder gaat - vis → )°///< ← overleg 5 jun 2022 21:13 (CEST)
- Ben ook benieuwd waar de informatie vandaan komt. Als er bij Bella Vista staat 'mooi uitzicht in het Frans', dan gaat het niet altijd goed. En is de Anna Paulownastraat vernoemd naar de prinses of het dorp? Thieu1972 (overleg) 19 jun 2022 22:34 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
deze lijst is verre van afgerond, en ook vrijwel bronloos. Dit soort projectjes kan beter eerst in een kladblok worden uitgewerkt. Indien gewenst, kan het artikel alsnog naar een kladblok worden verplaatst. Voor nu is het te WIU, en heb ik het dus verwijderd. Thieu1972 (overleg) 20 jun 2022 07:39 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Bronloze pagina over levend persoon. De inleiding "El Helani heeft in belangrijke muzikale evenementen deelgenomen." komt ook wat promotioneel over. – Encycloon (overleg) 5 jun 2022 21:39 (CEST)
- Wat bijgewerkt en gepoetst adhv fr-wiki. Milliped (overleg) 6 jun 2022 13:14 (CEST)
Opmerking zowel het en-wiki als fr-wiki artikel kennen gelijkaardige problemen en dat staat daar ook bovenaan die artikelen. Gebrek aan bronnen en twijfel aan relevantie mede daardoor. Hoyanova (overleg) 6 jun 2022 18:51 (CEST)
- Zowel het Engels als Franstalige artikel klagen over een gebrek aan bronnen. Het Arabische artikel heeft daar geen last van, en daar staan ook bronnen zoals deze, waaruit overigens ook blijkt dat ze in meer edities van The Voice last hebben van harassment-aantijgingen. Als ik overigens naar z'n Spotify-pagina ga zie 62.000 luisteraars per maand en dat lijkt me ook al een redelijke indicatie dat de persoon in kwestie voor een bepaald publiek het opzoeken waard is. Milliped (overleg) 7 jun 2022 18:36 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
als ik zo eens rondkijk op Google en op de andere taalversies, dan lijkt El Helani me geen onbekende artiest in het Midden-Oosten. De relevantie zit dus m.i. wel goed. Ik heb nog een bron toegevoegd. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 19 jun 2022 22:28 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Dit lijkt sterk op een vertaaldump van het Engelstalige artikel. Geen bronnen, geen opmaak, geen vertaalmelding en leest matig weg. – StuivertjeWisselen (overleg) 5 jun 2022 22:09 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
inmiddels voldoende opgeknapt om te kunnen behouden. Thieu1972 (overleg) 19 jun 2022 22:04 (CEST)