Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061114
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 14/11 te verwijderen vanaf 28/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 14/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Fay claassen - ernstig geval van wiu, nog afgezien van de fout in de naam (hoofdletter). Ik pas de titel nog maar niet aan, kan best zijn dat dit artikel toch verdwijnt. Lexw 14 nov 2006 00:27 (CET)
Evangeliarium- wb - Ilse@ 14 nov 2006 00:57 (CET)- Inmiddels wat meer, maar kan nog wat aandacht gebruiken. Guusb 14 nov 2006 14:27 (CET)
- Magura (bedrijf) - wiu - kort artikel, geen wiki opmaak, eerste edits van gebruiker, lijkt op reclame - Ilse@ 14 nov 2006 01:27 (CET)
- Geopedia - weg - alleen een sjabloon ingevoegd - Ilse@ 14 nov 2006 01:32 (CET)
- Geopedia/Fossiele planten - weg - subpagina Geopedia, geen informatieve pagina - Ilse@ 14 nov 2006 01:33 (CET)
- Overleg:Bulletin board system - enkel drie links - **Man!agO** 14 nov 2006 07:40 (CET)
- Linkspam, verwijderd. Tjipke de Vries 14 nov 2006 07:51 (CET)
- Aerval(District) - zwaar wiu - **Man!agO** 14 nov 2006 07:46 (CET)
- Voor verwijderen - van mij mag die gelijk weg - Roelzzz 14 nov 2006 11:34 (CET)
- Sunshine state - wb - **Man!agO** 14 nov 2006 08:23 (CET)
The Buggles- deels aut (van [1]), en verder erg wiu. Wel een leuke band, zal kijken of ik er zelf wat mee kan, heb auteur al om hulp gevraagd. eVe │ Roept u maar! 14 nov 2006 11:02 (CET) Geheel herverupgedate. Belsen 20 nov 2006 21:26 (CET)- Ik ben zo vrij geweest dit te herschrijven. Fnorp 14 nov 2006 12:29 (CET)
- Wolga (roei ondervereniging) - wiu - Roelzzz 14 nov 2006 11:33 (CET)
- Veranderd in "weg", ondervereniging van Wolbodo. Tekst kan daar geintegreerd worden. Sietske Reageren? 14 nov 2006 11:37 (CET)
- Club Stalker - weg. Engelstalig - **Man!agO** 14 nov 2006 11:52 (CET)
- Daarom genuwegd... - eVe │ Roept u maar! 14 nov 2006 11:53 (CET)
- Seleucidische jaartelling - aut - origineel staat op https://www.judaica-zwolle.nl/pagina.php?id=66&PHPSESSID=36df3a0bbb98cb81c0a00caa5c4faa6b - Jvhertum 14 nov 2006 12:07 (CET)
- Diocletiaanse jaartelling - aut - origineel staat op https://www.morgenster.org/kalender.htm - Jvhertum 14 nov 2006 12:07 (CET)
- Ryan Ross - wiu, met iets meer feitjes kan het blijven staan - Roelzzz 14 nov 2006 12:49 (CET)
- RKVV Saenden - weg (misschien wiu)- **Man!agO** 14 nov 2006 12:56 (CET)
- VV Hapse Boys - weg - **Man!agO** 14 nov 2006 13:17 (CET)
- Genuwegd, was al eerder verwijderd op 11 sep 2006 en 31 okt 2006, nu staat er alleen onzin + een belediging. Ninane (overleg) 14 nov 2006 14:35 (CET)
- Evenwichtsprijs -
nuweg- Roelzzz 14 nov 2006 13:44 (CET)- Verhuisd van {nuweg} naar hier, is eerder {wb}. Veel te summier dus maar geen pertinente onzin. eVe │ Roept u maar! 14 nov 2006 13:47 (CET)
- Niet gezegd dat het onzin is. Leek me echter onnodig ruimte innemen van de server, aangezien het nu twee weken zal blijven staan. Roelzzz 14 nov 2006 14:17 (CET)
- Daar heb je waarschijnlijk gelijk in, maar {nuweg} is ècht alleen bedoeld voor onzin. En wie weet is er een econoom die hier wat meer over kan vertellen... eVe │ Roept u maar! 14 nov 2006 14:20 (CET)
- Verhuisd van {nuweg} naar hier, is eerder {wb}. Veel te summier dus maar geen pertinente onzin. eVe │ Roept u maar! 14 nov 2006 13:47 (CET)
- Het verzet - auteur. Tekst is letterlijk gekopieerd van [2] - **Man!agO** 14 nov 2006 14:15 (CET)
- Redirect naar Verzetsbeweging van gemaakt. Ninane (overleg) 14 nov 2006 21:35 (CET)
- Afschaffingsleer (Islam) - auteur. Tekst is gedeeltelijk afkmstig van [3]. Verder zou de pagina samengevoegd moeten worden met naskh Looi 14 nov 2006 16:32 (CET)
- Tegen verwijderen Je had ook terug kunnen gaan naar de oorspronkelijke versie. De omstreden passages betreffen de verwoording van feiten en zijn alleen gebruikt ter illustratie, dus tasten de kern van het onderwerp niet aan. Desondanks passages verwijderd en niet herschreven. Over het voorstel van samenvoeging met Naskh heb ik twijfels, ik vind het vooralsnog nvt. aangezien Naskh alleen het technische begrip afschaffing weergeeft en niet de afschaffingsleer. Porcius 14 nov 2006 20:49 (CET)
- Tegen verwijderen Dit is echt te gek voor woorden. Deze hele beschuldiging is op lucht gebaseerd, want de bron geeft uitdrukkelijk toestemming voor algemeen gebruik en vertelt bovendien weinig nieuws. Kan iemand hier ingrijpen en deze verdenkingen ongedaan maken? Porcius 21 nov 2006 01:40 (CET)
Toegevoegd 14/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Monsters of Mariaheide - wiu - Roelzzz 14 nov 2006 14:19 (CET)
- Arjan Samson - ne - **Man!agO** 14 nov 2006 15:09 (CET)
- Ald Weishöes - ne - Edwtie 14 nov 2006 15:13 (CET)
- aangepast naar sjabloon beginnetje. Verder nog wat zaken toegevoegd. imho net zoveel bestaansrecht als Römerhuis
- Manders - te weinig inhoud, was eerst een redirect. Elly 14 nov 2006 15:29 (CET)
Tjandjong Priok- wiu - Tomgreep (overleg) 14 nov 2006 15:36 (CET)- Fout gespeld, maar toch maar een redirect van gemaakt naar Tanjung Priok, waar alle informatie al in stond. Guusb 14 nov 2006 20:12 (CET)
- Weet hoe je eet - weg, reclame - eVe │ Roept u maar! 14 nov 2006 15:39 (CET)
- Stage Accompany Reclame + Engels, nuweg is ook prima. MartinD 14 nov 2006 16:30 (CET)
- Theatergroep Het Vervolg - In deze vorm teveel reclame, het webadres is weghehaald... Dolfy 14 nov 2006 16:37 (CET)
- Natasja Froger - wiu Chris(CE) 14 nov 2006 16:46 (CET)
- Belgische spoorwegstations - A tot en met Belgische spoorwegstations - G - 7 nu (IMO) zinloze redirects, de inhoud is inmiddels opgenomen in Lijst van NMBS-stations.
- P.S. Kan Overleg:Belgische spoorwegstations - C behouden blijven, evt. als subpagina van Lijst van NMBS-stations ? - Erik Baas 14 nov 2006 16:57 (CET)
- Belgische spoorwegstations - H tot en met Belgische spoorwegstations - Z - 19 redirects, destijds (okt 2004) aangemaakt met de bedoeling er t.z.t. deellijsten van te maken. - Erik Baas 14 nov 2006 16:57 (CET)
- Seksuele fantasie - wiu - wie wil dit uitbreiden ;) - Jvhertum 14 nov 2006 17:20 (CET)
- Peilnl - reclame - eerst probeerden ze het met Peil.nl, nu dit - Jvhertum 14 nov 2006 17:22 (CET)
- Tegen verwijderen Nee, ik ben niet van peil.nl. Is ook geen reclame. Je kijkt nog niet eens, leest nog niet eens. Je motiveert niet eens waarom iets reclame is. Je bent zero als je zo gedraagt. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.176.179.119 (overleg|bijdragen) .
- Volgens mij is is het duidelijk geval van reclame, met subjectieve teksten als "behoort nu tot één van de gezaghebben onderzoeksbureaus op gebied van peilingen". En ik ben zeker niet de enige - Peilnl is nu offline gehaald en meerdere andere gebruikers zijn het met mij eens wat betreft Peil.nl (zie geschiedenis van dit artikel).
- En waar is dit allemaal toch voor nodig????
- * Je hebt op eigen houtje de reclame tag van Peil.nl heb afgehaald, inmiddels door een andere gebruiker weer teruggedraaid.
- * Je hebt een wiu tag op mijn artikel Svend Estridsen geplaatst, als een soort wraak of zo??
- * Je hebt op je gebruikerspagina Gebruiker:Xfactor heeeeele rare, dreigende teksten geplaatst, ik citeer:
- "IK HAAT MENSEN DIE ALS PREDATORS BIJ RECENT TOEGEVOEGDE ARTIKELEN ZITTEN TE LOEREN OM ANDERMANS WERK TER VERWIJDERING AAN TE MERKEN. LET OP! MERK IK DAT JE MIJN ARTIKELEN ""ONGEMOTIVEERD EN ZONDER ZE TE LEZEN"" TER VERWIJDERING LAAT AANMERKEN OMDAT HET ZOGENAAMD RECLAME, NOG NIET AF IS OF WAT DAN OOK. DAN ZAL IK NIET SCHUWEN JE AAN TE GEVEN BIJ WIKIPEDIA. TAND OM TAND, OOG OM OOG."
- * Je maakt anoniem veranderingen, je vermeld niet eens je gebruikersnaam op deze pagina.
- Behoorlijk kinderachtig allemaal!! Zo gaan we toch niet met elkaar om?
- * Jvhertum 14 nov 2006 21:14 (CET)
- Ik denk dat we deze gebruiker in de gaten moeten houden, deze toon bevalt me totaal niet. MartinD 15 nov 2006 10:28 (CET)
- EDI Networks BV - reclame - Jvhertum 14 nov 2006 17:29 (CET)
- Voorstel: nuweg. Dit wordt nooit wat acceptabels. MartinD 15 nov 2006 10:28 (CET)
- Wat zou je doen? - zwaar wiu - Jvhertum 14 nov 2006 17:31 (CET)
- Manfred de Grooth - wiu - Roelzzz 14 nov 2006 17:37 (CET)
- Scheijbeler - wiu - Roelzzz 14 nov 2006 17:40 (CET)
- Daisha Bol - egodocument van anonimo (waarschijnlijk zijzelf), niet encyclopediewaardig persoon. Haalt het weg-sjabloon zelf weer weg. MoiraMoira 14 nov 2006 17:55 (CET)
- Zeer persoonlijk verhaal, maar daar is Wikipedia niet voor. En wat er dan overblijft is reclame. Kan weg, mag ook nuweg. MartinD 15 nov 2006 10:28 (CET)
- Dat ga ik nu doen want het ergert me te lang al <g> MoiraMoira 26 nov 2006 10:22 (CET)
- Zeer persoonlijk verhaal, maar daar is Wikipedia niet voor. En wat er dan overblijft is reclame. Kan weg, mag ook nuweg. MartinD 15 nov 2006 10:28 (CET)
- Jan-Willem van den Akker - ne - Tomgreep (overleg) 14 nov 2006 18:15 (CET)
- Lijst van stedelijke regio's in Noord-Brabant - wiu - Deze lijst had ik ooit gemaakt, omdat niet alle Stedelijke Regio's waren gemaakt. Nu alle artikelen zijn gemaakt en er zelfs een sjabloon is, is deze lijst nu overbodig. (Als ie behouden blijft, dient ie wel aangepast te worden) Hsf-toshiba 14 nov 2006 18:22 (CET)
- Snoeijen - NE - **Man!agO** 14 nov 2006 18:24 (CET)
- Brandgagement - wiu - Tomgreep (overleg) 14 nov 2006 18:26 (CET)
Toegevoegd 14/11: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Lijst van bekende personen- weg - Alle personen die een artikel op wikipedia hebben zijn in bepaalde mate bekend. Wie of wat bepaalt wie er op deze lijst komt? Onwerkbaar. Jörgen (xyboi)? ! 14 nov 2006 18:44 (CET)- We bepalen allemaal wat op deze lijst kan komen via deze pagina, want personen die niet aan de wikinorm voldoen worden hier genomineerd. Ik zou deze lijst dan ook willen behouden, maar overwegen het woord bekende weg te halen. Misschien zet dat inderdaad op een verkeerd been. gidonb 15 nov 2006 02:42 (CET) maar zelfs dit komt veelvuldig voor in de categorie:lijsten van personen en is niet strikt tegenstrijdig met wat we hier op deze pagina doen gidonb 15 nov 2006 02:52 (CET)
- Daarmee zeg je dus dat op de lijst alle personen met een wikipedialemma kunnen worden opgenomen, maar zo'n lijst bestaat al: biografielijst. Jörgen (xyboi)? ! 15 nov 2006 13:15 (CET)
- Juist, de biografielijst hoort al een lijst met (engizins en soms matig bekende) personen te zijn. Daar gaan we verder geen maten aan geven. Ik was me er niet van bewust dat Lighthouseman deze lijst probeerde te dupliceren met enige kwalitatieve specificatie. Daarvoor had je niet eens naar deze pagina gehoeven. De redirect (gedaan) met beroep op "Elly" was afdoende. Ik kam via de redirect op de biografielijst en reageerde dat die lijst bruikbaar is. Met jouw goedvinden, ga ik nu de nominatie schrappen. gidonb 16 nov 2006 03:55 (CET)
- Daarmee zeg je dus dat op de lijst alle personen met een wikipedialemma kunnen worden opgenomen, maar zo'n lijst bestaat al: biografielijst. Jörgen (xyboi)? ! 15 nov 2006 13:15 (CET)
- We bepalen allemaal wat op deze lijst kan komen via deze pagina, want personen die niet aan de wikinorm voldoen worden hier genomineerd. Ik zou deze lijst dan ook willen behouden, maar overwegen het woord bekende weg te halen. Misschien zet dat inderdaad op een verkeerd been. gidonb 15 nov 2006 02:42 (CET) maar zelfs dit komt veelvuldig voor in de categorie:lijsten van personen en is niet strikt tegenstrijdig met wat we hier op deze pagina doen gidonb 15 nov 2006 02:52 (CET)
- Lijst van Afro-Amerikanen - wiu - idem - Hsf-toshiba 14 nov 2006 18:49 (CET)
- waarom weg? Outematic 14 nov 2006 19:33 (CET)
- Voor verwijderen Het zijn er ongekend veel. Zie commentaar hierboven bij Lijst van bekende personen. Roelzzz 14 nov 2006 19:37 (CET)
- Waarom weg? Serieuze vraag? Omdat je deze lijt nooit compleet krijgt. Hsf-toshiba 14 nov 2006 21:08 (CET)
- Tegen verwijderen Ook al komt deze lijst misschien nooit af, dan nog is hij zinvol vanwege het overzicht. Ook andere lijsten zullen wellicht nooit helemaal afkomen. Wikix 15 nov 2006 02:30 (CET)
- Tegen verwijderenLijkt me zeer legitieme informatie waar mensen ook naar zoeken. gidonb 15 nov 2006 02:57 (CET)
- Hebben we daar niet een categorie voor? Kun je dan niet beter een categorie maken voor Afro-Amerikanen? Hsf-toshiba 15 nov 2006 18:39 (CET)
- Heb ik nog een paar weken terug gedaan. Toen is me uitgelegd dat we voor dit soort ethniën lijsten hanteren. Daarop ben ik akkoord gegaan met het wederom schrappen van de categorie. gidonb 16 nov 2006 03:55 (CET)
- Wat mij betreft had dat niet gehoeven. Wikix 17 nov 2006 16:28 (CET)
- Ik denk dat zo'n categorie beter is, dan een ellenlange lijst. Hsf-toshiba 18 nov 2006 01:14 (CET)
- Hsf-toshiba, sorry om je tegen te spreken maar de lijst is echt niet ellenlang. Nu heb ik ook geen bezwaar tegen de categorie, ik had die zelfs aangemaakt, maar er werd hier verteld dat dat niet de standaard is. Dan even goede vrienden, ik wil juist wel volgens de standaard werken. Wel heb ik er bezwaar tegen als de lijst nu wordt verwijderd en deze informatie wordt vernietigd. Dat is bijvoorbeeld al met de Lijst van Joden gebeurd, terwijl er precies evenveel mensen voor en tegen stemden, maar toen bleven tenminste de categoriën over. Hier lijkt met een salamietechniek de hele informatie nu op de tocht te staan. Dat kan niet het doel zijn. Ik zou het op prijs stellen als je de nominatie terugtrekt en het overleg verder op de overlegpagina doorzet. gidonb 27 nov 2006 02:07 (CET)
- Ik denk dat zo'n categorie beter is, dan een ellenlange lijst. Hsf-toshiba 18 nov 2006 01:14 (CET)
- Wat mij betreft had dat niet gehoeven. Wikix 17 nov 2006 16:28 (CET)
- Heb ik nog een paar weken terug gedaan. Toen is me uitgelegd dat we voor dit soort ethniën lijsten hanteren. Daarop ben ik akkoord gegaan met het wederom schrappen van de categorie. gidonb 16 nov 2006 03:55 (CET)
- Hebben we daar niet een categorie voor? Kun je dan niet beter een categorie maken voor Afro-Amerikanen? Hsf-toshiba 15 nov 2006 18:39 (CET)
- waarom weg? Outematic 14 nov 2006 19:33 (CET)
- Fabre d'Églantine - heel erg wiu, 1 zinnetje zonder hoofdletter, interpunctie of werkwoord - Brinkie 14 nov 2006 18:46 (CET)
- Galyna kyyashko - engelstalig, ne, wiu, zp? - dryke 14 nov 2006 18:52 (CET)
- Jaarsveld - auteur, [4], wiu - dryke 14 nov 2006 18:57 (CET)
- Tekst herschreven op basis van info op website. Hopelijk is dat voldoende. Guusb 14 nov 2006 21:32 (CET)
- Mario Vanthielen - NE, nooit van gehoord, google ook niet - dryke 14 nov 2006 19:14 (CET)
- Pbwiki - NE Outematic 14 nov 2006 19:17 (CET)
- BBC Scheppers - NE, basketbalvereniging - dryke 14 nov 2006 19:30 (CET)
- HandWallet en redirect Handwallet - Auteur en tevens reclame/review... Dolfy 14 nov 2006 19:37 (CET)
- Wieske valt van haar suuske - auteur Chris(CE) 14 nov 2006 20:05 (CET)
- Jazzband - wiu - was redirect naar één specifieke jazzband. Nu leeg, maar misschien dat iemand dit wil vullen. Guusb 14 nov 2006 20:08 (CET)
- Genk on Stage - wiu - dryke 14 nov 2006 20:10 (CET)
William Sturgeon– wiu, twijfel – diverse feiten zijn zeer twijfelachtig – gpvos (overleg) 14 nov 2006 20:20 (CET)- Ik krijg de indruk dat de schrijver wel serieus bezig is, maar nog erg jong is. Om de schrijver niet te ontmoedigen heb ik al eens eerder alleen de eerste regel aangepast en de rest laten staan. Op de Duitse, Engelse, Poolse en Zweedse Wikipedia is een overeenkomstig artikel. Misschien kan iemand met wat kennis van zaken er wat moois van maken. Bouwe Brouwer 14 nov 2006 20:47 (CET)
- Ik heb het hele artikel herschreven. De feiten bleken toch nog wel redelijk te kloppen. Er staat nu ongeveer dezelfde informatie als op de Duitse en Engelse Wikipedia. Twijfel en wiu weggehaald. Bouwe Brouwer 17 nov 2006 21:14 (CET)
- Ethiopische jaartelling - aut - Guusb 14 nov 2006 20:22 (CET)
- Redirect geworden naar Ethiopische kalender. Geen problemen meer met aut. Guusb 27 nov 2006 21:09 (CET)
- Heinz Manderfeld - auteur - Lexw 14 nov 2006 20:24 (CET)
- Requisitorium - wb - Brinkie 14 nov 2006 20:42 (CET)
- Anagnorisis - wiu, nog afgezien van het feit dat ik geen idee heb of het klopt... Lexw 14 nov 2006 20:48 (CET)
- Motorisch moment - nog een, van dezelfde auteur - Lexw 14 nov 2006 20:53 (CET)
- Gerechtelijk onderzoek - wb - dryke 14 nov 2006 20:48 (CET)
- CRMO - auteur, [5] - dryke 14 nov 2006 20:54 (CET)
- Servicebioscoop - wb en reclame - Lexw 14 nov 2006 20:56 (CET)
- Moeder Werviksche - auteur [6] - dryke 14 nov 2006 21:07 (CET)
- Agranulocyten - WB - dryke 14 nov 2006 21:12 (CET)
- Combo Edwin Michelson - Wiu ook wat twijfel over a bekendheid en b of het wel bestaat, ik ken en vond aantal "Rob Garner"'s maar niet e1n daarvan is producer. Verder kom ik de groep zelf en de leden niet tegen via de zoekmachines, wat niet altijd wil zeggen maar is wel opvallend... Dolfy 14 nov 2006 21:15 (CET)
- Supersnelwegen - NE Chris(CE) 14 nov 2006 21:26 (CET)
- Terminal Choice - wiu - Roelzzz 14 nov 2006 21:50 (CET)
- Chris Pohl - wiu - Jvhertum 14 nov 2006 21:54 (CET)
- Terminal Choice - eveneens wiu van dezelfde maker over hetzelfde onderwerp - Erik1980 14 nov 2006 23:49 (CET)
- FAC Soundtracker - wel niet de juiste plaats, maar kan iemand met kennis van muziek hier eens naar kijken? Nominatie als wiu, omdat de schrijfstijl rammelt (misschien is het ook meer) - Annabel(overleg) 14 nov 2006 21:55 (CET)
- Tegen. Ik vind het werkelijk nergens op slaan dat zo'n artikel genomineerd moet worden voor verwijdering. Emil·76 15 nov 2006 00:22 (CET)
- ik wel... het is gewoon wiu. Het begin van het artikel al: een titel ipv een introductiezin. Kijk eens hoe een slecht leek to the point info krijgt en naar de manke stijl ipv tegen te roepen ;-)--LimoWreck 15 nov 2006 21:41 (CET)
- Tegen. Ik vind het werkelijk nergens op slaan dat zo'n artikel genomineerd moet worden voor verwijdering. Emil·76 15 nov 2006 00:22 (CET)
- Break It Off wiu, mss zelfs nuweg Jerre 14 nov 2006 22:14 (CET)
- Rob Verboom wiu Jerre 14 nov 2006 22:19 (CET)
Toegevoegd 14/11: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]
- Maarten Meijer, Joop van Wingerden, Rob Verboom, Manfred de Grooth - allemaal weg, zijn lokale politici, ik dacht dat we dat niet zouden doen? Handig medium, Wikipedia, zeker met de verkiezingen in aantocht... eVe │ Roept u maar! 14 nov 2006 22:47 (CET)
- Blijken geen lokale maar (onbekende) landelijke politici. In overleg met gebruiker Biskop (zie zijn overleg) in elk geval twee weken laten staan om te zien wat er van de artikelen wordt. eVe │ Roept u maar! 14 nov 2006 23:26 (CET)
- Afwachten of ze worden gekozen. Wikix 17 nov 2006 16:29 (CET)
- Blijken geen lokale maar (onbekende) landelijke politici. In overleg met gebruiker Biskop (zie zijn overleg) in elk geval twee weken laten staan om te zien wat er van de artikelen wordt. eVe │ Roept u maar! 14 nov 2006 23:26 (CET)
- Wernard Bruining - weg, bijzonder NE, van dezelfde auteur als rijtje hierboven. eVe │ Roept u maar! 14 nov 2006 22:48 (CET)
- In overleg met gebruiker Biskop (de auteur) verwijderd. Zie diens overleg. eVe │ Roept u maar! 14 nov 2006 23:26 (CET)
- Wiering Software - niet encyclopedisch - het spel Charlie de Eend is bijvoorbeeld al eerder verwijderd. - Simeon 14 nov 2006 23:06 (CET)
- Tegen verwijdering. Ik vind het toch vreemd dat op de engelse wikipedia een artikel en:Wiering Software wél wordt toegestaan en op de Nederlandse het niet mag (terwijl het nota bene een Nederlands bedrijf is!) Emil·76 15 nov 2006 00:01 (CET)
- Op de Engelse Wikipedia staan ook artikelen die ik niet encyclopedisch zou achten zoals eigen fanprojecten (al die artikelen van Wiering software zijn volgens mij door hemzelf toegevoegd). De Engelse Wikipedia is erg groot waardoor die artikelen soms tijden blijven staan. - Simeon 15 nov 2006 12:08 (CET)
- Tegen verwijdering. Ik vind het toch vreemd dat op de engelse wikipedia een artikel en:Wiering Software wél wordt toegestaan en op de Nederlandse het niet mag (terwijl het nota bene een Nederlands bedrijf is!) Emil·76 15 nov 2006 00:01 (CET)
- Al-Karak - wiu - Advance 14 nov 2006 23:41 (CET)
- Békéscsaba 1912 Elõre SE - wiu - Erik1980 15 nov 2006 00:02 (CET)