Gebruiker:Hansmuller/Achtergrond en belangstelling

Achtergrond

• opleiding middelbaar archiefambtenaar (historisch archivaris of eigenlijk archivist), gewerkt als zodanig (onder meer archieven van Bas Veth (kunstschilder) en Hendrik Lorentz op het Nationaal Archief en bij de Koninklijke Hollandsche Maatschappij der Wetenschappen geïnventariseerd)
• wis-, natuur- en sterrekunde met bijvak wetenschapsgeschiedenis gestudeerd vooral aan de Universiteit Utrecht. (Een paar maanden Italiaans gestudeerd aan de Universiteit Leiden.) Uiteenlopende afstudeeronderzoeken, soms met publicaties.
• gewerkt bij Universiteitsmuseum (Utrecht): tentoonstellingen ontwerpen, onderzoek
• wetenschappelijk onderzoeker en (vroeger) ook fanatiek programmeur
• promotie experimentele natuurkunde in de moleculaire biofysica, Uni van Utrecht
• gewerkt als onderzoeker/ondersteuner in natuur- en sterrekunde onder meer in Rome voor SRON bij de satelliet voor röntgensterrekunde BeppoSax en aan computer-aided diagnosis van borstkanker aan de Radboud Universiteit Nijmegen.
• cursus wetenschapsjournalistiek gevolgd, als vrijwilliger (hoofd)redacteur van blaadjes enzovoorts geweest
• tot voor kort werkzaam als eerstegraads leraar wis-/natuurkunde, verder gaf ik formeel enigszins onbevoegd wel eens algemene natuurwetenschappen (ANW of Anw), Natuur, Leven en Technologie (NLT) en zelfs maatschappijleer.
• redacteur Nederlands Tijdschrift voor Natuurkunde, gewezen webredacteur Milieucentrum Utrecht

Belangstelling

Exacte wetenschap/(-s)geschiedenis/talen & de rest

Alias (IP), mythe $24 voor Manhattan

Soms heb ik vergeten in te loggen: dan werkte ik als een anoniem onder IP-nummer of JMMuller, mijn naam op de Engelse wikipedia omdat daar Hansmuller al vergeven was. Op de Engelse wikipedia vergreep ik me onder dit IP aan artikelen over de Nederlandse achtergrond van New York, onder meer over de aankoop van Manhattan (zie Engels artikel) voor fl 60 = $1000 nu en niet de mythologische $24 (=60/2,5 door een dollar gelijk te stellen aan een rijksdaalder van fl 2,50). Het grappige is dat ik deze $24-mythe ontkrachtte zonder een bron te hebben, anders dan nodig was voor de omrekening van de harde fl 60 toen naar vele $ nu (IISG, Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis, Amsterdam). Amerikanen publiceerden dezelfde verklaring (hadden ze van wikipedia overgenomen?) op papier, zodat er vanzelf een echte bron ontstond :-).