Overleg:Aanslag op kerstmarkt in Berlijn op 19 december 2016

Wanneer bijwerken van doden/slachtoffers

Hallo, er zijn helaas al 9 doden gevallen en naar verwachting zullen dit er meer worden. Is het slim en praktisch om het meteen te updaten zodra het bekend is of is het slimmer om even te wachten zodat je niet in theorie elke 5 minuten het aantal loopt aan te passen? CineCreator (overleg) 19 dec 2016 22:42 (CET)

Het verstandigste is om wel steeds alles te formuleren als een encyclopedisch artikel, zodat bij het updaten geen tijdsaanduidingen als "nu" en "momenteel" etcetera voorkomen. Zodra gezaghebbende bronnen meer info hebben zie ik geen reden om anders met die info om te gaan dan anders: een gezaghebbende bron is een gezaghebbende bron.MackyBeth (overleg) 19 dec 2016 23:05 (CET)

Dit probleem is eenvoudig op te lossen door te melden: ten minste x doden. Kattenkruid (overleg) 19 dec 2016 23:20 (CET)

Hetgeen ik al heb gedaan.MackyBeth (overleg) 19 dec 2016 23:22 (CET)

Aanslag

Is het wel al zeker dat het om een aanslag gaat? EvilFreD (overleg) 19 dec 2016 23:09 (CET)

De politie schijnt daar wel van uit te gaan maar op basis waarvan is nog duister. Kattenkruid (overleg) 19 dec 2016 23:15 (CET)

Lekker, dus dan wordt met de titel weer vooruitgelopen op de zaken. EvilFreD (overleg) 19 dec 2016 23:17 (CET)

Daar heb je gelijk in. De Frankfurter Allgemeine Zeitung spreekt nog niet van een aanslag op de website www.faz.de. MackyBeth (overleg) 19 dec 2016 23:19 (CET)

Zuiver gesproken zou het woord Aanslag in de titel moeten worden vervangen door Incident. MackyBeth (overleg) 19 dec 2016 23:21 (CET)

Website Der Spiegel meldt dat de politie aanvankelijk zei dat het om een aanslag ging maar dit later introk omdat een ongeluk niet uitgesloten kon worden. Het ziet er dus naar uit dat de politie net zo overhaast te werk ging als Wikipedia.MackyBeth (overleg) 19 dec 2016 23:42 (CET)

Het komt natuurlijk ook doordat eigenlijke alle media spreken over een aanslag, wat tevens aannemelijk is. Maarja, er is nog niks officiëel dus zou je het nog kunnen veranderen CineCreator (overleg) 19 dec 2016 23:23 (CET)

Op de Duitse WP heet het artikel Mutmaßlicher Terroranschlag auf den Weihnachtsmarkt am Berliner Breitscheidplatz. Kattenkruid (overleg) 19 dec 2016 23:25 (CET)

Ik zou het gewoon nog even veranderen in 'mogelijke aanslag' of 'incident', maar blijf vervolgens dan wel af van de dan ontstane redirect zodat er geen verplaatsverzoek nodig is als er straks wel duidelijkheid is. EvilFreD (overleg) 19 dec 2016 23:29 (CET)

Heb er Incident van gemaakt.MackyBeth (overleg) 19 dec 2016 23:32 (CET)

Excuses voor de verkeerde positie van mijn vorige reactie, met een mobiel kan ik die niet verplaatsen.MackyBeth (overleg) 19 dec 2016 23:44 (CET)

Het valt mij trouwens op dat de betrouwbare bronnen elkaar tegenspreken. Volgens Die Welt was de aangehouden man een Pakistaan en is de ander door de rit zelf overleden. De Berliner nogwat meent echter dat de een een Afghaan is en dat die de ander heeft doodgeschoten. De enige manier om hier verantwoordelijk uit te selecteren is alleen info over te nemen waarvan vermeld wordt dat de autoriteiten het bevestigd hebben.MackyBeth (overleg) 20 dec 2016 00:37 (CET)

Ik heb de info daarom weggehaald, zolang er onduidelijkheid is, is het verstandiger niet te speculeren over de nationaliteit. Vr groet Saschaporsche (overleg) 20 dec 2016 02:53 (CET)

waarschijnlijke dader

Gaarne overleg over welke details over het leven van de dader hier relevant zijn - en die details gaarne met bronnen onderbouwen. Mijn beknopte variant baseert op de duitse wikipedia. Zwitser123 (overleg) 27 dec 2016 16:01 (CET)

Wat mij betreft volstaat een zeer beperkte beschrijving. Eerlijk gezegd vind ik dergelijke details niet zo thuishoren in dit artikel. vr groet Saschaporsche (overleg) 27 dec 2016 19:18 (CET)