Overleg:Ben Liebrand

(categorie nader gespecificeerd, tekst wat meer in een verhaalvorm gegoten)

Is het de bedoeling dat we een verhaaltje schrijven, of dat het overzichtelijk is? Dit was een niet bestaand artikel, waar ik een bestaand artikel van gemaakt heb. Ik vind het niet erg als mensen informatie toevoegen (of onjuiste informatie verwijderen), maar ga niet de complete opmaak wijzigen. Ik zie daar het nut namelijk niet van in, en het had best van te voren overlegt mogen worden.

NielsTriple 5 mei 2006 00:05 (CEST)

Artikelen zijn voor iedereen vrij bewerkbaar, mits er niet gevandaliseerd wordt. Als je een artikel opslaat is het niet meer "van jou". Ik kan mij goed vinden in de aangehaalde wijzigingen, wikipedia-artikelen hebben nu eenmaal een bepaalde vorm en stijl. Jörgen (vragen?) 5 mei 2006 01:47 (CEST)

Ik zeg nergens dat het "van mij" is, ik wil alleen aangeven dat ik er het nut niet van in zie. Wat is er beter aan een verhaaltje-vorm? NielsTriple 5 mei 2006 03:27 (CEST)

Het is natuurlijk een kwestie van smaak en dat kan verschillen, maar binnen de nu bijna 200.000 artikelen op Wikipedia staan duizenden biografieen en de meesten vinden het het mooist (en het makkelijkst) als die een min of meer uniforme opmaak hebben. De meeste mensen vinden een 'verhaaltje-vorm' zoals jij dat noemt het prettigst om te lezen/schrijven, vandaar dat ooit eens afgesproken is dat biografieen in de verhaaltjes-vorm geschreven worden. Groeten, Falcongj 5 mei 2006 07:54 (CEST)

@Niels: Het belangrijkste aan een wikipedia-artikel is m.i. dat het lezenswaardig is. Overzichtelijkheid door middel van opsommingen en tussenkopjes kan daarbij inderdaad helpen. Dit artikeltje was echter nog zodanig kort, dat het maken van opsommingen en het plaatsen van tussenkopjes het artikel in mijn ogen eerder uit elkaar scheurden dan lezenswaardig maakten. Was het artikel meer uitgebreid beschreven, dan had ik ze wellicht laten staan. En verder blijft het nu eenmaal een kwestie van smaak... als ik nieuwe artikelen controleer op opmaak en fouten, dan zal ik ze aanpassen op een manier waarvan ik zelf denk dat het goed is. Ik ga daar niet vooraf over overleggen, dat vertraagt het wikipedia-proces alleen maar (overigens: als we niet een maand (!) achterliepen met de controle van nieuwe artikelen, was ik er overigens misschien nog wel aan begonnen). Wanneer iemand het er niet mee eens is, kan hij het achteraf altijd nog terugdraaien. Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 5 mei 2006 10:09 (CEST)

"Zijn minimix, grandmix, en jaarlijkse 100plus megadancemix zijn vaak nagedaan, maar nooit geëvenaard," niet echt objectief, lijkt mij zo ;-)212.129.182.33 22 sep 2006 15:06 (CEST) De grandmix 2009 wil be outcasted on slam fm 31 december 2009