Overleg:Bertha van Hasselt (1901-2009)

Twijfel: eerst maar even de bevestiging afwachten of ze nu inderdaad de oudste is. Agora 15 okt 2009 12:35 (CEST)

• Daarom heb ik er ook waarschijnlijk bij gezet - Skuipers 15 okt 2009 12:38 (CEST)
  • Kan deze bron je overtuigen? http://www.bndestem.nl/algemeen/binnenland/5662680/Oudste-Nederlander-woont-in-Breda.ece – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Presnec (overleg · bijdragen) 15 okt 2009 12:39
    • Klopt Skuipers, maar op waarschijnlijk kan je natuurlijk nog geen lemma bouwen. Presnec draagt hier overigens al wel een eerste serieuze bron aan. Kom hier trouwens nog een E-waardige naamgenote tegen [1] wat een dp wel op z'n plaats zou maken. Agora 15 okt 2009 12:46 (CEST)
      • Mijn informatie was gebaseerd op wat al eerder in Wikipedia was opgenomen - Skuipers 15 okt 2009 14:13 (CEST)
  • opgelost, tevens hernoemd en dp aangemaakt Agora 15 okt 2009 14:08 (CEST)
    • Ja, maar volgens mij is het absurd om een doorverwijspagina aan te maken omwille van twee dezelfde namen van wie er maar één gewikificeerd is. Bart Versieck 15 okt 2009 14:20 (CEST)

Ik kan toch moeilijk geloven dat zij de oudste Nederlandse is. Als ze in België zou wonen, stond ze niet eens in de top 10. Sonuwe 16 okt 2009 01:01 (CEST)

Meer nog: niet eens in de top 15, en dat is een unieke belevenis, want wij hebben nu welgeteld 15 levende 108-plussers (14 vrouwen en 1 man) in dit kleine landje, plus Bertha Van Hasselt is weldegelijk de oudste nog in levende zijnde. Bart Versieck 16 okt 2009 21:47 (CEST)

Aantal-dagenberekening

Voor bepaling van het aantal dagen van-tot gebruiken we hier op Wikipedia altijd een formule. {{Leeftijd in jaren en dagen <van-datum> <tot-datum>}}. Er is geen reden in dit geval hiervan af te wijken.

De formule levert hier op: 0 jaar en 3 dagen en dat is dus het aantal dagen wat we in de tekst moeten vermelden. Wat verslaggevers die niet kunnen rekenen in hun krant vermelden, is niet relevant - Skuipers 17 okt 2009 09:16 (CEST)

Klopt het dat het enige argument dat je gebruikt is "we doen het hier altijd zo"?

Overigens was het geen poging mijnerzijds tot een edit war, ik merkte de fout op, corrigeerde het, en zag later pas dat het al eens teruggezet was. Voor de duidelijkheid voegde ik toen nog een bron toe.

Een tweede punt is dat iemands leeftijd in dagen niet hetzelfde is als het aantal dagen dat iemand een titel draagt. Die titel werd gedurende 4 dagen (13, 14, 15 en 16) gedragen, hoewel het uiteraard minder dan vier volle dagen betrof.

Tot slot zou externe informatie/interpretatie zwaarder moeten wegen dan een interne conventie. Of de verslaggever wel of niet kan rekenen weet ik niet, tellen kan hij/zij zeker wel. Compro 18 okt 2009 06:21 (CEST)

• Voor berekening van een tijdvak in jaren en dagen tussen twee data hebben we hier een conventie. Het is handig als we altijd dezelfde conventie toepassen. Mocht je het met de uitkomst van de berekening niet eens zijn, dan is de beste manier om op de daartoe geëigende plaats op deze Wikipedia voor te stellen de uitkomst van de formule aan te passen. Dan hoeven we dat maar één keer te doen om het op alle plaatsen waar de formule wordt gebruikt effectief te laten zijn - Skuipers 18 okt 2009 15:55 (CEST).

Haar zuster

Die is er 108 geworden, volgens het artikel, maar weet er iemand dan ook hoe zij juist heette eigenlijk? Bart Versieck 17 okt 2009 15:25 (CEST)

• Nee, dat heeft haar neef er niet bij gezegd (ik heb toevallig het interview op de radio gehoord, een paar dagen geleden). Haar achternaam was (waarschijnlijk, even afgezien van halfzusters) ook Van Hasselt, want Bertha is niet getrouwd geweest - Skuipers 17 okt 2009 17:11 (CEST)
  • Nog even gegoogled, en dit zou ze mogelijk kunnen zijn - Skuipers 17 okt 2009 17:21 (CEST)
    • Inderdaad: dankuwel, en waarschijnlijk uiteindelijk met de Belgische nationaliteit dan ook, want overleden bij ons hier in Kalmthout (provincie Antwerpen), toen haar zuster, Bertha, er blijkbaar net 100 geworden was. Bart Versieck 17 okt 2009 17:25 (CEST)