Overleg:Fenerbahçe SK

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 2 jaar geleden door Valhallasw-toolserver-botje in het onderwerp Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Als niemand er bezwaar tegen heeft wil ik er een lijstje van de voetbal trainers in kwijt

Ik wilde dat in eerste instantie ook hier zetten, maar het artikel wordt dan te groot. Vandaar dat de lijst met trainers (en meer) nu hier staat: Fenerbahçe (historisch). Dus het lijkt me overbodig om het ook hier te zetten. (Scisa 7 apr 2007 10:26 (CEST))Reageren

Het gelijkespel tegen Arsenal in het seizoen 1979/1980[brontekst bewerken]

hier op wikipedia staat twee keer een 2-0 nederlaag

bron: http://forfubas.tripod.com/futbol/tfener.htm

kan iemand dit verbeteren? want wanneer ik het doe wordt dit als vandalisme bestempeld

dank u.

Ik heb het weer aangepast... vanwege je vandalismedossier had ik je bewerkingen inderdaad als vandalisme gezien. Het staat nu weer goed! Bedankt, eVe Roept u maar! 26 apr 2007 13:49 (CEST)Reageren

Archivering Wikipedia:Review[brontekst bewerken]

Ik heb Fenerbahçe een tijdje geleden aangepast en ik vroeg me af of het mogelijk een etalage-artikel kon worden. Kritiek is welkom. (Scisa 7 apr 2007 18:06 (CEST))Reageren

Misschien kan er hier en daar nog een afbeelding toegevoegd worden, en dat is het voor mij helemaal klaar voor de etalage! DimiTalen 21 apr 2007 16:05 (CEST)Reageren
Kan de naam gecorrigeerd worden? Zie Engelse wikipedia. Fenerbahçe is natuurlijk een wijk in Istanboel, en nog een zooi leuke dingen, maar die Voetbalclub heeft gewoon een officiële naam. Mig de Jong 24 mei 2007 01:06 (CEST)Reageren
Aangepast :-) (Scisa 24 mei 2007 13:05 (CEST))Reageren

Selectie onder Kopje Basketbal[brontekst bewerken]

De selectie van het voetbal team staat onder het kopje van Basketbal ik neem aan dat dit niet de bedoeling hoort te zijn? Redman 17 jun 2007 17:51 (CEST)Reageren

Dat was het werk van persoon 24.132.131.209. Bedankt, het is aangepast! (Scisa 17 jun 2007 17:57 (CEST))Reageren

Uitbreiding artikel[brontekst bewerken]

Enkele weken geleden zag ik dat de Engelse Wikipedia de geschiedenis van Fenerbahçe uitgebreider behandelt dan de Nederlandse, ondanks dat het Nederlandse artikel een etalage-artikel is. Sindsdien ben ik bezig geweest met het verder uitbreiden van het artikel, en het is nu bijna zo ver dat alles erop kan.

Nu zag ik alleen dat het uiteindelijk een enorme lap tekst is geworden. Ik heb (qua tekst) meerdere Engelse en Nederlandse (etalage) artikelen gezien die minstens even groot zijn. De "probleemstukken" bij het Fenerbahçe-artikel zijn vooral de opsommingen van Europese wedstrijden, de referentielijst (straks) en andere opsommingen (huidige selectie, successen), waardoor het artikel groter lijkt dan het eigenlijk is. Zoals al eerder aangegeven, de geschiedenis die ik van plan ben binnenkort toe te voegen is qua tekst groot, maar -in mijn ogen- niet overdreven groot voor een etalage-artikel. Ikzelf vind het geen probleem dat het artikel dan zo groot wordt, maar wellicht beïnvloedt het wel het leesbaarheidsgehalte; het nodigt dan misschien niet uit om te lezen.

Ik heb eraan gedacht een apart artikel aan te maken (bijv. Geschiedenis van Fenerbahçe), maar ik vind dit toch eigenlijk overbodig en onhandig. Als je dan alles over Fenerbahçe te weten wilt komen, moet je dan meerdere artikelen door elkaar lezen. Verder vind ik het overbodig omdat je zonder de geschiedenis van Fenerbahçe slechts enkele andere, zonder de geschiedenis eigenlijk nietszeggende hoofdstukken behoud in het originele artikel (Fenerbahçe Spor Kulübü): bijv. Europese Wedstrijden, De Grote Drie, Successen. Een samenvatting maken van wat ik nu heb is ook een optie, maar ik, als Fenerbahçe-fan, vind de informatie die ik bij elkaar het gezocht toch eigenlijk te interessant om in te korten.

Ik dacht ik zet mijn redenatie alvast hier, zodat het straks niet een grote verrassing wordt als het artikel opeens veel groter is. Overigens wordt het artikel inclusief referenties, foto's, etc. dan 70 kB.

Kritiek/Feedback is uiteraard welkom.(Scisa 31 jul 2007 22:44 (CEST))Reageren

Naamswijziging: Fenerbahçe SK[brontekst bewerken]

Wat mij betreft zou de naam van de titel aangepast moeten worden in "Fenerbahçe SK", dus "Spor Kulübü" afgekort tot SK. Dit omdat we dat met alle clubs op deze manier doen. We schrijven bijvoorbeeld ook geen Nijmegen Eendracht Combinatie, Hamburger Sport-Verein, Fútbol Club Barcelona, Associazione Calcio Milan of Galatasaray Spor Kulübü voluit. --Ultras GE 9 apr 2009 11:01 (CEST)Reageren

Vandalisme[brontekst bewerken]

Ik merk de laatste tijd dat er veel vandalisme is op dit artikel.
Het heeft te maken met mensen die beweren dat Fenerbahce zogenaamd aan geschiedsvervalsing doet. Dit is dus niet waar.

De geschiedenis van de club is schoon, maar wordt vervuilt door Tugrul Yenidogan die met allerlei propaganda verhaaltjes de club ten gronde willen richten, om dit soort dingen als feit te bestempelen in een internet encyclopedie gaat mij te ver.

De beheerder van het Fenerbahce museum heeft deze leugens ook weerlegd met documenten die de ware feiten bevatten.

Ik zelf ben al een aantal keer in het Fenerbahce museum geweest en heb verschillende mensen gesproken die veel over de club weten, met die info heb ik dit artikel dus ook proberen uit te breiden.

Fenerbahce is de volksclub van Turkije met een hele mooie en eervolle historie, dit mag niet kapot gemaakt worden met leugens.

Redman 30 jun 2009 19:26 (CEST)Reageren

Toevoeging: Het programma dat deze leugens verspreidde moest voor de rechter verschijnen en is van de buis gehaald. Redman 15 sep 2009 11:19 (CEST)Reageren

Een man als Tugrul Yenidogan moet je ook niet serieus nemen, hij staat bekend om zijn blunders. Ik weet trouwens niet of deze rechtzaak al klaar is of niet, in Turkije duren dat soort dingen nogal lang, 1 ding daar heb je zeker gelijk in, Tugrul zat zonder werk nadat zijn programma van de buis gehaald werd en hij zich voor de rechter moest melden. Zoals je zelf al aangaf heeft de beheerder van het Fenerbahce Museum Kayserilioglu alles weerlegd met de ware feiten en documenten. De reden dat Fenerbahce nooit gereageerd heeft in de media was omdat dingen die voor de rechter staan niet openbaarlijk besproken mogen worden in Turkije, maar goed dat doet nu niet ter zake, alles is weerlegd en ontkracht daar gaat het om, dat Tugrul achteraf mans genoeg was zijn excuses te maken is dan weer erg netjes. 188.202.146.57 24 mrt 2011 11:03 (CET)Reageren

Populariteit van de club[brontekst bewerken]

De populariteit in Turkije heeft Fenerbahce grotendeels te danken aan de heldendaden in tijden van oorlog, tot op heden is dit nog steeds te merken.

In veel Turkse films en serie's wordt Fenerbahce altijd naar voren geschoven, iedereen is Fenerbahce-supporter of heeft er sympathie voor, de populariteit is om deze reden duidelijk te merken.

Successen van aartsrivaal Galatasaray hebben hier grotendeels verandering in gebracht maar er kan nog steeds gesproken worden van een populair Fenerbahce wat eigenlijk al jarenlang zo was en nog steeds is.

Wanneer men kijkt naar het shirtjes verkoop en andere artikelen staat Fenerbahce met een straatlengte voor haar rivalen, ook op internet is dit te merken omdat de club het meest wordt gezocht op het net.

Redman 30 jun 2009 19:26 (CEST)Reageren

dit klopt, dit heb ik ook vermeld met een bron, de media besteedde aan fenerbahce de meeste aandacht in 2007 en 2008, voorgaande jaren ook overigens.
195.240.250.105 24 sep 2009 20:40 (CEST)Reageren

Vandaag is bekend gemaakt dat Fenerbahce ook in 2009 het meest in de media kwam. 80.101.173.74 31 dec 2009 14:45 (CET)Reageren

ze hebben bilica gekogt en ozer en turkse top speler Topuz en irtergun Bilica van sivasspor en ozer van Ankaraspor Mehmet Topuz van Kayserspor Irtergun van Gaziantepspor. Fenerbahce won van elke club bij na tegen wie ze speelden dus en wonnen van Galatasaray met8-0 en in december 2008 wonnen ze van hacetepe7-0. ze hebben de maneger van Spanje ontslagen Aragones.Hij had ook een speler gekogt voor 15mijoen euro Guiza.Eto van Barcelona kwam bij na naar Fenerbahce en wilen hem nog. en Ronaldinho wilen ze ook en Robben en zijn de 8ste rijkst team Fenerbahce verloor de eerste wedstrijd met 2-0 en speelde daarna gelijk (0-0)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.214.108.94 (overleg · bijdragen) 4 jul 2009 10:26

Prijzen (oud)spelers/Trainers in dienst van de club[brontekst bewerken]

In het artikel staat een paragraaf " Prijzen (oud)spelers/Trainers in dienst van de club " waar dan een lijstje staat van prijzen die ooit zijn gewonnen door oud-spelers/trainers, terwijl ze op dat moment niet voor de club uitkwamen. Dit lijstje voegt wat mij betreft niets toe op de algemene pagina van de club en is alleen maar verwarrend. Het lijkt me ook een slechte ontwikkeling wanneer een dergelijke lijst op wikipedia gangbaar wordt. Je krijgt dan per voetbalclub ellenlange opsommingen. Overleg graag op de pagina waar ik dit als eerste voorstelde: Overleg:Galatasaray_SK#Prijzen_.28oud.29spelers.2FTrainers_in_dienst_van_de_club. Miho 18 sep 2009 00:42 (CEST)Reageren

Na positief commentaar heb ik de lijst verwijderd. Miho 23 sep 2009 21:29 (CEST)Reageren

Bronnen aanpassen[brontekst bewerken]

Het lukt me helaas niet om de bronnen aan te passen, zou iemand me kunnen helpen? Redman 3 dec 2009 13:21 (CET)Reageren

Bekende fans[brontekst bewerken]

In het Sportcafé is momenteel een discussie gaande om dit soort secties te verwijderen, misschien dat jullie daar een kijkje kunnen nemen en er je licht eens over kunnen laten schijnen? Het is natuurlijk niet de bedoeling dat er opeens een stuk van dit artikel verdwijnt zonder dat jullie ergens vanaf weten.--Maarten1963 27 jan 2010 17:22 (CET)Reageren

Balkan Cup datum[brontekst bewerken]

De Balkan Cup is in 1968 gewonnen, de finale zou in 1967 gespeeld worden maar wegens conflicten tussen Griekenland en Turkije destijds werd de finale in 1968 gespeeld.

Fenerbahce staat overigens wel als winnaar aangerekend voor het seizoen 1966/67.

188.202.146.57 13 apr 2010 15:50 (CEST)Reageren

Omdat het om de beker van het seizoen 1966/67 gaat lijkt me dat toch een betere benaming. Dat is immers de Beker die ze wonnen. Het je een bron waar uit blijkt dat dit in 1968 was? Dan kunnen we dat namelijk wel in de tekst opnemen. Miho 13 apr 2010 20:19 (CEST)Reageren

Verzonnen namen[brontekst bewerken]

Anonieme gebruikers plaatsen verzonnen namen op de pagina van de club, meestal zijn dit namen van bestaande personen, ik denk dat deze mensen het niet leuk zouden vinden dat hun naam en achternamen te lezen zijn op het internet, hou er aub mee op. Redman 13 aug 2010 08:25 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 14 externe link(s) gewijzigd op Fenerbahçe SK. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 jul 2017 17:13 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 12 externe link(s) gewijzigd op Fenerbahçe SK. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 17:36 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Fenerbahçe SK. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 27 sep 2017 08:11 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Fenerbahçe SK. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 apr 2018 09:23 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Fenerbahçe SK. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 30 apr 2019 19:41 (CEST)Reageren

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Fenerbahçe_SK zijn de volgende bewerkingen gevonden:

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 25 feb 2022 06:12 (CET)Reageren

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.