Overleg:Tijn Kolsteren
Onderwerp toevoegenNaam artikel (en bijbehorende DP)[brontekst bewerken]
Voorheen verwees Tijn Kolsteren naar dit kopje 3FM Serious Request#Tijn, dat heb ik nu al gewijzigd in een #doorverwijzing naar dit artikel. Idealerwijs zou echter dit (hoofdartikel) de volledige naam "Tijn Kolsteren]] krijgen, en "Tijn" een DP worden (of herschreven worden naar een algemeen lemma over een jongensnaam, met daarin verwijzingen naar "bekkende Tijnen".
Ik krijg het echter als gewone sterveling niet voor elkaar om dit artikel te hernoemen (naar de volledige naam) en zo van plek te wisselen (zodat "Tijn" voorlopig maar even de DP wordt). @Magere Hein: Ik zie dat je ook aan dit artikel hebt gepoetst/de oorzaak van enkele van mijn bwc's was, lukt het jou als moderator werl? :-) Groeten - martix (overleg) 7 jul 2017 19:35 (CEST)
- Ja, dat lukt me wel. Sorry voor de BWC's.Groet, Magere Hein (overleg) 7 jul 2017 20:51 (CEST)
doel[brontekst bewerken]
Waar was die 2,5 miljoen euro specifiek voor bedoeld? Voor kinderen en jongeren in oorlogsgebieden? Het ontbreekt in het lemma. Happytravels (overleg) 8 jul 2017 13:55 (CEST)
- Dat staat in het artikel 3FM Serious Request 2016, waarnaar twee keer wordt verwezen. GeeJee (overleg) 8 jul 2017 23:24 (CEST)
inleiding[brontekst bewerken]
Ik had als inleiding de zin "Tijn Kolsteren was een Nederlands kankerpatiënt die tijdens zijn ongeneeslijke ziekte bekendheid kreeg als fondsenwerver" geschreven, maar dat is tot twee keer toe weggehaald waardoor er nu staat "...was een Nederlander die tijdens zijn ongeneeslijke ziekte bekendheid verwierf als fondsenwerver". Het argument van gebruiker:Happytravels daarbij was "hij is meer dan een kankerpatient geweest".
"Nederlander" lijkt me echter wel heel erg algemeen en niet hetgeen Tijn nu zo relevant maakt. Er had net zo goed 'Brabander' kunnen staan, of 'Europeaan'. Ik vond mijn inleiding een goede relevante beschrijving waarom Tijn in Wikipedia thuishoort. Op de hoofdpagina staat hij ook als 'Nederlands fondswervend kankerpatiënt' vermeld. Dat is toch de essentie hier? Een jongen die ziek wordt, daar iets goed mee doet en daardoor nationaal en internationaal erkenning krijgt. GeeJee (overleg) 13 jul 2017 18:07 (CEST)
- Hij is maar even een kankerpatiënt geweest. Hij was nog maar een kind. Ik denk niet dat we hem vooral als kankerpatiënt de geschiedenis moeten laten ingaan. Het komt bij mij wat crue over. De omschrijving 'kankerpatiënt die tijdens zijn ongeneeslijke ziekte' komt bij mij verder wat dubbel over. Klopt dat op de hoofdpagina iets anders staat, maar daar moet men ultrakort zijn. En daar komt het woord 'fondswervend' als eerste, waardoor de nadruk minder op kankerpatiēnt komt te liggen. Ik proefde verder uit een ander bericht steun voor alleen de beschrijving van 'Nederlander' (hier). Ik kan me 1,2,3 ook wel vinden in iets als 'was een Nederlands kind dat als kankerpatiënt voor meer dan 2,5 miljoen....' Een 'Nederlandse jongen etc' mag van mij ook. Maar ik ga er verder geen halszaak van maken. Ik zie graag de reacties van anderen tegemoet. Happytravels (overleg) 13 jul 2017 18:43 (CEST)
- Krijg ineens inspiratie. Gewoon 'was een Nederlander die als zesjarige ruim 2,5 miljoen etc'. En pas in het vervolg over zijn ziekte. Kan ook, lijkt me. groetjes weer, Happytravels (overleg) 13 jul 2017 19:11 (CEST)
- Die ziekte is (wat mij betreft) juist essentieel. Waarom zou je dat willen verhullen? Omdat kanker zo'n negatieve klank heeft? Het is nu eenmaal zoals het is. Zonder dat negatieve is hier niet het positieve verhaal te vertellen, dat maakt het juist zo relevant. Dat Tijn meer is dan een kankerpatiëntje is uiteraard waar, maar een inleiding is niet om te beschrijven wat iemand allemaal precies is, maar om samen te vatten wat iemand relevant maakt. GeeJee (overleg) 13 jul 2017 21:13 (CEST)
- Zonder in herhaling te willen vallen, verwijs ik naar mijn eerdere reacties. Laten we reacties van andere personen afwachten. mvg. Happytravels (overleg) 14 jul 2017 06:33 (CEST)
- Nog geen verdere reacties, zie ik. Overigens staat hij op de pagina met overleden personen van de maand juli 2017 sinds 15 juli 18.07 uur als 'Nederlands fondsenwerver' genoemd, dus evenmin met de tekst 'kankerpatiëntje' erin. Dat stond er ook niet meer bij toen je op 13 juli je eerste reactie plaatste. Toen was het nog 'Nederlands activist'. Van mij mag je @ErikvanB: vragen wat hij van de omschrijving vindt die je voorstelt. Hij voelde zich eerder ook betrokken bij dit lemma. Hopelijk kan de kwestie dan afgesloten worden. mvg. Happytravels (overleg) 19 jul 2017 10:42 (CEST)
- Mijn voorkeur gaat uit naar de versie die er nu staat, zij het dat ik 'jongen' zou toevoegen, omdat je bij 'een Nederlander' automatisch aan een volwassene denkt. Dus: Tijn Kolsteren was een Nederlandse jongen die tijdens zijn ongeneeslijke ziekte bekendheid verwierf als fondsenwerver voor 3FM Serious Request 2016. Ik vind 'ongeneeslijke ziekte' in de introductie genoeg: het maakt niet alleen de lezer nieuwsgierig zodat hij verder wil lezen, maar ook is het te verdedigen dat de introductie algemeen is en daarna het artikel specifiek wordt (de verdieping volgt later). Ik vind dat 'kankerpatiënt' in de intro niet gemist wordt, het maakt op mij ook geenszins de indruk van 'wegmoffelen' van een woord, maar weglaten voorkomt wel dat de eerste zin (in elk geval naar het gevoel van sommigen) erg confronterend is – met 'ongeneeslijke ziekte' wordt de lezer voorbereid op wat komen gaat. ErikvanB (overleg) 19 jul 2017 13:59 (CEST)
- Kan ik mij helemaal in vinden. Inmiddels aangepast! Happytravels (overleg) 19 jul 2017 15:02 (CEST)
- Mijn voorkeur gaat uit naar de versie die er nu staat, zij het dat ik 'jongen' zou toevoegen, omdat je bij 'een Nederlander' automatisch aan een volwassene denkt. Dus: Tijn Kolsteren was een Nederlandse jongen die tijdens zijn ongeneeslijke ziekte bekendheid verwierf als fondsenwerver voor 3FM Serious Request 2016. Ik vind 'ongeneeslijke ziekte' in de introductie genoeg: het maakt niet alleen de lezer nieuwsgierig zodat hij verder wil lezen, maar ook is het te verdedigen dat de introductie algemeen is en daarna het artikel specifiek wordt (de verdieping volgt later). Ik vind dat 'kankerpatiënt' in de intro niet gemist wordt, het maakt op mij ook geenszins de indruk van 'wegmoffelen' van een woord, maar weglaten voorkomt wel dat de eerste zin (in elk geval naar het gevoel van sommigen) erg confronterend is – met 'ongeneeslijke ziekte' wordt de lezer voorbereid op wat komen gaat. ErikvanB (overleg) 19 jul 2017 13:59 (CEST)
- Nog geen verdere reacties, zie ik. Overigens staat hij op de pagina met overleden personen van de maand juli 2017 sinds 15 juli 18.07 uur als 'Nederlands fondsenwerver' genoemd, dus evenmin met de tekst 'kankerpatiëntje' erin. Dat stond er ook niet meer bij toen je op 13 juli je eerste reactie plaatste. Toen was het nog 'Nederlands activist'. Van mij mag je @ErikvanB: vragen wat hij van de omschrijving vindt die je voorstelt. Hij voelde zich eerder ook betrokken bij dit lemma. Hopelijk kan de kwestie dan afgesloten worden. mvg. Happytravels (overleg) 19 jul 2017 10:42 (CEST)
- Zonder in herhaling te willen vallen, verwijs ik naar mijn eerdere reacties. Laten we reacties van andere personen afwachten. mvg. Happytravels (overleg) 14 jul 2017 06:33 (CEST)
- Die ziekte is (wat mij betreft) juist essentieel. Waarom zou je dat willen verhullen? Omdat kanker zo'n negatieve klank heeft? Het is nu eenmaal zoals het is. Zonder dat negatieve is hier niet het positieve verhaal te vertellen, dat maakt het juist zo relevant. Dat Tijn meer is dan een kankerpatiëntje is uiteraard waar, maar een inleiding is niet om te beschrijven wat iemand allemaal precies is, maar om samen te vatten wat iemand relevant maakt. GeeJee (overleg) 13 jul 2017 21:13 (CEST)
- Krijg ineens inspiratie. Gewoon 'was een Nederlander die als zesjarige ruim 2,5 miljoen etc'. En pas in het vervolg over zijn ziekte. Kan ook, lijkt me. groetjes weer, Happytravels (overleg) 13 jul 2017 19:11 (CEST)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Tijn Kolsteren. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20170707151652/https://lakdoortijn.nl/ toegevoegd aan https://www.lakdoortijn.nl/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 okt 2017 07:41 (CEST)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Tijn Kolsteren. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20170714191548/http://www.telegraaf.nl/binnenland/28647497/__Tijn_begraven_op_verjaardag__.html toegevoegd aan http://www.telegraaf.nl/binnenland/28647497/__Tijn_begraven_op_verjaardag__.html
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 27 nov 2019 07:09 (CET)