Overleg:Zikavirus

Naamgeving

In de pers komen 3 taalkundige vormen van het zika-virus voor.

• Zika-virus
• Zika virus
• Zikavirus

Wellicht is het zinvol 2 redirects te maken naar zika-virus?213.10.103.106 22 jan 2016 12:24 (CET)

Die tweede wordt (zover ik weet) niet veel gebruikt. Kat(_{Zeg het maar}) 22 jan 2016 12:33 (CET)

Die tweede is onjuist spatiegebruik (of Engels). Het derde maakt geen gebruik van het facultatieve koppelteken. ErikvanB (overleg) 22 jan 2016 13:04 (CET)

https://www.lcr.nl/Via-muggen-en-insecten en http://www.bogsur.sr/index.php/ct-menu-item-11/14-dengue-en-chikungunya?showall=1&limitstart= 213.10.103.106 22 jan 2016 13:02 (CET)

Overdracht van mens op mens, moeder en kind

Er wordt gewerkt maar hier bewaar ik toch even de gedocumenteerde gevallen van sexuele transmissie.

Het zika-virus is een flavivirus dat zikakoorts veroorzaakt. Het virus wordt verspreid door een steek van diverse soorten aedesmuggen. Er is seksuele overdracht van mens-tot-mens aangetoond.213.10.103.106 24 jan 2016 11:54 (CET)

VS onderzoekt veertien zikabesmettingen via seks 213.10.103.106 24 feb 2016 22:28 (CET)

Bronnen, noten en/of referenties

Pandemie

Is zika een pandemie? 2A02:1810:430:2900:9DD7:ADFF:CFC4:1805 31 jan 2016 17:53 (CET)

Ik denk het niet. Het schijnt een milde ziekte en een van de pandemie-criteria is 'zware klachten'.  Klaas `Z4␟` V:  4 feb 2016 09:12 (CET)

Pandemie zegt niets over de ernst van een ziekte maar het geeft aan dat het een epidemie op wereldschaal is. Als de ziekte geneest en de pandemie uitdooft dan is de pandemie voorbij. Als de ziekte na de eerste uitbraak blijft voortwoekeren dan wordt ze endemisch. Wanneer een ziekte endemisch is geworden dan ligt het aantal ziektegevallen meestal veel lager dan bij een eerste epidemische uitbraak. Eg-T2g (overleg) 7 apr 2016 10:18 (CEST)

Dat het bij een pandemie volgens de WHO om een infectieziekte met 'zware klachten' moet gaan is nieuw voor mij. Wie bepaalt wat 'zware klachten' zijn als het bijvoorbeeld om een zoönose gaat die zich wereldwijd verspreidt en bij mensen 'milde klachten' veroorzaakt maar voor verschillende dierensoorten dodelijk kan zijn? Eg-T2g (overleg) 7 apr 2016 10:44 (CEST)

Volwassenen

In [http://www.ad.nl/ad/nl/4560/Gezond/article/detail/4230228/2016/01/22/Experts-vrezen-explosie-zika-virus-bij-carnaval-Brazilie.dhtml AD staat letterlijk het tegendeel van wat bronloos beweerd werd. Daarom gewist als vals.  Klaas `Z4␟` V:  4 feb 2016 09:08 (CET)

Is muggenbestrijding een effectief middel tegen de verspreiding van het zikavirus?

Vanaf het begin van de jaren '80 heeft de bestrijding van tropische ziekten, steekmuggen en parasieten zoals malaria, mijn aandacht gehad. De bestrijding van steekmuggen heeft volgens mij nooit veel bijgedragen aan het terugdringen van ziekten als malaria of gele koorts. Malaria wordt best bestreden door muskietennetten en tegen de verspreiding van gele koorts heeft een vaccinatieprogramma het meeste effect. Bovendien zijn vaccinatieprogramma's en muskietennetten goedkoper dan de bestrijdingsmiddelen die tegen steekmuggen ingezet worden.

Je kunt je afvragen of het spuiten van gif, zoals het afgelopen jaar in Brazilië gebeurt, om de verdere verspreiding van het zikavirus tegen te gaan veel effect zal hebben op het aantal kinderen dat met microcefalie geboren wordt. In Afrika en delen van Azië, waar zikakoorts al langer voorkomt, is het aantal gevallen van microcefalie waarschijnlijk sterk gedaald nadat de zikakoorts endemisch geworden was en de bevolking een natuurlijke weerstand tegen het zikavirus opgebouwd had. Helaas zijn de gevolgen van die uitbraken/epidemieën grotendeels onopgemerkt gebleven en amper gedocumenteerd. Ik vrees dat op langere termijn vooral schade aangericht wordt door de muggenbestrijding in Brazilië. De verdere verspreiding van het zikavirus wordt volgens mij door die muggenbestrijding de komende jaren amper vertraagd. Eg-T2g (overleg) 7 apr 2016 09:59 (CEST)

Passages weggehaald zonder overleg oid

Ik zie de hier verwijderde passages (door gebruiker:Meerdervoort), of althans het merendeel hiervan, liever herplaatst. Ik vind het erg jammer dat dergelijke nogal verregaande ingrepen maar worden doorgevoerd zonder dat er enig overleg oid voorafgaat. Andere meningen hierover? De Wikischim (overleg) 4 sep 2016 16:47 (CEST)

P.S. Ik voegde net een passage over de VS toe, waarvan ik zelf inmiddels was vergeten dat ik hem al eerder in dit artikel had geplaatst. Ik zie nu pas dat die passage ook mee werd verwijderd (zie de link hierboven). Jammer, samen opbouwend aan iets werken lijkt hier op NL-WP vooralsnog vrijwel onmogelijk (is mijn indruk na alles wat ik vandaag weer zie). Het zij zo. De Wikischim (overleg) 4 sep 2016 16:53 (CEST)

eens met terugzetten. Wikipedia beschrijft zeker ook de ontwikkeling en actuele geschiedenis van een (nieuwe) ziekte. Zeker nu er betrouwbare bronnen werden gebruikt. Elly (overleg) 4 sep 2016 18:33 (CEST)

Ik zou dit zelf kunnen terugzetten, ware het niet dat mij helaas een beperkende maatregel is opgelegd door de arbcom over het ongedaan maken van bewerkingen van andere geregistreerde gebruikers (wmb wordt het tijd dat die uitspraak eens kritisch tegen het licht wordt gehouden). Zou jij het daarom voor nu misschien willen doen? De Wikischim (overleg) 4 sep 2016 18:42 (CEST)

Inmiddels de verwijderde info teruggezet, maar gestructureerd per continent. Lijkt mij wel encyclopedisch relevant op deze manier. Elly (overleg) 11 sep 2016 20:36 (CEST)

Lijkt me prima zo, en de nieuwe indeling maakt het meteen een stuk overzichtelijker. --De Wikischim (overleg) 11 sep 2016 21:04 (CEST)