Overleg gebruiker:Hermes Express

Hallo Hermes Express, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.519 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

TheGoodEndedHappily (overleg) 29 dec 2023 16:01 (CET)

Imran Khan (zanger)

Hoi, ik zie dat je Imran Khan (zanger) hebt vertaald. Dat heb je echter niet verantwoord, en dat is wel verplicht. Tevens heb je alle bronnen klakkeloos overgenomen. Dat is om twee redenen niet in orde:
1- bronnen moet je altijd zelf hebben gelezen. Neem dus niets over wat je niet zelf hebt ingekeken.
2- als je de bronnen had gecontroleerd, had je ook ontdekt dat www.prestigerecord.com helemaal niet meer werkt en op een vage verkoopsite uitkomt.
Thieu1972 (overleg) 11 mrt 2024 08:24 (CET)

Hoi, dankjewel voor je bericht, ik heb al een categorie toegevoegd die de vertaling verantwoord en ben bezig met het verbeteren van de bronnen. Hermes Express (overleg) 11 mrt 2024 18:27 (CET)

Als ik je een tip mag geven, want die categorie werd niet bedoeld, kun je het beste alle inline referenties uit je artikel verwijderen en dit sjabloon erin zetten. Ymnes (overleg) 11 mrt 2024 19:52 (CET)

En hoe zet ik dat er goed in ? Want ik zie dit sjabloon niet terug bij andere vertaalde pagina's ? Hermes Express (overleg) 13 mrt 2024 17:51 (CET)

In de permalink van de versie die je hebt vertaald (deze dus) zie je aan het eind van het internetadres "oldid=1206946331" staan. Dat nummer is van belang om in te vullen in het sjabloon. De rest spreekt hopelijk vanzelf. Ik heb het net voor je gedaan, het ziet er zo uit.

Ik zal de refs er ook nog even uithalen. Dan zie je aan het eindresultaat wat ik bedoel. Ymnes (overleg) 13 mrt 2024 18:04 (CET)

Heel erg bedankt, ik zal er in de toekomst rekening mee proberen te houden. Hermes Express (overleg) 14 mrt 2024 19:27 (CET)

Dougla/Dogla

Hoi Hermes Express, in het artikel dougla geef je als mogelijke varianten dogla en dugla. Zelf kende ik alleen de variant dogla omdat die in Suriname wel wordt gebruikt. Weet je welke het gangbaarst is in het Nederlandse taalgebied? (Suriname en de Antillen vooral) Want als dat dogla is, dan zouden we de titel van het artikel kunnen veranderen, als jij het daar ook mee eens bent. Ymnes (overleg) 16 mrt 2024 18:35 (CET)

Ik heb net even gekeken en je hebt gelijk, dogla is idd meer gangbaar voor het Nederlands. Hermes Express (overleg) 18 mrt 2024 00:24 (CET)

Dank je. Dan kan de titel het beste gewijzigd worden. Omdat dat niet handmatig door ons kan, heb ik dat verzoek bij de moderatoren neergelegd, zie hier: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen#dougla naar dogla. Ymnes (overleg) 18 mrt 2024 07:22 (CET)

Zelf verzonnen of hebben gelezen

Op Wikipedia willen we die eerste niet. Ik hoop dat het je lukt om steeds meer die Wikipediaan te worden :) Ymnes (overleg) 31 mei 2024 21:43 (CEST)

Sorry dat ik het zeg hoor, maar dit komt best passief agressief over Hermes Express (overleg) 31 mei 2024 22:03 (CEST)

Ik snap niet wat je zegt. Ik vermoed dat je van het rode 1'tje schrok en dat dat doorwerkt in de beoordeling van wat ik je vertel. Laten we het daarover hebben. Is er een taal in Suriname die in de Nederlandse straattaal voorkomt, anders dan het Sranantongo? Want dat is nee. Het stond er dus goed en daarom heb ik je teruggedraaid. Dat ik je tegenspreek, het is niet anders, maar het moest wel. Want Wikipedia moet wel kloppen. Of niet? Ymnes (overleg) 31 mei 2024 22:44 (CEST)

Ik heb geen probleem met "tegenspreken", lag meer aan de manier waarop en gelijk na een terugdraaiing. Maar goed, ik heb nooit beweerd dat het sranan niet de grootste invloed was dat is gewoonweg zo. Aan de ene kant is er ook invloed geweest vanuit het Surinaams-nederlands dat zelf al leenwoorden bevat uit het sranan. Zelfs het Sranan heeft leenwoorden uit andere Surinaamse talen, wat is er dan mis met gewoon "Surinaams" te zetten. Hermes Express (overleg) 31 mei 2024 23:40 (CEST)

Ten eerste minimalieer je Sranantongo, waarmee je de waarheid onrecht aandoet, terwijl je net doet alsof de rest best wel een aandeel had. Dat is wishful thinking. De reden is toch gewoon omdat je dat zelf wel een goed idee vindt... Ik merk wel vaker dat je Wikipedia wilt veranderen omdat je een ander wereldbeeld wilt. Dat mag dan helaas voor jou niet. Wikipedia is onpartijdig, niet helaas, maar gelukkig maar. Ymnes (overleg) 1 jun 2024 00:02 (CEST)

Deze reactie verbaast me wel, vooral omdat je voor mij iets heel anders "invuld" nadat ik uitleg probeer te geven, niet erg WP:GW, wat me herinnerd aan een vorige interactie. Heb in het vervolg toch liever dat je dit op een andere manier doet in plaats van gelijk op zo'n manier na m'n overlegpagina te komen, niet dat ik alle hulp die je in het verleden heb gegeven niet waardeer. Hermes Express (overleg) 1 jun 2024 01:44 (CEST)

Ik vind het heel erg onaangenaam hoe snel je in de verwijtensfeer klimt. Ik verzoek je daarmee op te houden en op de bal de spelen, niet op de man. En vooral niet met psychologische kwalificaties uit DSM. Want dat is een persoonlijke aanval en daar ben ik niet van gediend!!

Ik heb ook niet gezegd dat ik een probleem met jou heb, maar met je bewerking. Er stond "Sranantongo" en daar maak jij "Surinaams" van met een link naar Talen in Suriname. Ik weet ook van je eerdere bewerkingen dat Surinaams voor jou niet alleen Sranantongo is, maar ook m.n. Sranami. Je hebt daarom een fout in het artikel gezet: daardoor leek het in dat artikel net alsof alle talen van Suriname in de Nederlandse straattaal zijn terechtgekomen, terwijl dat alleen voor het Sranantongo geldt. Daarom mijn titel: zelfverzonnen of hebben gelezen, want daar is geen bron voor te vinden. En als ik dat terugdraai en je dat uitleg, ga je in de slachtofferrol zitten. Wikipedia is een encyclopedie, geen social media waar je kunt strijden voor een andere wereld. Ik verzoek je zorgvuldiger met de inhoud van artikelen om te gaan en mij niet weer in een hoekje te duwen als de kwaliteit van Wikipedia in het geding is. Ymnes (overleg) 1 jun 2024 09:00 (CEST)

Volgens mij heb ik helemaal niks persoonlijks tegen jou gezegd en ik heb gewoon uitleg gegeven dat kan je ook zien in de geschiedenis van het artikel. En volgens WP:TALKHEADPOV is iets zoals "zelfverzonnen" in een heading zetten ook niet gepast, en vervolgens reageer je dan met dingen zoals "slachtofferrol" en "wereldbeeld opdringen" wat ook onder WP:GPA valt, heb in het vervolg ook liever dat je dat op een andere manier doet of dan gewoon niet op mijn overlegpagina komt. Het zo nauw in de gaten houden van mijn bijdrages is ook niet gewenst. En over je uitleg, ik begrijp wat je bedoeld, heb nooit beweerd dat sranan niet het grootste invloed heeft. Hermes Express (overleg) 1 jun 2024 12:34 (CEST)

Dat is niet waar, je hebt wel iets persoonlijks gezegd, sterker nog, je hebt mij meteen aan het begin persoonlijk aangevallen door mij uit te maken voor passief-agressief, een psychiatrische kwalificatie uit DSM. Dit, terwijl ik er nog een knipoog bijgezet had zodat je wist dat ik het goed bedoelde. Terwijl ik dus van goede wil was, vind je het nodig om mij op WP:GW te wijzen. En terwijl je ook nog eens ontkent mij persoonlijk aangevallen te hebben, vind je het ook nog nodig om mij daarvan te beschuldigen met WP:GPA. Een tweede jijbak, en met nog een derde beschuldiging dat ik jouw bijdragen nauwkeurig in de gaten zou houden, wat niet waar is. Ik zag het toevallig. En nog een anderstalige richtlijn (WP:TALKHEADPOV) omdat je nog wel graag wat meer beschuldigen wilt uitdelen... Je kunt niet tegen kritiek en daar moet een ander blijkbaar last van hebben.

De aanval is niet de beste verdediging. En gezien je reactie, moet ik je werk blijkbaar goed in de gaten gaan houden. Want je hebt al eens inhoud verzonnen en als ik het aankaart doe je er niets mee, maar ga je de boodschapper te lijf.

Als je vanaf nu een zorgvuldige schrijver wordt en collegiale Wikipediaan, heb je totaal geen last. Maar als je maar niet de artikelruimte vol blijft zetten met dingen waarvan je denkt dat het wel zo zal zijn. Ymnes (overleg) 1 jun 2024 13:10 (CEST)

Dat argument van de persoonlijke aanval gaat niet op hier, ik zei alleen dat het zo overkwam heb nooit gezegd dat jij dat bent, sorry daarvoor dan, maar nog steeds is het onnodig om om te beweren dat ik een "slachtofferrol" zou spelen en mijn "wereldbeeld opdring" want dat heb je wel zo direct gezegd. En door nu weer iets te zeggen zoals "Want je hebt al eens inhoud verzonnen" word het er niet beter op en valt nog steeds onder WP:GPA. En over dat geen goeie wikipediaan zijn, ik heb aan het begin gewoon alle tips en kritiek ten harte genomen ook van jou. Ik denk dat het nu wel tijd wordt om deze discussie te eindigen aangezien je het toch al hebt teruggedraaid. Hermes Express (overleg) 1 jun 2024 13:39 (CEST)

Natuurlijk is het wel een rotopmerking en persoonlijke aanval als je iemand verwijt hoe die op je overkomt. Gelukkig gaf je nu eindelijk wel een excuusje, al geef je ook aan het vervolg je eigen draai. Want op deze vraag kreeg ik niet eens een antwoord, ook niet dat je het niet weet of zo. Ymnes (overleg) 1 jun 2024 13:52 (CEST)

Hoe is reageren op iets wat je direct zegt een eigen draai geven, en je gaat ook niet in op de verscheidene opmerkingen die je hebt gemaakt en over je vraag, ik zag dat gewoon als een antwoord niet een vraag, dus dan sorry als je daar een reactie op verwachtte. Hermes Express (overleg) 1 jun 2024 13:56 (CEST)

Nou, zand erover. Ymnes (overleg) 1 jun 2024 13:58 (CEST)

Goed dan maar, hoop dat het in het vervolg anders zal gaan. Hermes Express (overleg) 1 jun 2024 14:07 (CEST)