Overleg gebruiker:Mar(c)/Archief 02

Archief augustus 2011 – november 2012

Archieven augustus 2007 / december 2008 augustus 2011 – november 2012 april–december 2014 november 2017 – april 2018 september 2018 – mei 2019 presentjes

Dit is een archiefpagina!
	Gelieve discussies op deze pagina niet te wijzigen of erop te reageren. Als je een bericht wil achterlaten of op een gearchiveerde discussie wil reageren, dan kan dat op mijn overlegpagina. Dankjewel!— Mar(c).

Bahagian_van_Sarawak

Beste Mar(c), deze bijdrage is niet de bedoeling [1]. Ten eerste verwijder je een artikel zonder consensus en ten tweede komt je bewerkingssamenvatting niet overeen met de bewerking. Groet, Taketa (overleg) 10 dec 2011 10:18 (CET)

Bij nader inzien ben ik het eens met de redirect. Echter, die bewerkingssamenvatting snap ik nog steeds niet veel van. Taketa (overleg) 10 dec 2011 10:23 (CET)

Ja, dom, ik heb die samenvatting met deze verwisseld. — Mar(c). ^[O] 10 dec 2011 10:25 (CET)

Aanpassingen

Beste Mar(c),

Bedankt voor je aanpassingen en vele tips. Zoals je waarschijnlijk zag ben ik nieuw in het wikipedia gebeuren. Ik ga er in de toekomst mee rekening houden.

--IanBond (overleg) 20 jan 2012 13:00 (CET)

Bedankt voor je berichtje! (Zie voor de hele conversatie de OP van IanBond.) — Mar(c). ^[O] 20 jan 2012 14:07 (CET)

Ik was abuis...

Hallo Mar(c), Sorry [2], ik was blijkbaar abuis. Groetjes - Romaine (overleg) 22 feb 2012 15:42 (CET)

Ah, geen probleem! Het was even puzzelen wat er überhaupt gebeurd was, maar ik zag dat je de andere maanden ook al botmatig had aangepakt, dat scheelt een hoop! Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 22 feb 2012 17:17 (CET)

Je paste iets aan en dat moest overal zo worden aangepast. 366 pagina's aanpassen handmatig is wat veel werk en bots zijn hier zeer geschikt voor. Ik verbaas me er ook over dat ik dit niet eerder had opgemerkt. Groetjes - Romaine (overleg) 24 feb 2012 11:47 (CET)

Ja, mijn dank hiervoor! — Mar(c). ^[O] 24 feb 2012 16:35 (CET)

genitief-s

Goeiemiddag Marc, het zal stilaan de leeftijd zijn die het me wat moeilijker maakt me de laatste visies van het groene boekje tot de laatste jota eigen te maken ! Dank voor je co-speurwerk.Taalvos (overleg) 1 mrt 2012 12:32 (CET)

Ja, het is vreselijk! Ik ben ergens halverwege de pannenkoek afgehaakt... — Mar(c). ^[O] 1 mrt 2012 12:38 (CET)

Prinses Marijkesluizen

(copyvio [3] -- Versie 29904704 van 80.118.39.193 (overleg) ongedaan gemaakt.) 

Dit document heb ik zelf geupload op scribd, het is afkomstig van Rijkswaterstaat. Wat is er mis mee als ik dit als bron gebruik?

M.v.g. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.118.39.193 (overleg · bijdragen) 21 mrt 2012 10:36‎

Goedemorgen,

De bewuste toevoeging van u was me opgevallen door het hoge tekstdump-achtige gehalte; met een google-zoekactie vond ik het beteffende document. Meestal betreft zo'n grote gelijkenis met een document/pagina op internet een copyright-schending (zie ook WP:Copyright), vandaar dat ik uw toevoeging ongedaan heb gemaakt, met bovenstaande bewerkingssamenvatting.

Aangezien u zelf ook aangeeft dat het document van Rijkswaterstaat afkomstig is, lijkt me een (bijna-)letterlijke overname copyright-technisch niet gewenst. Wellicht dat een deel ervan wel in het artikel verwerkt kan worden, liefst dan ook met vermelding van de bron; heeft Rijkswaterstaat (de tekst uit) het betreffende document ook ergens gepubliceerd, op internet of in druk? Dan zou daarnaar verwezen kunnen worden.

Ik hoop dat hiermee uw vraag voldoende beantwoord is. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 21 mrt 2012 11:33 (CET)

Rustig aan

Hoi,

Zou je de 'maximaal 2 bewerkingen per minuut zonder botbit' in acht willen nemen? Je deed net meer dan 80% van de wijzigingen in de recente wijzigingen en dat maakt het vinden van andere wijzigingen in de recente wijzigingen een probleem. Sum^?urai8^? 16 apr 2012 17:36 (CEST)

Ah, ik was niet op de hoogte van die regel. Waar kan ik meer informatie hierover vinden?

Bedankt dat je me hierop wijst. (En ik was net zo lekker bezig...) Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 16 apr 2012 17:47 (CEST)

P.S. Het is sowieso etenstijd nu. Later weer verder. — Mar(c). ^[O] 16 apr 2012 17:48 (CEST)

Ster

• 
  Een ster voor al uw (veelal kleine) bijdragen aan Wikipedia, met name de vele verbeteringen van spelfouten. Hartelijk bedankt en ga zo door!

Trijnstel_overleg 8 mei 2012 16:58 (CEST)

Deze ster onderteken ik graag! JurriaanH overleg 8 mei 2012 17:00 (CEST)

Hé, dankjewel (allebei)! ^_^ <— Mar(c). ^[O] 8 mei 2012 17:03 (CEST)

Verklaring

Prachtig, hoe jij je stemverklaring hebt geformuleerd. Naar mijn bescheiden mening sla je de spijker daarmee perfect recht op de kop, ik kan me er alleen maar helemaal bij aansluiten. edO_verleg 3 jun 2012 18:06 (CEST)

Bedankt, ik ben blij dat mijn bijdragen rond de "zakelijk en beleefd"-problematiek (waar de hele desysopkermis van dit jaar m.i. om draait) gelezen worden! En ook nog eens openlijk worden ondersteund – ik mag er zélf natuurlijk wel van overtuigd zijn dat ik de (of i.i.g. een) goede richting aangeef om de overlegsfeer op dit project te verbeteren, maar ja, iedereen die zijn/haar oprechte mening ventileert zal in zekere mate overtuigd zijn van het eigen gelijk. Zeker omdat ik ook behoorlijk wat tijd steek in het formuleren van deze (overleg)bijdragen, waardeer ik elke vorm van erkenning zeer; het geeft aan dat het geen verspilde moeite is, en dat het wellicht inderdaad een goede richting is.

Helaas lijkt de discussie waar ik in mijn stemverklaring (en ook maar eens op WP:OG) naar verwijs (en waar ik overigens ook "aan de hol ga" met een bijdrage van jou ;-) inmiddels bijna 10 dagen stil te liggen. Vooral op reacties uit het "tegen"-kamp wacht ik nog met smart. Zou ik dan echt de boer op moeten met persoonlijke uitnodigingen? (En wellicht staat de discussie daar op de RegBlok-overlegpagina niet op de juiste plaats; enig idee waar ze beter gevoerd kan worden?)

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 4 jun 2012 01:57 (CEST)

EK

Leuk dat je meedoet aan de handtekeningen actie! Speel je ook mee in de pool? Sven overleg 8 jun 2012 17:18 (CEST)

Lol... heb je een bot die de EK-handtekeningwedstrijdpagina in de gaten houdt en automatisch een uitnodiging verstuurt?

Ik zal morgen even kijken of ik meedoe met je pool, bedankt voor de uitnodiging! —— Mar(c) ^{${\overset {\frown }{\ }}$[ O ]} 8 jun 2012 17:24 (CEST)

Haha, dat zijn meestal de gebruikers die hier ook wel oren naar hebben. Succes met invullen en veel kijkplezier morgen! Sven overleg 8 jun 2012 19:05 (CEST)

 Uitgevoerd – jij ook! —— Mar(c) ^{${\overset {\frown }{\ }}$[ O ]} 9 jun 2012 09:13 (CEST)

Dank

Voor de oplettendheid. Groet, Vinvlugt (overleg) 13 jun 2012 00:45 (CEST)

Geen probleem! Met vriendelijke groeten —— Mar(c) ^{${\overset {\frown }{\ }}$[ O ]} 13 jun 2012 00:50 (CEST)

bovenaan kolom ipv elke regel

Dank je voor deze verbetering in sorteren: [4]. Nog een opmerking: het steeds herhalen van 'km²' op elke regel in Lijst van landen naar bevolkingsdichtheid: kan dat weg en alleen een melding bovenaan de kolom? --VanBuren (overleg) 25 jun 2012 15:16 (CEST)

Op zich is "/km²" erg eenvoudig uit {{statsland-dichtheid}} te halen, maar dit is natuurlijk een erg zichtbare verandering (i.t.t. het toevoegen van de sorteersleutel) – en aangezien de sjabloon niet alleen in die tabel maar ook in infoboxen ingevoegd wordt (zie bijv. Argentinië, kopje "Inwoners"), kunnen we dit niet zomaar even doorvoeren.

Op eerste gezicht kan de betreffende {{Infobox land plus}} aangepast worden, zodat de dichtheid bijvoorbeeld als volgt wordt weergeven: "(per km²: {{statsland-dichtheid}})", dan zou dat op Argentinië eruit komen te zien als "(per km²: 14,7 (2009))". Maar:

• Is dit een gewenste weergave?
• Als we dit inderdaad gaan aanpassen, moeten we kijken waar {{statsland-dichtheid}} verder nog ingevoegd wordt (tijdelijk uit de infobox halen kan daar duidelijkheid over geven).
• En hebben we dit alles voor één tabel over?

Het kan dus wel, en aangezien praktisch evenveel pagina's de sjablonen ingevoegd hebben (infobox in 248, statsland-sjabloon in 254 pagina's), verwacht ik weinig extra werk. Als er geen bezwaren zijn kan ik e.e.a. wel aanpassen, maar het lijkt me wel verstandig om eerst Romaine te vragen zijn licht erover te laten schijnen.

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 25 jun 2012 22:29 (CEST)

Het lelijke is het steeds herhalen op elke regel. Bovenaan de kolom staat netter. Een optie is een tweede versie van {statsland-dichtheid} voor gevallen als de "Lijst" zonder km². --VanBuren (overleg) 25 jun 2012 22:56 (CEST)

Dat is inderdaad ook een optie. :-)

Een derde optie is natuurlijk het toevoegen van een parameter (iets als "meteenheid" of "zondereenheid"? – die indien ingevuld, "/km²" al dan niet weglaat).

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 26 jun 2012 11:24 (CEST)

Of een parameter à la "voorinvoegingintabel" die bovendien zorgt voor uitlijning rechts... — Mar(c). ^[O] 26 jun 2012 11:29 (CEST)

overzichtskaartjes

Bedankt voor je tip Marc. Ik heb het geprobeerd, maar het is me nog niet eens gelukt om één plaats zichtbaar te maken op de kaartjes, laat staan allemaal. Ik heb zowel op Intocht van Sinterklaas als Koninginnedag nu een onzichtbaar sjabloon {{Positiekaart+}} neergezet in de hoop dat er iemand is die het kan invullen. Mij gaat het iig niet lukken helaas... Ischa1 (overleg) 14 jul 2012 21:22 (CEST)

Goedemorgen Ischa,

Ik heb beide pagina's zo aangepast dat alleen de coördinaten nog ingevuld hoeven te worden.

Maar ik zie nu dat ook op RonaldB's overlegpagina vergaderd wordt, dus ik zal aldaar reageren. :-) Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 15 jul 2012 10:10 (CEST)

EK-Pool

Gefeliciteerd! Jij bent op de (gedeelde) derde plaats geëindigd in de EK-Pool 2012!

Het is inmiddels al 3 weken geleden, en Svenski is al een tijdje niet actief, dus reik ik hem maar uit. Gefeliciteerd en bedankt voor het meespelen. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 22 jul 2012 17:30 (CEST)

's Nachts

Goed gezien. Ik had niet gezien dat het een nieuwe zin betrof. En gezien er wat vreemdsoortige bewerkingen van dit ip-adres afkwamen heb ik het direct als 'geklieder' opgevat. Mvg, - Richardkw (overleg) 23 jul 2012 00:15 (CEST)

Ah, vandaar – de terugdraaiing verwonderde me al! Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 23 jul 2012 00:17 (CEST)

Wolven

Dag Mar(c), heel recent had Henk van Haandel aan het artikel Wolf (dier) iets toegevoegd over de wolven die bij Munster geboren waren, maar zonder bron. Ik had hem gevraagd om een bron toe te voegen omdat de bewering anders makkelijk in twijfel getrokken kon worden. Hij had daar gelukkig het nut van ingezien en die bron (Dagblad v/h Noorden) erbij vermeld. Ik weet niet waarom hij die in eerste instantie ook bij de wolven uit de Ain had gezet maar het lijkt me handig om hem dat zelf te vragen. Het lijkt me dat hij die bron niet voor niets ook daar heeft geplaatst. Mogelijk was het krantenbericht langer dan het stukje op de website en vermeldde het, behalve de wolf van Heeze, ook wolven zuidelijk van Nederland. Zomaar een bron weghalen zonder te vragen waarom die er stond lijkt me geen heilzame weg. Met hartelijke groet, Wikiklaas (overleg) 29 jul 2012 00:26 (CEST)

Goedenacht Wikiklaas,

Mij kwam die toevoeging over als een abusievelijke bewerking, maar je hebt helemaal gelijk – ik zal op de OP van Henk van Haandel wat van me laten horen.

Bedankt dat je me er even op wijst! Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 29 jul 2012 01:03 (CEST)

Overzichtskaartjes (2)

Heey,

Zojuist wilde ik een overzichtskaartje van de hele wereld maken. Dus voerde ik Wereld in bij {{Positiekaart+}}, maar het lijkt erop dat het niet herkend wordt. Kun je even kijken wat er aan de hand is?

Ischa1 (overleg) 26 aug 2012 16:19 (CEST)

Goedemiddag Ischa,

De betreffende positiekaartsjabloon bestond niet; wel Sjabloon:Positiekaart Aarde, maar dat is dus een mooie kleurenafbeelding, niet de standaard blauw-geel zoals de meeste positiekaarten.

Ik heb net Sjabloon:Positiekaart Wereld aangemaakt; nu zou het dus moeten werken!

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 26 aug 2012 17:03 (CEST)

Dankjewel! Inmiddels is de kaart aangemaakt, op Bestemming Onbekend (televisieprogramma). Maar ik heb nog een probleem. Sommige rode stippen overlappen elkaar nogal (vooral New Jersey/New York en twee verschillende plaatsen in Haïti). Wat is het beste dat je kunt doen tegen dit soort irritante overlappingen? Ischa1 (overleg) 26 aug 2012 23:44 (CEST)

Tja, lastig. In dit geval zou ik stippen samenvoegen: één stip "Haïti (seizoen 2 en 3)" en één stip "New York (seizoen 1), New Jersey (seizoen 3)". En wellicht ook één stip "Kenia (seizoen 1 en 2)" – aangezien je naar landen verwijst en niet naar specifieke locaties binnen die landen.

Verder kan de kaart naar mijn mening beter niet als ter vervanging van de lijst van afleveringen dienen. Ik zou de lijst zoals in deze versie nog stond boven de kaart zetten, om die informatie niet alleen grafisch weer te geven. De afleveringsnummers staan dan in die lijst en hoeven dan niet meer in de labels te staan (wat ze onnodig lang maakt).

Succes ermee! Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 27 aug 2012 11:39 (CEST)

Dank (2)

Hallo Mar(c), Er zijn wat gebruiken in de sjabloonnaamruimte die je wellicht niet kent en zodoende passeert, en ik dat wellicht onhandig herstel, wil ik bij deze aangeven dat ik je werk hierin wel waardeer. En sorry voor eventuele onhandigheid van mijn kant. Groetjes - Romaine (overleg) 11 sep 2012 16:26 (CEST)

Hé Romaine, bedankt voor je bericht. Je eerste terugdraaiing (naar de situatie van voor vandaag) kwam, ook door de wat summiere uitleg in de samenvatting en op de OP, enigszins star over, maar ik heb me er verder niet over opgewonden. Tekstueel/inhoudelijk was er natuurlijk veel veranderd. Maar goed, het is en blijft een samenwerkingsproject, en ik probeer mijn steentje bij te dragen. Ook met het zoeken naar oplossingen die dan blijkbaar wél geaccepteerd(er) gebruik zijn. ;-) Betreffende de <p>s, tja, het is voor mij af en toe nog aftasten hoe de wikisoftware de <p>s plaatst als ze niet (of juist slechts deels) in de wikicode staan.

No worries dus. Bedankt voor je waardering, en respect voor het vele werk dat je verricht! Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 11 sep 2012 17:35 (CEST)

Fijn dat het niet vervelend overkomt. Niet alleen trouwens met dit sjabloon, maar ook met andere sjablonen van de voorbije tijd. De Hulpcategorie voor tijdelijk gebruik is trouwens meer bedoeld voor continu lopende zaken, ondertussen ken ik de pappenheimers en weet waar er veel fouten gemaakt worden. Daaraan heb ik ene categorie gehangen die dan automatisch zorgt dat er melding van gemaakt wordt. Categorie:Wikipedia:Test is meer geschikt om bij tests na te gaan waar een bepaalde parameter gebruikt wordt. Groetjes - Romaine (overleg) 11 sep 2012 17:44 (CEST)

Ah prima, dat van die automatische melding had ik geen weet, en voor mij maakt het verder ook niet uit of het die Hulpcat is of Test. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 11 sep 2012 17:51 (CEST)

Overzichtskaartjes (3)

Heey! Weer een overzichtskaartjes gerelateerde kwestie. Voor de pagina Koninginnedag leek het me al een poosje wel een leuk idee om de overzichtskaart in plaats van rode, oranje stippen te geven. Ik heb geprobeerd nieuwe dingen te creëren om dit mogelijk te maken (check hier). Maar het lukt me niet echt en inmiddels is deze 'poging' ook al voor verwijdering genomineerd! Kun jij er even naar kijken? Alvast bedankt, --Ischa1 (overleg) 16 okt 2012 16:23 (CEST)

Merk even op dat dit de Nederlandstalige Wikipedia is, waarbij we een internationale encyclopedie maken. Allerlei nationale uitingen lijken me daar totaal niet op z'n plek bij. Ik heb dus al bezwaar tegen de poging, want daar is een encyclopedie mijn inziens niet voor. Groetjes - Romaine (overleg) 16 okt 2012 16:34 (CEST)

Goedemorgen Ischa (en ook Romaine),

Helaas ben ik inmiddels al drie weken van de digitale wereld afgesloten en is het einde ervan nog niet in zicht, vanwege verhuizing naar een pand waar het regelen van (gezamenlijk) internet wat minder eenvoudig blijkt dan van tevoren was gedacht. Over je kwestie heb ik zo snel even niet veel nuttigs toe te voegen – slechts reagerend op de berichten hier (ik ga nu even niet in bijdragenlijsten en bewerkingsgeschiedenissen duiken): naar mijn mening voegt het vervangen van de rode door oranje stippen niet echt iets toe, en alhoewel het wel een terzake zijnde kleur is, zit het enigszins in het grijze gebied op de schaal van frivole→nuttige aanpassingen. Daarmee sluit ik me dus gedeeltelijk bij Romaine aan. Succes verder, en als je nog andere vragen hebt, check dan eerst maar even mijn bijdragen of ik weer met beide benen op de wikigrond sta, want anders kun je beter bij iemand anders aankloppen!

Met vriendelijke groeten (vanuit de trein ;-) — Mar(c). ^[O] 1 nov 2012 11:37 (CET)

Een keer naar kijken

Hallo Mar(c), Als je weer wat meer internettijd krijgt is het wellicht eens handig om samen te kijken naar dit onderwerp en eens kunnen bekijken of we het gebruik van sjablonen voor dit doel kunnen opheffen. Beterschap met je internet! Romaine (overleg) 4 nov 2012 22:13 (CET)

Goedenavond Romaine, ik zit nu op een tijdelijke internetoplossing, hopelijk gaat die naadloos over in een definitieve!

Over de gallery-sjablonen en -tag: ik heb dat destijds laten liggen, maar ik zal er binnenkort inderdaad even opnieuw in duiken. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 5 nov 2012 00:06 (CET)

Er is inderdaad geen sprake van een naad, daarvoor is de kloof veuls te groot. Of zoals De Generaal het nog weleens uitdrukte: "Barreuh." — Mar(c). ^[O] 18 nov 2012 17:16 (CET)

Mag ik je verder wijzen op deze vraag aan en reactie van de Taalunie. Romaine (overleg) 9 nov 2012 01:08 (CET)

Ah! Ik heb weer es onnodig ingehaald... :) — Mar(c). ^[O] 9 nov 2012 09:32 (CET)

Ik zie nu dat je "cat-sjabloon" ook hebt teruggeplaatst, terwijl dehet sjabloon {{Cat}} juist verwijderd is. In mijn bewerkingssamenvatting vergeten te vermelden, maar het was de aanleiding om die pagina aan te passen. ;-) Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 9 nov 2012 10:40 (CET)