Overleg gebruiker:Mwpnl/Archief/okt 2007

Mijn gebruikerspagina | Overlegpagina (Archief) | Onderwerp op mijn overlegpagina toevoegen | Recente bijdragen | Veel gestelde vragen

Ik ben lid van de Vereniging Wikimedia Nederland . Help jij ook mee om Wikipedia en haar zusterprojecten vooruit te helpen als bron van vrije kennis? – word lid!

▲ +

Deze pagina bevat gearchiveerd materiaal van oktober 2007. Commentaar dat op deze pagina wordt geplaatst zal worden teruggedraaid. Als je contact met me zoekt, raadpleeg dan mijn overlegpagina.

Bijvoegen bandnaam

Waarom heb je mijn bijdrage TAG verwijderd? Het is een Groningse band. Op http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Nederlandse_bands staan een heleboel. Misschien zijn ze niet door de leden van de band zelf geplaatst? Klein kunstje iemand anders dat te laten doen. Maar hier geldt toch, feit is feit. Tag is een band (een hyponiem dus). Wanneer is iets belangrijk genoeg om in de wiki opgenomen te worden? Een bedrijf als deze een omzet maakt van een paar mijoen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.81.136.45 (overleg · bijdragen)

Je zult me even uit te brand moeten helpen over welke pagina je het hebt. Op Lijst van Nederlandse bands zie ik geen wijziging van mij. De waarschijnlijkste reden dat ik een band heb verwijderd is omdat er in geen enkel naslagwerk of het internet informatie is te vinden over de band (TAG blijkbaar?), en men zich kan afvragen of de de informatie het waard is om opgenomen te worden en of de informatie betrouwbaar genoeg is. Op Lijst van Nederlandse bands zie je ook dat (bijna) alle bands hun eigen lemma hebben. groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 4 okt 2007 00:12 (CEST)

Alexander de Roo

http://www.hetmilieuinderegiorotterdam.nl/binaries/msr/rapporten/jubileum/msr-jubileumboek.pdf bv. scheikunde gestudeerd hebben betekent nog niet dat je ir. bent. Jouw vandalismebestrijding lijkt meer op (hoe ironisch) vandalisme ! Corrigeer je het zelf ?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.208.188.155 (overleg · bijdragen)

Beste Anoniem, allereerst wil ik graag opmerken dat de toon waarop je op mijn OP spreekt ronduit aanmatigend klinkt. Inhoudelijk: Het aanbrengen van veranderingen, hoe futiel ook, kan het best worden bijgestaan door het vermelden van een bron, bij jouw verandering is dat niet gebeurd en alle gangbare bronnen gaven geen blijk van deze titel. Ik heb bij mijn terugplaatsing duidelijk aangegeven dat ik een bron miste, ik zie niet in hoe dit mogelijkerwijs als vandalisme kan worden gezien. Dat jij problemen hebt met mijn oplettende - en niet klakkeloos alles aannemende - stijl van vandalismebestrijding is spijtig maar niet te voorkomen. De correctie mag je (met bronvermelding) zelf uitvoeren. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 4 okt 2007 02:38 (CEST)

Goed zo!

Ik zie dat je vannacht in je eentje de hele achterstand anonieme wijzigingen hebt weggewerkt! Dat is lovenswaardig. Edo_Overleg 5 okt 2007 11:25 (CEST)

Meer dan graag gedaan, wat je af en toe tegenkomt, daarvan vraag je je toch ook af wat mensen bezielde toen ze op 'pagina opslaan' drukte... Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 5 okt 2007 17:32 (CEST)

De laatste tijd lees ik niet meer alles door en door, maar je komt wel een hele hoop verschillende artikelen tegen. Dat is wel leuk van anoniemen checken.... Edo_Overleg 5 okt 2007 19:18 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Mwpnl,
bedankt voor je stem. Het portaal Landen & Volken is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 14 okt 2007 16:56 (CEST)

videocamera

De lijst niet oneindig... En heb je wel eens bij "camera" gekeken? Gegroet, Jeroen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.207.9.74 (overleg · bijdragen) 16 okt 2007 22:33 (CEST)

Beste Jeroen, je hebt gelijk, daar staat ook een hele lijst, ik zal dat eens aankaarten in de kroeg, kijken wat andere wikipedianen ervan vinden. Ik heb de lijst voor nu teruggeplaatst. Graag wijs ik je er nog op dat je jouw opmerking niet had ondertekend met vier tildes(~~~~) je bent daar op jouw eigen overlegpagina ook al op gewezen, bij deze vraag ik je om dat in de toekomst wel te doen. Verder heel veel plezier op wikipedia en goed dat je meedenkt! nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 16 okt 2007 22:33 (CEST)

Je handtekening

Hoi Mark, zou je een klein tweakje aan je handtekening kunnen doen? Hij verstoort nl. de interlinie, en dat levert (naast de kleurtjes en afbeelding, maar daar zal ik maar niet over zeuren) een imho nogal té opvallend effect op. Ik denk dat het ligt aan de ?

Voorbeeld (mijn handtekening, geen handtekening, jouw handtekening):

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Aenean commodo ligula eget dolor. Aenean massa. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Niels(F)^? Donec quam felis, ultricies nec, pellentesque eu, pretium quis, sem. Nulla consequat massa quis enim. Donec pede justo, fringilla vel, aliquet nec, vulputate eget, arcu.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Aenean commodo ligula eget dolor. Aenean massa. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Donec quam felis, ultricies nec, pellentesque eu, pretium quis, sem. Nulla consequat massa quis enim. Donec pede justo, fringilla vel, aliquet nec, vulputate eget, arcu.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Aenean commodo ligula eget dolor. Aenean massa. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Mark W^✉ Donec quam felis, ultricies nec, pellentesque eu, pretium quis, sem. Nulla consequat massa quis enim. Donec pede justo, fringilla vel, aliquet nec, vulputate eget, arcu.

Alvast vriendelijk bedankt. Niels(F)^? 19 okt 2007 00:42 (CEST)

Hoi Niels, ik begrijp niet helemaal wat je wil zeggen, in jouw voorbeeld zie ik namelijk geen verschil tussen de drie teksten. Ik vermoed dat je doelde op mijn envelopje voor het overleg, ik heb deze nu aangepast naar een stukje tekst. Die kleurtjes laat ik trouwens staan, dat is echt een kwestie van smaak ;-) ^{Vind je de handtekening van Moira dan ook zo verschrikkelijk?}. Als je iets anders bedoelde, als het probleem blijft bestaan, maar ook als het is opgelost, laat het dan even weten. p.s. wat zijn er de laatste tijd weinig anonieme controleurs aanwezig, of lijkt dat maar zo? Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 19 okt 2007 01:31 (CEST)

Bedankt. Het vette vraagteken in superscript deed het hem (ik heb hierboven even de pure code van de vorige versie ipv het sjabloon van je handtekening neergezet). Dat leverde hier een regelafstand (interlinie) van zeg bijna 2 op. Nu verstoort het ^overleg de standaardregelafstand niet meer. ^{ja, maar functionele gebreken zijn me nog niet opgevallen}. Dat zou kunnen, er zijn altijd controleurs te weinig. Niels(F)^? 19 okt 2007 01:41 (CEST)

Geen punt, ik denk ook dat ik het begrijp, wat bij jou een gewoon vraagteken (in size 3) is, is bij mij, en waarschijnlijk bij de meeste anderen, een ontzettend kleine envelop (die ik size 3 heb gegeven omdat je 'm anders niet ziet). Ik had er niet bij stilgestaan dat andere computers andere lettertypes kunnen gebruiken en dat de envelop daarom niet zichtbaar was. ^{Het valt in ieder geval op} Inderdaad. Hulde! nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 19 okt 2007 01:46 (CEST)

Ok. De frase "dat vraagteken... is bij mij, en waarschijnlijk bij de meeste anderen, een ontzettend kleine envelop" intrigeert me. Ik heb voorzover ik weet geen fancy instellingen in mijn browser cq mijn wikivoorkeuren, waarom zie jij dat ding als een envelop en ik als een vetgedrukt vraagteken dat dus mijn regelafstand verstoord? Uit dat "waarschijnlijk bij de meeste anderen" leid ik af dat ik (blijkbaar) een vreemde instelling ergens heb? Overigens: hulde terug voor al het controleerwerk. Niels(F)^? 19 okt 2007 02:04 (CEST)

Nou ja, ik weet niet of jouw instellingen dan zo raar zijn, of die van mij... maar ik kan me voorstellen dat computers zonder Windows maar met bijv. Linux of Apple een ander lettertype hebben die dat envelopje niet laten zien. Maar ik zou me er niet druk om maken, ik kan hier geen rare tekens uit China zien, terwijl ik zeker weet dat mijn tante dat wel kan... Bedankt, het is leuk werk, zo zie ik nog eens verschillende artikelen waar ik anders nooit kom. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 19 okt 2007 02:16 (CEST)

Verwijderen vs. aanpassen

Hoi Mark,

Ik had net een bewerkingsconflictje met je op Seat Cordoba, vandaar dat ik dit opmerk :-) Deze edit begrijp ik goed, 2 grote foto's alsof het Marktplaats is, dat is geen gezicht. Echter, je hoeft ze niet meteen te verwijderen; door ze in een thumbnail te plaatsen (250 pixels breed) wordt het weer illustratief in plaats van overheersend. Kijk maar naar de de volgende edit.

Groetjes, Brinkie 22 okt 2007 20:12 (CEST)

Hallo Brinkie, ik ken de thumb functie van wiki, ik vond de twee afbeeldingen van die gebruiker echter eerder geschikt voor marktplaats dan voor wikipedia, vandaar dat ik ze niet kleiner heb gemaakt maar voor de revert-optie had gekozen. De combinatie van afbeeldingen die jij hebt gekozen passen er een stuk beter bij. Groet, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 22 okt 2007 20:17 (CEST)

Opmerking op commons

Hoi Mark,

Ik heb een opmerking/vraag gezet op commons:Image talk:Bannerhomepage3 nl.png. Ik heb het daar neergezet om discussies bij het onderwerp te houden. Doei, --- jeroenvrp 23 okt 2007 18:36 (CEST)

Arabisch-Israëlische Oorlog: RV van Deir Yassin

Beste Mwpnl,

Ik heb met Kalsermar overleg gepleegd. Zijn oordeel was dat mijn bron Ilan Pappé, een gerenomeerde Israelische historicus, niet betrouwbaar is vanwege zijn ideologie. Hoewel ik zijn argument zwak vind heb ik de punten die ik uit Pappé's onderzoek heb gehaald verwijderd. Voor het stukje gebruik ik nu maar een bron. Wat is volgens jou niet goed aan mijn toevoeging? Indien men kan aantonen dat mijn bijdrage onjuist of misleidend is hoor ik graag waar men over valt. Dit onderwerp is zeer politiek beladen en dat staat een objectieve benadering in de weg. Voor zover ik daartoe in staat ben doe ik mijn best sine ira et studio mijn steentje bij te dragen. Ik hoor graag je mening hierover. Adri 24 okt 2007 16:10 (CEST)

Hallo Adri, Mijn bezwaar zit vooral in de toon van de bijdrage. Wikipedia is een neutrale encyclopedie en artikelen moeten zo neutraal en compleet mogelijk geschreven worden zonder dat groeperingen daar aanstoot aan kunnen nemen. Zinnen als het bloedbad bij en de beruchtste horen daar mijn inziens niet in thuis. Hulde, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 24 okt 2007 16:19 (CEST)

Hoi Mark, Ik heb wat literatuuronderzoek in WP gepleegd en ziehier het resultaat; Duitse versie van artikel: "...das Massaker von Deir Jassin durch Truppen der Etzel und Lehi..."; Engelse versie: "...troops from Irgun and Lehi massacred Arabs..."; Franse versie: "...provoqué par le massacre de Deir Yassin..."; Italiaanse versie: "...il massacro di Deir Yassin compiuto dalle forze dell'Irgun e del Lehi..."; Spaanse versie (in afbeelding): "...la masacre de Deir Yassin". Het is moeilijk vol te houden dat als we over de gebeurtenissen in Deir Yassin praten we niet het woord bloedbad in de mond mogen nemen. Mij dunkt dat lezers eerder aanstoot zullen nemen aan het bagataliseren ervan. Wat betreft het adjectief berucht zou ik het volgende willen zeggen: om aan te geven dat de daden van de Irgun en de Lechi in Deir Yassin in 1948 wereldwijd bekend werd had ik kunnen schrijven: "Het bekendste [...] bloedbad". Maar zaken met een intrinsiek negatieve connotatie hebben als attribuut nooit het woord bekend, maar veeleer berucht. Ik ben de eerste die neutraliteit en evenwichtigheid voorstaat. Groet, Adri 25 okt 2007 00:01 (CEST)

Geweldig dat je zo onderzoekt hoe andere wikipedia's artikelen omschrijven! Desniettegenstaande waren dat twee aangehaalde voorbeelden die de hele bijdrage omschreven. Je zult het toch met me eens zijn dat de zinsnede »Zo vielen bijvoorbeeld op 9 april eenheden van terroristische groeperingen Etsel en Lechi het dorp Deir Yassin aan.« neutraler en minder sensationeel is geschreven dan »De beruchtse verrichting onder Plan Dalet was het bloedbad bij Deir Yassin.«. Nogmaals: De informatie zelf vind ik niet bezwaarlijk, de manier waarop het geschreven is wel. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 25 okt 2007 00:15 (CEST)

Satyr

Hey Mark, bedankt voor je actie op Satyr. Ciao ;) Niels 26 okt 2007 01:06 (CEST)

Graag gedaan, Glad I could help ;-) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 okt 2007 01:30 (CEST)

Archiveren?

Hoe moet dat dan? BasFey 26 okt 2007 17:19 (CEST)

Hoi BasFey, ik zie dat MoiraMoira ook al even op jouw overlegpagina is geweest. Ze loopt al wat langer mee en kan zonder twijfel heel goed uitleggen wat archiveren is en hoe je het moet doen. Heb nog even geduld, dan helpt ze je zo. Groetjes, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 okt 2007 17:38 (CEST)

 Uitgevoerd - groetjes aan beiden, MoiraMoira _overleg 26 okt 2007 17:41 (CEST)

I love your speed :) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 okt 2007 17:41 (CEST)

Toeval die speed :P Goeie aanvulling trouwens op de op van Bas van jou. MoiraMoira _overleg 26 okt 2007 17:46 (CEST)

Dank je, het viel me op dat hij berichten wel erg snel weggehaalde en ik kan me voorstellen dat andere gebruikers dat niet echt op prijs stellen _{(ik vanmiddag ook niet)}. Dat hola-sjabloon, komt dat van jouw hand? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 okt 2007 17:48 (CEST)

FC De Kampioenen

Hallo,

Het sjabloon dat u hebt aangemaakt voor F.C. De Kampioenen is werkelijk schitterend. Alle informatie zit erin vervat. Mijn complimenten hiervoor. Ik ben blij dat de pagina's over F.C. De Kampioenen hierdoor nog aantrekkelijker worden.

Groetjes

Carremans 26 okt 2007 18:04 (CEST)

Hallo,

ik denk dat er toch nog veel Nederlanders zijn die kijken naar F.C. De Kampioenen hoor. Op het forum van de reeks zijn er alleszinds veel Nederlanders aan het werk.

Groetjes

Carremans 26 okt 2007 19:37 (CEST)

Wikipediaan en scenarist F.C. De Kampioenen

Correctie op donortaal

Beste Mwpnl, Ik zie dat je in donortaal m'n correctie hebt teruggedraaid. Ik zal je de overweging even uitleggen. In eerste instantie 'plek'. Dit omgangstalige woord vervangt steeds vaker 'plaats' in wat formeler taalgebruik. Verschillende naslagwerken en taaldocenten keuren deze vervanging af als modieus taalgebruik. Dan over 'een plaats verwerven'. Dit is beeldspraak en wel beeldspraak waarmee iets mis gaat. In de gegeven context dringt een bepaald woord door in een nieuwe taal. Het komt daarmee op een plaats in die taal die ofwel vrij was of door een ander woord werd ingenomen. Bij 'plaats' hoort in dit geval een werkwoord als 'innemen', 'veroveren' of 'bezetten'. Het werkwoord 'verwerven' hoort bij bezit. Correcte beeldspraak met 'verwerven' zou kunnen zijn: 'vestigingsrecht verwerven' of iets dergelijks. Ik draai je wijziging terug en hoop dat je met de gegeven toelichting tevreden bent. Vriendelijke groet - HWJ– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.81.169.144 (overleg · bijdragen)

Bedankt voor de toelichting HWJ, ik ben het hier echter mee oneens, van het woord plek of plaats wil ik af wezen, dit is niet meer dan een voorkeur en om wijzigingen daaromtrent kan ik me niet druk maken. Desniettegenstaande is het juiste woord hier verwerven. Het woord veroveren impliceert dat deze vorm onder druk van een entiteit onderdeel is geworden van het Nederlands, dit is echter niet het geval; de woordcombinatie is geïntroduceerd door de NS en daarna ingeburgerd geraakt; Dit is niet veroveren maar acquireren, waar de beste vertaling verwerven voor is. Men neemt immers een woord over. Daarnaast is het woord verwerven in lijn met de rest van het artikel, waar ook over verwerven wordt gesproken. Ik heb de verandering echter niet ongedaan gemaakt, ik heb het woord verwijderd en de zin iets aangepast, beschouw het als een compromis. Hartelijke groet, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 okt 2007 20:54 (CEST) p.s. wil je de volgende keer je berichten ondertekenen met vier tildes? bedankt.

Jacob Israël de Haan

Beste Mwpnl, waarom haal je die laatste externe link er weer uit? Heel informatieve link naar een aantal teksten van De Haan, heb je de column 'Wij koopen een ezeltje' gelezen? Ik zet de link maar weer terug. - Art Unbound 26 okt 2007 22:40 (CEST)

Bedankt voor de oplettendheid! nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 26 okt 2007 23:18 (CEST)

Lijst van reeksen van F.C. De Kampioenen

Hallo,

ik heb de pagina Lijst van reeksen van F.C. De Kampioenen aangepast. Denk jij dat deze pagina genomineerd zou mogen worden voor verwijdering nu? Aangezien ze nu alleen maar als doorverwijspagina dient, heeft ze niet veel nut meer volgens mij.

Carremans 28 okt 2007 12:53 (CET)

Hoi Carremans, ik zag het net inderdaad en je hebt naar mijn idee gelijk: de pagina is overbodig en vanuit F.C. De Kampioenen (televisie) kunnen alle bezoekers keurig hun weg vinden. Ik heb 'm op de verwijderlijst voorgedragen, als er geen bezwaren zijn wordt ie over 14 dagen verwijderd. Groeten en keep up the good work! nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 28 okt 2007 17:57 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Mwpnl,
bedankt voor je stem. Het portaal Astronomie is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 28 okt 2007 13:36 (CET)

Bedankt!

Vandalismebestrijdingsster uitgereikt door Thoth op 28 okt 2007 18:53 (CET) wegens je onvermoeide bijdrage aan het controleren van anonieme wijzigingen

lijst fotocamera merken

Beste Mwpnl, welk doel dient Lijst van cameramerken? Mi zou het gedeelte Merken fotocamera's beter passen bij: Fotocamera, wat vind je daarvan? Groet Arend041 29 okt 2007 22:35 (CET)

Hallo Arend, de Lijst van cameramerken dient ter voorkoming van lange lijsten op de pagina's Fotocamera, Camera, Nikon, Videocamera etc... en zorgt ervoor dat alle gegevens centraal blijven en niet op meerdere plekken hoeven te worden bijgewerkt. De lijst is ontstaan door het verwijderen van de lijsten van Videocamera en Fotocamera omdat de artikelen ontzettend onduidelijk werden. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 29 okt 2007 23:03 (CET)

Nu is het een losse lijst zonder enige binding (linken). Ik overweeg sterk om Lijst van cameramerken op Fotocamera te plaatsen, waar ie mi thuis hoort. Het lemma wordt er niet onduidelijker door als de lijst onderaan wordt geplaatst, het is mi een goede aanvulling. Groet Arend041 30 okt 2007 15:08 (CET)

Ik raad je af om de lijst op deze lemma's te plaatsen aangezien hier een uitgebreide discussie over is geweest in Wikipedia:De kroeg (inmiddels in het archief). Waarbij er een consensus is bereikt om deze lijst op te zetten om op die manier de artikelen te ontlasten. Eenzelfde fenomeen kom je ook tegen op Auto, waar een lijst van merken ook op een aparte lijst is geplaatst. Jouw bezwaar zonder enige binding snap ik niet helemaal, aangezien er zowel van als naar het artikel gelinkt wordt naar gerelateerde lemma's. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 30 okt 2007 15:13 (CET)

Die uitgebreide discussie heb ik dus niet gelezen, geef me de link om me op de hoogte stellen.
Kom ik bv op Ricoh of Praktica terecht dan is daarvan geen link naar de merkenlijst, dat bedoel ik met een losse lijst. Groet Arend041 30 okt 2007 16:44 (CET)

In de kroeg staat een zoekfunctie, zoek op cameramerken en je komt er vanzelf. Overigens kwam je op Ricoh ook geen lijst van cameramerken voordat ik die pagina had gemaakt, dit telt ook voor Praktica natuurlijk. Wel tref je daar een wikilink naar het hoofdartikel, alwaar de link wel te vinden is. Maar nogmaals: Op deze manier is alles meer in overeenstemming met de rest van wikipedia, de auto-lemma's zijn een schoolvoorbeeld van hoe het hoort: één pagina waarop alle merken staan en vervolgens per automerk een lijst met modellen voor dat bepaalde merk. Het op Fotocamera plaatsen van de lijst is van generlei waarde omdat je dan de lijst ook op Camera en Digitale camera moet gaan plaatsen en bijhouden, hetgeen extra werk geeft voor bewerkers. En zeker anoniemen zullen niet doorhebben dat er drie identieke lijsten bestaan, die ze alledrie moeten bijwerken; kortom: een hoop extra werk. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 30 okt 2007 17:08 (CET)

Een uitgebreide discussie zou ik het niet willen noemen. Maar goed, nog een hoop werk te doen. De auto-lijst werkt mi ook niet goed. Via Opel kan ik niet op een Franse of Italiaanse merkenlijst komen. Ik blijf ronddraaien in Duitse automerken actief in 2007 of General Motors en er is geen link naar de algemene merken lijst, als die al zou bestaan. Groet Arend041 30 okt 2007 17:46 (CET)