Wikipedia:Aanmelding terugdraaiers/Archief/2011
Dit is het archief van de aanvragen voor terugdraairechten in 2011. Gelieve de inhoud van de gearchiveerde pagina's niet te veranderen. |
Mei 2011
ErikvanB
- ErikvanB (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Naar ik heb begrepen, verschilt de rollbackfunctie slechts weinig van de Zeusmodus die ik momenteel gebruik, behalve dat wijzigingen automatisch worden gemarkeerd en geen bewerkingssamenvatting hoeft te worden ingevuld. Hoewel ook in Zeus geen bewerkingssamenvatting hoeft te worden ingevuld, verschijnt er wel eerst een pop-upvenster. Ik neem daarom aan dat de rollbackfunctie bij vandalismebestrijding net iets sneller werkt dan Zeus, en bovendien verkleint het gebruik van dit nieuwe hulpmiddel de lijst van te markeren wijzigingen, wat andere gebruikers tijd scheelt. Ik zou om deze redenen dan ook de rollbackfunctie wel eens willen uitproberen, ook al had ik voorzichtigheidshalve tegen de invoering ervan gestemd. Ik meen dat ik voldoende ervaring met vandalismebestrijding heb opgebouwd en in zijn algemeenheid op Wikipedia ook kwalitatief goed werk aflever, en dat de rollbackfunctie mij daarom is toevertrouwd. Zo niet, dan zal ik gewoon met Zeus op de oude manier verdergaan. --ErikvanB (overleg) 28 mei 2011 18:20 (CEST)
- Uitgevoerd - Succes ermee! - C (o) 29 mei 2011 19:44 (CEST)
TBloemink
- TBloemink (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Handig voor de drukke uren op IRC. Ik ben bekend met het beleid (van en.wikipedia) en zal de tool niet misbruiken - TBloemink overleg 28 mei 2011 18:24 (CEST)
- Uitgevoerd - Succes ermee! - C (o) 29 mei 2011 19:44 (CEST)
Mexicano
- Mexicano (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Ik hoef me denk ik niet nader te introduceren als vandalismebestrijder. Mexicano (overleg) 28 mei 2011 18:37 (CEST)
- Uitgevoerd - Succes ermee! - C (o) 29 mei 2011 19:48 (CEST)
JurriaanH
- JurriaanH (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - De rollbackfunctie lijkt mij een zeer prettige toevoeging aan Zeusmodus als hulp bij de vandalismebestrijding. Graag zou ik de rollbackfunctie ontvangen om zo sneller en effeciënter te werk te kunnen gaan. JurriaanH overleg 28 mei 2011 19:04 (CEST)
- Uitgevoerd - Succes ermee! - C (o) 29 mei 2011 19:48 (CEST)
Erik009
- Erik009 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Handig als het druk is. Heb ervaring vanuit een prive-wiki. Met deze tool kan vandalisme nog sneller worden weggehaald, wat natuurlijk hartstikke fijn is. Erik009 (overleg) 28 mei 2011 19:54 (CEST)
- Ik heb er niet naar lopen zoeken, maar was dit een ongelukje? (Uitgelogde bewerking blijkens dit en de bewerkingssamenvatting aan de linkerkant.) --ErikvanB (overleg) 28 mei 2011 22:30 (CEST)
- De bewerking op mijn gp was ik, niet ingelogd, de andere twee zijn niet van mij - TBloemink overleg 28 mei 2011 22:40 (CEST)
- Bizar. Dus als dit TBloemink was, moet ik concluderen dat Erik009 hier in de huid kruipt van TBloemink, en dat TBloemink zich mogelijk hier uitgeeft voor Erik009. En anders snap ik er niets van. --ErikvanB (overleg) 29 mei 2011 00:10 (CEST)
- Het klinkt bizar, maar de mensen op IRC (de meeste dan) weten wat er aan de hand is TBloemink overleg 29 mei 2011 08:44 (CEST)
- TBloemink en ik zijn familie Erik009 (overleg) 29 mei 2011 13:02 (CEST)
- Kijk eens aan, weer wat geleerd. JurriaanH overleg 29 mei 2011 13:04 (CEST)
- Was me al duidelijk geworden. Dan is dat hiermee opgelost. --ErikvanB (overleg) 29 mei 2011 15:43 (CEST)
- Uitgevoerd - Succes ermee! - C (o) 29 mei 2011 19:59 (CEST)
RenéV
- RenéV (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Handig, met name bij meervoudige vandalistische bewerkingen. RenéV (overleg) 28 mei 2011 20:35 (CEST)
- Uitgevoerd Bitje geplaatst. Succes. Lymantria overleg 30 mei 2011 10:13 (CEST)
Goudsbloem
- Goudsbloem (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Ik ben regelmatig bezig met vandalismebestrijding, vind Zeus voor mij een onhandig ding. Deze tool kan ik wel gebruiken, alhoewel ik hoop dat ik hem zo min mogelijk nodig zal hebben, en dan natuurlijk alleen bij evident meervoudig vandalisme, waar geen persoonlijke uitleg nodig is in de bewerkingssamenvatting. Goudsbloem (overleg) 28 mei 2011 21:06 (CEST)
- Uitgevoerd Bitje geplaatst. Succes. Lymantria overleg 30 mei 2011 10:13 (CEST)
Woudloper
- Woudloper (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - ik heb weinig aan vandalismecontrole gedaan het afgelopen half jaar omdat ik meer met artikelen schrijven en arbcomzaken bezig was, maar het is wel handig dit te hebben voor het geval er een keer een serievandaal langs komt. Woudloper overleg 28 mei 2011 21:08 (CEST)
- Uitgevoerd Bitje geplaatst. Succes. Lymantria overleg 30 mei 2011 10:13 (CEST)
Japiot
- Japiot (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Ik heb ook regelmatig problemen met het markeren als ik het via Zeus doe. De vakantietijd breekt aan ik kan dan weer meer aan vandalismebestrijding doen. Japiot (overleg) 28 mei 2011 21:46 (CEST)
- Uitgevoerd Bitje geplaatst. Succes. Lymantria overleg 30 mei 2011 10:13 (CEST)
Michieldumon
- Michieldumon (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Ik kom ook al wel eens een serievandaal tegen, deze functie lijkt me daarom zeer handig. Ik ben ook niet de meest actieve vandalismebestrijder, maar ik passeer toch geregeld op de lijst met anonieme bewerkingen en heb er m.i. de nodige ervaring mee om te weten hoe en wanneer ik een rollback kan en mag gebruiken. MichielDMN 🐘 (overleg) 28 mei 2011 21:56 (CEST)
- Uitgevoerd Bitje geplaatst. Succes. Lymantria overleg 30 mei 2011 10:13 (CEST)
Raast
- Raast (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Regelmatig actief in vandalisme bestrijding afhankelijk van hoe veel tijd ik heb. Raast 29 mei 2011 01:08 (CEST)
- Uitgevoerd Bitje geplaatst. Succes. Lymantria overleg 30 mei 2011 10:13 (CEST)
Smile4ever
- Smile4ever (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Gebruik momenteel Zeus. Ook handig, alhoewel dit beter zal werken in Opera en niet-ondersteunde webbrowsers. Doe ook aan vandalismebestrijding op wikipedia-nl-vandalism. smile4ever (overleg) 28 mei 2011 20:28 (CEST)
- Bezwaar - Sorry, maar ik zie geen tot weinig bewerkingen met betrekking tot vandalismebestrijding in de laatste maand. Bovendien nergens dossier aangelegd na het ongedaan maken van overduidelijk vandalistische bewerkingen, waar dat wel nodig was. WinContro overleg 28 mei 2011 20:42 (CEST)
- Niet uitgevoerd - Ik zie weinig tot geen vandalismebestrijding (zeker niet in de afgelopen maand), wat m.i. een vereiste is om een rollback aan te vragen. - C (o) 30 mei 2011 12:40 (CEST)
- Bezwaar - Sorry, maar ik zie geen tot weinig bewerkingen met betrekking tot vandalismebestrijding in de laatste maand. Bovendien nergens dossier aangelegd na het ongedaan maken van overduidelijk vandalistische bewerkingen, waar dat wel nodig was. WinContro overleg 28 mei 2011 20:42 (CEST)
Edoderoo
- Edoderoo (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Als voormalig moderator ken ik de knop natuurlijk. Ik doe niet zo enorm veel vandalismebestrijding het laatste jaar, deels omdat andere wikitaken en OTRS ook veel tijd opeten, deels omdat het ook teveel werk is zonder dit soort knopjes. edOverleg 29 mei 2011 14:17 (CEST)
- Uitgevoerd, bit geplaatst. Succes, LolSimon -?- 30 mei 2011 16:16 (CEST)
Tjako
- Tjako (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Ik check (markeer) regelmatig nieuwe bijdragen en recente wijzigingen. Zo'n snelle rollback lijkt ook mij een handig hulpmiddel om echt misbruik snel en met markering in 1 keer te kunnen terugschroeven. TjakO 28 mei 2011 22:47 (CEST)
- Bezwaar Met respect voor het mooie werk dat je levert (vooral de klassieke-muziekartikelen zijn een genot om te lezen), maar ik ben er niet van overtuigd dat je voldoende ervaring hebt met vandalismebestrijding (zie de voorwaarden in het kader bovenaan deze pagina). Ik zie dat van je vijfhonderd laatste bewerkingen slechts vijf het herstellen van vandalisme betroffen en in die gevallen heb je de dossiers niet (zelf) aangevuld of op een andere wijze de desbetreffende gebruiker bericht over de onwenselijkheid van zijn edits. Mvg, Mathonius 30 mei 2011 10:35 (CEST)
- Hmm een beetje gebruik is ook gebruik, en misbruik zal Tjako niet van rollback maken verwacht ik, ik denk dus dat hij prima rollback kan krijgen. Mvg, Bas (o) 30 mei 2011 11:55 (CEST)
- Uitgevoerd - Bitje geplaatst. Succes! - C (o) 30 mei 2011 20:13 (CEST)
Grashoofd
- Grashoofd (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Toen ik na een tijdje afwezigheid weer op de IRC kwam, werd ik platgegooid met linkjes naar deze pagina. Mijn collega's zien mij schijnbaar graag rollbacken! Het zou absoluut handig zijn. Grashoofd 29 mei 2011 21:15 (CEST)
- Uitgevoerd Bitje geplaatst. Succes! Lymantria overleg 30 mei 2011 22:47 (CEST)
ArjanH
- ArjanH (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Van tijd tot tijd actief als vandalismebestrijder (wanneer de tijd het toelaat). Als er dan een instrument bestaat dat het werk efficiënter (sneller) maakt, dien ik hiervoor graag een aanvraag in. - ArjanHoverleg 29 mei 2011 21:39 (CEST)
- Uitgevoerd Bitje geplaatst. Succes! Lymantria overleg 30 mei 2011 22:47 (CEST)
.marc.
- .marc. (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Handig bij vandalismebestrijding en herstellen van meervoudig geklieder. .marc. (overleg) 30 mei 2011 10:01 (CEST)
- Niet uitgevoerd - Ik zie in de afgelopen 100 bijdragen (die lopen tot 21 april) geen enkele bijdrage tot vandalismebestrijding. - C (o) 31 mei 2011 14:20 (CEST)
Look Sharp!
- Look Sharp! (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Ik gebruik nu de Zeusmode, maar ben altijd op zoek naar methoden om zo snel mogelijk vandalismebestrijding uit te voeren. Als deze nieuwe methode daarvoor zorgt, dan zou ik deze graag willen gaan gebruiken. Look Sharp! 30 mei 2011 10:42 (CEST)
- Uitgevoerd - Bitje geplaatst. Succes! - C (o) 31 mei 2011 14:20 (CEST)
Jcb
- Jcb (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Bij vlagen doe ik wat controle anonieme wijzigingen, maar als ik er dan mee aan de slag ben, dan zijn het wel vaak grote hoeveelheden. Daarnaar undelete ik met regelmaat bestanden op Wikimedia Commons (waar ik mod ben) en dan check ik ook de delinkerlog. Soms moet ik dan een aanzienlijke hoeveelheid wijzigingen van CommonsDelinker terugdraaien, waarbij rollback ook handig is. - Jcb - Amar es servir 30 mei 2011 12:11 (CEST)
- Uitgevoerd Bitje geplaatst. Succes! Lymantria overleg 31 mei 2011 15:29 (CEST)
Juni 2011
Johan de Velde
- Johan de Velde (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Ik probeer iedere dag vandalisme te bestrijden. Meestal lukt het me wel om een aantal dagdelen te doen. Soms kost het, als er veel vandalisme is geweest, vrij veel tijd. En dan lijkt me die rollbackfunctie erg handig en tijdbesparend. - Johan de Velde (overleg) 31 mei 2011 04:49 (CEST)
- Uitgevoerd - Bitje geplaatst. Succes! - C (o) 1 jun 2011 08:19 (CEST)
- Hartelijk dank Capaccio! Ik ga er Mee bezig Met vriendelijke groet, Johan de Velde (overleg) 1 jun 2011 13:45 (CEST)
- Uitgevoerd - Bitje geplaatst. Succes! - C (o) 1 jun 2011 08:19 (CEST)
.marc.
- .marc. (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Hernieuwde aanvraag, collega Capaccio kijkt niet verder dan 100 bewerkingen, voorwaarden zijn duidelijk aangegeven hierboven, een gebruiker moet minstens drie maanden actief zijn en vijfhonderd bewerkingen gedaan hebben. Daarnaast moet hij/zij minstens een maand aan vandalismebestrijding gedaan hebben of er anderszins mee te vertrouwen zijn (bijv. door het globaal bestrijden van vandalisme). Ik doe al meer dan 5 jaar aan vandalismebestrijding, op allerhande manieren, ook al is dit met variërende intensiteit, me dunkt dat ik ruimschoots aan de voorwaarden voldoe. .marc. (overleg) 30 mei 2011 10:01 (CEST)
- Uitgevoerd - Die maand vandalismebestrijding had ik abusievelijk geïnterpreteerd als zij het de afgelopen maand. Sorry voor het ongemak, ik heb je nu je bitje gegeven (versneld, omdat je reeds een aanvraag had ingediend). Succes! - C (o) 1 jun 2011 12:35 (CEST)
- Dank u. .marc. (overleg) 1 jun 2011 12:52 (CEST)
- Uitgevoerd - Die maand vandalismebestrijding had ik abusievelijk geïnterpreteerd als zij het de afgelopen maand. Sorry voor het ongemak, ik heb je nu je bitje gegeven (versneld, omdat je reeds een aanvraag had ingediend). Succes! - C (o) 1 jun 2011 12:35 (CEST)
Richardkiwi
- Richardkiwi (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Beste, . Ik doe al jaren aan vandalismebestrijding. Ik zou graag deze nieuwe 'functie' willen proberen. Wellicht en waarschijnlijk is het een handig hulpmiddel voor mij. In afwachting van je of jullie beslissing, met vriendelijke groet, Richardkw (overleg) 1 jun 2011 01:48 (CEST)
- Uitgevoerd - Bitje geplaatst. Succes! - C (o) 2 jun 2011 07:49 (CEST)
- Oke bedankt, - Richardkw (overleg) 2 jun 2011 12:43 (CEST)
- Uitgevoerd - Bitje geplaatst. Succes! - C (o) 2 jun 2011 07:49 (CEST)
VR-Land
- VR-Land (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Ik ben regelmatig bezig met vandalismebestrijding, zowel op nl.wiki als op en.wiki. De rollbackfunctie lijkt me een goede manier om hier gemakkelijker te werk te kunnen gaan. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 1 jun 2011 21:27 (CEST)
- Uitgevoerd Bitje geplaatst. Succes! Lymantria overleg 3 jun 2011 15:49 (CEST)
- Dank! Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 3 jun 2011 17:16 (CEST)
Timk70
- Timk70 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Ik vind dit knopje erg handig en zou hem graag willen hebben om in de toekomst sneller vandalisme te kunnen bestrijden. Ik ben al bekend met dit knopje via WP-de. Groeten, Timk70 vraagje? 1 jun 2011 23:55 (CEST)
- Uitgevoerd Bitje geplaatst. Succes! Lymantria overleg 3 jun 2011 15:49 (CEST)
Miho
- Miho (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Via mijn volglijst doe ik bijna dagelijks aan vandalismebestrijding en de rollbackfunctie is een aanvulling die dit werk vergemakkelijkt. Miho (overleg) 5 jun 2011 11:41 (CEST)
- Uitgevoerd - Bitje geplaatst. Succes ermee! - C (o) 6 jun 2011 11:45 (CEST)
- Dank je wel. Miho (overleg) 7 jun 2011 19:21 (CEST)
- Uitgevoerd - Bitje geplaatst. Succes ermee! - C (o) 6 jun 2011 11:45 (CEST)
Taalverslaafde
- Taalverslaafde (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Dit zou vandalismebestrijding een stuk minder ingewikkeld moeten maken, vooral omdat ik de laatste tijd minder met dat onderwerp bezig was, - Taaltje (?) 5 jun 2011 13:09 (CEST)
- Uitgevoerd Bitje geplaatst. Succes! -- Lymantria overleg 6 jun 2011 13:24 (CEST)
YoshiDaSilva
- YoshiDaSilva (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Tbv. vandalismebestrijding. Ik heb begrepen dat het toch zekere voordelen biedt boven Zeus. YoshiDaSilva (overleg) 6 jun 2011 14:08 (CEST)
- Uitgevoerd Bitje geplaatst. Succes! -- Lymantria overleg 7 jun 2011 14:43 (CEST)
Byl
- Byl (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Ik gebruik nu Zeus. - Blijkbaar heeft rollback enkele voordelen tov Zeus. Ik doe sporadisch aan vandalismebestrijding/controle anonieme wijzigingen, maar wanneer ik ermee bezig ben probeer ik het wel grondig te doen. Byl (overleg) 6 jun 2011 20:21 (CEST)
- Uitgevoerd Bitje geplaatst. Succes! - C (o) 7 jun 2011 20:27 (CEST)
Tjako (2)
- Tjako (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Gelieve Tjako deze functionaliteit te ontnemen naar aanleiding van het onrechtmatige gebruik hier en gelet op het daaropvolgend overleg waaruit blijkt dat hij het begrip "vandalisme" veel te ruim interpreteert. Ik heb hierover reeds bij de aanmelding mijn zorgen geuit en heb er onvoldoende vertrouwen in dat hij op een zorgvuldige en gepaste wijze van deze functionaliteit gebruik zal maken. Mvg, Mathonius 8 jun 2011 15:56 (CEST)
- Heej Mathonius, je loopt wel erg hard van stapel. Ik hanteer die knop echt wel om vandalisme te bestrijden. In geval je noemt is e.e.a. reeds opgelost, en geef ik toe dat ik beter niet had kunnen rollbacken, maar gewoon had kunnen reverten. Groet, TjakO 8 jun 2011 15:58 (CEST)
- Ter aanvulling, uit het overleg met Tjako (permalink) blijkt het tegenovergestelde. Mathonius 8 jun 2011 16:10 (CEST)
- Lees dan eens even door wat WP:Vandalisme meldt onder punt 2. groet, TjakO 8 jun 2011 16:11 (CEST)
- @Tjako, dat is nu juist het punt. Robotje gaf wel een reden op, zie hier, iets wat Mathonius en MoiraMoira je ook al getracht hebben uit te leggen. Ik ben het daarom met ze eens dat dit onrechtmatig gebruik van de rollbacktool is en steun het afnemen ervan. Sorry. Trijnsteloverleg 8 jun 2011 16:34 (CEST)
- Lees dan eens even door wat WP:Vandalisme meldt onder punt 2. groet, TjakO 8 jun 2011 16:11 (CEST)
- Ter aanvulling, uit het overleg met Tjako (permalink) blijkt het tegenovergestelde. Mathonius 8 jun 2011 16:10 (CEST)
- Heej Mathonius, je loopt wel erg hard van stapel. Ik hanteer die knop echt wel om vandalisme te bestrijden. In geval je noemt is e.e.a. reeds opgelost, en geef ik toe dat ik beter niet had kunnen rollbacken, maar gewoon had kunnen reverten. Groet, TjakO 8 jun 2011 15:58 (CEST)
Op Overleg gebruiker:Tjako schrijft Tjako ".. Bovendien vermeldt WP:Vandalisme onder punt 2 precies wat Robotje deed. .." als rechtvaardiging voor het uitvoeren van een rollback van een edit van mij. Bij WP:Vandalisme staat als punt 2 te lezen:
het zonder overleg of opgave van redenen verwijderen van duidelijk relevante informatie (leegmaken van een pagina)
Laten we eens naar de feiten kijken. Op Overleg Wikipedia:Betoog#Bezwaar tegen verplaatsing heb ik op 3 juni, dus enkele dagen geleden, al aangegeven bezwaar te hebben tegen het verplaatsen van een discussie van een Overleg_Wikipedia:Betoog#Bezwaar_tegen_verplaatsing naar de overlegpagina bij Wikipedia:Betoog zonder dat de deelnemers van die discussie daar vooraf mee ingestemd hebben. Tjako heeft dat bezwaar van mij gelezen en er diezelfde dag onder mijn bezwaar nog gereageerd. Hierop volgde een discussie waarbij we elkaar herhaaldelijk van repliek hebben gediend (iets van 5 keer heen en weer). Ik heb toen ook al aangegeven dat het mij beter leek om de verplaatsing ongedaan te maken en daarop heeft Tjako geschreven "Terugslepen is m.i. volkomen onnodig en frustreert het overleg dat we hier trachten te voeren. " [1]. Het is dus pertinent niet waar dat er geen overleg is geweest. Toen ik met deze edit de tekst terugzette heb ik in de bewerkingssamenvatting geschreven: "terug naar waar het vandaan kwam omdat er zelfs nu nog steeds geen poging is gedaan om toestemming van de discussie deelnemers voor het verslepen te vragen en er ook bezwaren zijn gemaakt (zie koptje 'Bezwaar tegen verplaatsing')" Dat het gedaan zou zijn zonder opgave van reden is dus ook pertinent niet waar.
Als Tjako niet in staat is de pagina WP:Vandalisme te begrijpen lijkt het me wenselijk hem zijn rollback functionaliteit af te nemen. Bij het aanvragen van die functionaliteit heeft hij aangegeven [2]:
Ik check (markeer) regelmatig nieuwe bijdragen en recente wijzigingen. Zo'n snelle rollback lijkt ook mij een handig hulpmiddel om echt misbruik snel en met markering in 1 keer te kunnen terugschroeven.
Tja, bij echt misbruik is het een handig hulpmiddel maar dat speelde hier dus niet. - Robotje (overleg) 8 jun 2011 16:34 (CEST)
- Laten we dit incident eens op zijn merites beschouwen.... we kunnen er van leren. Robotje doet nogal verongelijkt als ik de discussie verplaats vanaf de verwijderlijst naar de overlegpagina van WP:Betoog, daarbij ALLE deelnemers aan die discussie verwittig van die verplaatsing, en did deed ik nota bene op suggestie van diverse gebruikers aan die discussie, om de verwijderlijst er niet onnodig mee te 'vervuilen'. Dat Robotje bezwaar maakt tegen de verplaatsing vind ik prima, maar dat geeft hem nog geen enkele volmacht om zomaar -ZONDER de overige discussianten te vragen of zij die discussie ook liever terug hebben op de 'oude' plek - de boel weer terug te slepen naar een plek waar die discussie nou net niet langer gevoerd zou moeten worden. Robotje pleegt dus een solo-actie, die -juist in het licht van de discussie op de nieuwe pagina- door mij alleen als vandalistisch kan worden bestempeld. Hij frustreert door de terugplaatsing het lopende overleg, dat door weghalen van de discussie op de overlegpagina incompleet wordt. Immers: na de verplaatsting van mij naar de op van WP:Betoog is de discussie over de zaken voortgezet, en door een stuk uit zo'n discussie te knippen wordt e.e.a. wel erg onoverzichtelijk en staat de discussie na de verplaatsing niet meer in de juiste context. Ik beschouw het weghalen van de verplaatste overlegbijdrage dus als misbruik, en heb om die reden een KOPIE van wat Robotje weghaalde teruggezet bij de discussie, om deze volledig te laten blijven. Ik had inderdaad beter een eenvoudige revert kunnen doen met een bewerkingssamenvatting, achteraf, omdat blijkbaar niet een ieder duidelijk is dat hier m.i. wel degelijk vandalistisch werd gehandeld door Robotje. Maar goed, wat mij betreft zand erover, en laten we constructief verder gaan. Ik zal in de toekomst nog zorgvuldiger omgaan met deze functies van WP, en een afnemen van dit bitje op grond van dit incidentje lijkt me nogal met een kanon op een mug schieten. Groet, TjakO 8 jun 2011 16:46 (CEST)
- Tjako, je kunt wel leuk schrijven dat je " .. ALLE deelnemers aan die discussie verwittig[d] [hebt] van die verplaatsing .. " maar om wat voorbeelden te noemen, Paul B en ik hebben deelgenomen aan dat overleg en zijn er nooit van verwittigd dat een edit van ons verplaatst is. Dat is dus ook weer iets wat pertinent niet waar is. Je kunt wel gaan 'schreeuwen' (door het woord 'alle' met alleen maar hoofdletters te schrijven), maar daarmee wordt het nog niet waar. Ook je herhaalde stelling dat ik zonder opgaaf van reden of zonder overleg die tekst teruggezet zou hebben is ook zo iets. Je kent vast wel het spreekwoord: Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel. Als je onwaarheden nodig hebt om je punt te maken, kun je beter zwijgen. - 8 jun 2011 17:00 (CEST)
- Je liegt. Zie [3]. Als je je OP niet goed leest moet je me zeker niet beschuldigen van zaken die onwaar zijn. TjakO 8 jun 2011 17:07 (CEST) P.S. zie verder [4]. Groet, TjakO
- Imho liever niet meer terugdraaiingsrechten toekennen, Tjako maakt te veel ruzie en vooral, veroorzaakt te veel gedoe. Lεodb 8 jun 2011 18:52 (CEST)
- Dank, LeoDb. Ben IK een ruziemaker??? Integendeel, ik probeer steeds ruzies te voorkomen! Gedoe 'veroorzaak' IK niet, dat doen anderen blijkbaar graag met liefde voor me. Groet, TjakO 8 jun 2011 19:00 (CEST)
- Hopelijk geloof je bovenstaande door jou geschreven onzin, toch zelf niet? Mag ik toch hopen? Mezelf14 overleg 8 jun 2011 20:22 (CEST)
- Dank, LeoDb. Ben IK een ruziemaker??? Integendeel, ik probeer steeds ruzies te voorkomen! Gedoe 'veroorzaak' IK niet, dat doen anderen blijkbaar graag met liefde voor me. Groet, TjakO 8 jun 2011 19:00 (CEST)
- Imho liever niet meer terugdraaiingsrechten toekennen, Tjako maakt te veel ruzie en vooral, veroorzaakt te veel gedoe. Lεodb 8 jun 2011 18:52 (CEST)
- Je liegt. Zie [3]. Als je je OP niet goed leest moet je me zeker niet beschuldigen van zaken die onwaar zijn. TjakO 8 jun 2011 17:07 (CEST) P.S. zie verder [4]. Groet, TjakO
- Uitgevoerd - Het misbruik van het terugdraaibitje is duidelijk en wordt niet getolereerd. Dit beargumenteerde verzoek heb ik zelf ook nagepluisd en ik ben tot de conclusie gekomen dat hier misbruik is gemaakt van de terugdraaifunctie en wel zodanig dat het niet met betrekking tot vandalismebestrijding was - waartoe de terugdraaifunctie verondersteld wordt te dienen - maar met betrekking tot een editwar, wat hoogst ongewenst is. Daarom wordt het terugdraaibitje ingetrokken. - C (o) 8 jun 2011 20:34 (CEST)
- Tjako, je kunt wel leuk schrijven dat je " .. ALLE deelnemers aan die discussie verwittig[d] [hebt] van die verplaatsing .. " maar om wat voorbeelden te noemen, Paul B en ik hebben deelgenomen aan dat overleg en zijn er nooit van verwittigd dat een edit van ons verplaatst is. Dat is dus ook weer iets wat pertinent niet waar is. Je kunt wel gaan 'schreeuwen' (door het woord 'alle' met alleen maar hoofdletters te schrijven), maar daarmee wordt het nog niet waar. Ook je herhaalde stelling dat ik zonder opgaaf van reden of zonder overleg die tekst teruggezet zou hebben is ook zo iets. Je kent vast wel het spreekwoord: Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel. Als je onwaarheden nodig hebt om je punt te maken, kun je beter zwijgen. - 8 jun 2011 17:00 (CEST)
- Zak maar lekker allemaal verder in 'de stront' met dit cyberbash/wegpest/kliekjesgedrag van jullie, die het allemaal zo goed weten. *
- Jimbo zou zich in zijn graf omdraaien als hij dood was... Ik vertrek naar aanleiding van dit bovengenomen besluit definitief. Ik wens de voor dit project echt gevaarlijke vandalen zoals Robotje (die wikipedia graag misbruikt om anderen weg te jagen) veel plezier met het wegjagen van nog meer welwillende bijdragers, en zal de eer aan mezelf houden, door te vertrekken. Dan kan ik ook geen 'ruziemaker' meer zijn, en hebben jullie van mijn 'ongewenst gedrag' geen last meer en is er in elk geval rond mij geen 'gedoe' meer. Het was me een waar genoegen, en jammer dat dit mooie project door gebruikers die hun hersens zo beschamend gebruiken verder naar de knoppen wordt gebracht. TjakO 8 jun 2011 20:50 (CEST)
Even los van of het goed of fout was wat Tjako deed. Is een (1) foutje al reden om deze overbodige functie weer af te nemen? Jeetje, elitair gedoe... Als Tjako het nu revert met de normale revert knop of met de zeus rollback is er opeens geen haan die er naar kraait. Deze functie is NIET BELANGRIJK. Het effect is niets anders dan als ze een fout zonder die knop gedaan hadden. Dit is niet iets waar je uberhaupt een aanmelding (drempel) voor zou moeten hebben. Probeer niet allemaal overbodige status functies te maken mensen... Het lijkt de politiek wel. Mvg, Fontes 9 jun 2011 10:41 (CEST)
Narayan
- Narayan (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Vandalismebestrijding. Narayan (overleg) 9 jun 2011 19:46 (CEST)µ
- Uitgevoerd - Bitje geplaatst. Succes! - C (o) 10 jun 2011 19:52 (CEST)
JurriaanH
- JurriaanH (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Is overbodig nu hij moderator is (daar zit het immers al bij). Trijnsteloverleg 15 jun 2011 19:52 (CEST)
- Uitgevoerd. LolSimon -?- 15 jun 2011 20:35 (CEST)
Chielbuseyne
- Chielbuseyne (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Ik hou mij vooral bezig met vandalismebestrijding op wikipedia, een snelle terugdraaiknop zou daarom zeer handig zijn. Chielbuseyne (overleg) 20 jun 2011 16:53 (CEST)
- Uitgevoerd - Succes, ga zo door! Jari
i94Overleg 21 jun 2011 20:07 (CEST)
- Uitgevoerd - Succes, ga zo door! Jari
Wiki13
- Wiki13 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Ik doe best veel vandalismebestrijding en dat vooral met Zeusmodus. Maar moet eerlijk toegeven dat het met Zeusmodus het af en toe nogal langzaam gaat. Het is misschien wel een handig hulpmiddel voor mij. Vooral in de uren met veel vandalisme. Wiki13 (overleg) 24 jun 2011 18:11 (CEST)
- Bezwaar Ik heb bewondering voor je inzet en hoop dat je zo doorgaat, maar je bent slechts een maand echt weer actief (zie hier; zie de bovenaan deze pagina vermelde eisen) en hebt mijns inziens nog te veel sturing nodig om de rollback-functionaliteit toegekend te krijgen. Mathonius 25 jun 2011 19:56 (CEST)
- Wauw, je zou bijna denken dat deze knop echt iets betekent... Mvg, Fontes 25 jun 2011 20:16 (CEST)
- Per Fontes - Taaltje (?) 25 jun 2011 20:21 (CEST)
- Per Mathonius. De knop zelf betekent niets. Het is alleen niet de bedoeling dat er fouten mee gemaakt gaan worden. Ik raad aan om nog iets meer ervaring op te doen. Trijnsteloverleg 25 jun 2011 20:24 (CEST)
- Ah, natuurlijk laten we er van uit gaan dat deze gebruiker heel veel fouten gaat maken in plaats van hem een kans te geven. Een echte Wiki-gedachte... Mvg, Fontes 25 jun 2011 20:53 (CEST)
- Steun - is goed op weg. Als het niet goed gaat is ontnemen van het bitje niet moeilijk. Olivier Bommel 25 jun 2011 21:00 (CEST)
- Niet uitgevoerd - Nog iets te vroeg, je bent pas een maand weer echt actief. Ik zou zeggen ga nog een maand zo door, en probeer het dan nog eens. Ik weet zeker dat het dan wel gaat lukken. Jari
i94Overleg 26 jun 2011 12:30 (CEST)- Is er ook een geldige reden om dit vertrouwen niet te schenken? Als ik nu een paar maanden stop moet ik dan eerst weer enkele maanden actief zijn om opeens een 'vertrouwen' te genieten (zover ik dat überhaupt nog heb)? Dit is zo'n erge anti-Wikigedachte. Vertrouw mensen totdat het tegendeel bewezen wordt, niet andersom. Hierbij toch nog een symbolisch protest tegen deze beslissing en een hart onder de riem voor Wiki13. Mvg, Fontes 26 jun 2011 14:23 (CEST)
- Ook namens mij een hart onder de riem voor Wiki13. Ik denk dat we met de aanvraag van deze terugdraai knop de verkeerde kant opgaan. Nu wordt er toch een behoorlijke drempel opgeworpen voor een functie die niet heel bijzonder is. Immers in zeus kan het ook, alleen dit is sneller. Ik denk niet dat we aan deze functie veel waarde moeten hechten. De aanmelding moet alleen een zeef zijn, voor mensen die niet om kunnen gaan met dit extra knopje. En als er daadwerkelijk grove fouten met het knopje worden gemaakt, kunnen we het knopje altijd nog afpakken. Mezelf14 overleg 26 jun 2011 14:29 (CEST)
- Per Mezelf14 en Fontes, beter kijken hoe iemand ermee omgaat en evt. afnemen als het niet goed gaat dan nooit geven. Misschien kan Wiki13 er prima mee omgaan en is er niks aan de hand - TBloemink overleg 26 jun 2011 14:52 (CEST)
- Ik heb met Wiki13 gesproken op IRC, hij/zij was het er zelf ook mee eens. Jari
i94Overleg 26 jun 2011 15:19 (CEST)- Fantastisch dat transparante werken via IRC... Misschien voortaan daar gelijk even melding van maken? Hoewel hij het er zelf mee eens is blijft de reden natuurlijk nog steeds belachelijk. Dit bitje wordt veel te veel waarde/status toegekend. Men is hier een hiërarchie van belangrijkheid aan het ontwerpen, bewust of onbewust. Een carrière van onderhoudsmedewerkers. Het zijn van een vandalismebestrijder lijkt een doel op zich aan het worden, lekker belangrijk doen. Mvg, Fontes 26 jun 2011 15:26 (CEST)
- Mijn bericht was voornamelijk in zijn algemeenheid bedoeld, en mijn verontwaardiging uit zich meer richting het feit, dat we teveel waarde hechten aan het terugdraai knopje. Een terugdraaier kan in principe niks meer dan een andere gebruiker, maar kan vandalismebestrijding sneller uitvoeren. Het betreft geen verkapte moderator functie. Overigens is mijn verontwaardiging in het algemeen over deze functie bedoeld, en niet zozeer op een specifieke bureaucraat. Mezelf14 overleg 26 jun 2011 16:48 (CEST)
Juli 2011
Wiki13
- Wiki13 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Ik werk op dit moment met de Zeusmodus. Ik vind het op zich wel een goeie tool om vandalisme terug te draaien. Alleen soms gaat dit nogal langzaam. Daarom zou ik graag de terugdraaibit willen hebben. Wiki13 (overleg) 28 jul 2011 15:02 (CEST)
- Steun - Wiki13 heeft zich in mijn ogen heel erg verbeterd qua vandalismebestrijding sinds zijn laatste aanmelding. Naar mijn mening zou dit hulpmiddel hem goed van pas komen. Mezelf14 overleg 28 jul 2011 15:05 (CEST)
- Steun - Omdat we niet zo anal moeten doen over elke extra optie die een gebruiker hier kan hebben... Mvg, Fontes 28 jul 2011 15:31 (CEST)
- Steun - Nog een extra steun namens mij. Je bent echt met sprongen vooruit gegaan en maakt aanzienlijk minder fouten in de bestrijding van het vandalisme. Blijf wel a.u.b. nog goed opletten, en waar uitleg nodig is, de ongedaan maken-knop gebruiken, zodat je commentaar toe kunt voegen. Succes. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 28 jul 2011 16:01 (CEST)
- Steun - Mijn bezwaren bij je eerste aanmelding zijn volledig weggenomen door je goede werk; ga zo door! Mathonius 28 jul 2011 18:53 (CEST)
- Steun - Vanzelfsprekend :) smile4ever (overleg) 28 jul 2011 19:35 (CEST)
- Ik ben het helemaal eens met bovenstaanden en heb nu geen enkel bezwaar meer. Trijnsteloverleg 28 jul 2011 22:09 (CEST)
- Steun - Niet dat ik veel bezwaar had bij je eerste aanmelding, maar je vandalismebestrijding is stukken beter geworden en daarom wens ik je veel succes, en ga vooral zo door! TBloemink overleg 29 jul 2011 18:14 (CEST)
- Uitgevoerd - Bitje geplaatst. Succes ermee! - C (o) 29 jul 2011 20:55 (CEST)
Oktober 2011
Opgave rechten Taalverslaafde
- Taalverslaafde (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Hierbij wil ik graag afstand doen van mijn rollbackknopje, omdat ik deze (vanwege mijn inactiviteit) zelden tot niet gebruik. - Taaltje (?) 1 okt 2011 16:39 (CEST)
- Uitgevoerd - Omdat dit een eigen verzoek is, hoeft dit niet na 24 uur pas behandeld te worden. Vandaar per direct uitgevoerd. - C (o) 1 okt 2011 18:55 (CEST)
Afmelding: Grashoofd
- Grashoofd (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Ik wil me graag afmelding voor deze achterlijke functie (ik weet ook niet zeker waarom ik me ooit heb aangemeld). Ik werk momenteel met twee soortgelijke knoppen: "(terugdraaien | ongedaan maken)". De terugdraai-knop is echter een doorn in het oog als je snel wilt terugdraaien, vooral bij eigen bijdrages, waarbij dat niet eens kan. De 'ongedaan maken'-knop werkt altijd, dus gebruik ik die liever alleen. Grashoofd 2 okt 2011 23:27 (CEST)
- Uitgevoerd - Taketa (overleg) 3 okt 2011 09:13 (CEST)
Rik007
- Rik007 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Ik ben ondertussen al enkele maanden bezig met vandalisme bestrijding en het valt me elke keer weer op dat het vooral veel meer tijd kost dan nodig is. Met dit hulpmiddel zal het een stuk efficiënter gaan, vooral in de drukke uren. Rik007 (O) 6 okt 2011 20:42 (CEST)
- Steun - zeer fijne collega mbt vandalismebestrijding, kan knopje goed gebruiken. Mezelf14 overleg 6 okt 2011 22:16 (CEST)
- Uitgevoerd Succes! - C (o) 7 okt 2011 21:57 (CEST)
- Steun - zeer fijne collega mbt vandalismebestrijding, kan knopje goed gebruiken. Mezelf14 overleg 6 okt 2011 22:16 (CEST)
Michaelovic
- Michaelovic (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Zo nu en dan controleer ik de ongecontroleerde bewerkingen bij de misbruikfilters. De rollbackfunctie zou mij daarbij kunnen helpen eventuele vandalisme sneller terug te draaien. Bij voorbaat dank. Michaelovic (overleg) 13 okt 2011 18:01 (CEST)
- Aanvulling: Ik ben sysop bij arc.wikipedia. Ik heb dus al ervaring met de rollbackknop. Met vriendelijke groet, Michaelovic (overleg) 13 okt 2011 18:04 (CEST)
- Uitgevoerd - veel succes met vandalismebestrijding. - Taketa (overleg) 14 okt 2011 19:23 (CEST)
Handige Harrie
- Handige Harrie (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Ik ga niet op zoek naar vandalisme, maar ik draai wel eens wat terug als ik duidelijk vandalisme aantref. Of een extra knopje dat makkelijker maakt, kan ik pas beoordelen als ik het knopje gezien heb. Handige Harrie (overleg) 13 okt 2011 21:12 (CEST)
- Uitgevoerd - Succes! Jari
i94Overleg 15 okt 2011 10:38 (CEST)
- Uitgevoerd - Succes! Jari
Olivier Bommel
- Olivier Bommel (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Handig voor de wijzigingencontrole. Olivier Bommel 19 okt 2011 20:21 (CEST)
- Uitgevoerd - Succes met je knopje! Jari
i94Overleg 20 okt 2011 20:53 (CEST)
- Uitgevoerd - Succes met je knopje! Jari
November 2011
TuurDS
- TuurDS (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Heel handig bij het bestrijden van vandalisme (livecontrole). Efficiënter werken is altijd beter werken! TuurDS (Overleg) 11 nov 2011 22:57 (CET)
- Uitgevoerd - Succes bij het bestrijden van vandalisme. Jari
i94Overleg 13 nov 2011 09:23 (CET)
Mbch331
- Mbch331 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Hou me regelmatig bezig met vandalismebestrijding en moet ook regelmatig wijzigingen terugdraaien. Mbch331 (overleg) 23 nov 2011 22:40 (CET)
- Uitgevoerd - Succes! Jari
i94Overleg 25 nov 2011 12:26 (CET)
- Uitgevoerd - Succes! Jari
Streep
- Streep (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Trijnstel gaf mij op m'n overlegpagina de tip deze functie aan te vragen en nu ik weet wat het inhoud lijkt het me handig om te hebben. Streep (Overleg) 24 nov 2011 15:20 (CET)
- Steun - Kan de knop zeer goed gebruiken (geld voor Mbch331 ook). JurriaanH overleg 24 nov 2011 15:56 (CET)
- Uitgevoerd - Succes! Jari
i94Overleg 26 nov 2011 10:15 (CET)
- Uitgevoerd - Succes! Jari
- Steun - Kan de knop zeer goed gebruiken (geld voor Mbch331 ook). JurriaanH overleg 24 nov 2011 15:56 (CET)
Sonty567
- Sonty567 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - zo nu en dan loop ik verse bewerkingen van anoniemen na en draai ze terug bij onzin/niet-zinvolle bewerkingen. De terugdraaiknop schijnt een handig hulpmiddel te zijn om het terugdraaien sneller af te kunnen werken. Ik teken erbij aan dat ik niet zeer actief ben in vandalismebestrijding van anoniemen. Indien er geen bezwaar tegen is, zou ik terugdraaier wensen te worden omdat het me wat tijd scheelt. Sonty (overleg) 26 nov 2011 23:25 (CET)
- Zou een bureaucraat dit verzoek af kunnen handelen svp? Dank alvast. Trijnsteloverleg 29 nov 2011 11:15 (CET)
- Uitgevoerd - Succes! Lymantria overleg 29 nov 2011 13:53 (CET)
- Zou een bureaucraat dit verzoek af kunnen handelen svp? Dank alvast. Trijnsteloverleg 29 nov 2011 11:15 (CET)
apoo
- apoo (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Hoewel ik druk bezig ben met vandalismebestrijding op WikiKids, kom ik af en toe hier wel eens langs om te helpen en dan vind ik het prettiger om de 'echte' [terugdraaien]-knop te gebruiken dan die van Zeus. Ik voldoe aan alle eisen. Groetjes, apoo (overleg) 29 nov 2011 16:17 (CET)
- En alhoewel dit geen stempagina is, wel Steun voor apoo. Voldoet inderdaad aan de eisen en weet de knop te gebruiken - JurriaanH overleg 29 nov 2011 16:36 (CET)
- Uitgevoerd - Succes! Jari
i94Overleg 30 nov 2011 19:39 (CET)
- Uitgevoerd - Succes! Jari
- En alhoewel dit geen stempagina is, wel Steun voor apoo. Voldoet inderdaad aan de eisen en weet de knop te gebruiken - JurriaanH overleg 29 nov 2011 16:36 (CET)
December 2011
Kleuske
- Kleuske (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Om voor de hand liggende redenen. Kleuske (overleg) 1 dec 2011 19:47 (CET)
- Steun - een van de actiefste vandalismebestrijders - Josq (overleg) 1 dec 2011 20:01 (CET)
- Uitgevoerd - Bitje geplaatst. Succes ermee! - C (o) 2 dec 2011 20:03 (CET)
- Dat gaat een stuk makkelijker... Dank. Kleuske (overleg) 2 dec 2011 20:46 (CET)
- Uitgevoerd - Bitje geplaatst. Succes ermee! - C (o) 2 dec 2011 20:03 (CET)
- Steun - een van de actiefste vandalismebestrijders - Josq (overleg) 1 dec 2011 20:01 (CET)
Olivier Bommel (afmelding)
- Olivier Bommel (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Ik gebruik het bitje heel weinig, wmb wordt ie weggehaald Olivier Bommel 24 dec 2011 14:18 (CET)
- Uitgevoerd Lymantria overleg 24 dec 2011 17:23 (CET)
- Danku! En nog fijne kerstdagen en 'n gelukkig 2012 gewenst.. Olivier Bommel 24 dec 2011 17:26 (CET)
- Uitgevoerd Lymantria overleg 24 dec 2011 17:23 (CET)