Wikipedia:Categoriecafé/Archief/2020-04

Artikels zonder categorie

Een oprechte vraag - hoe is het mogelijk dat het artikel Pierre Bouvier bijna vier jaar lang geen categorie (behalve voor een verborgen categorie) heeft gehad? En is het mogelijk dat er dan meer van dit soort artikels zijn? AnarchistiCookie Overleg 8 apr 2020 21:20 (CEST)

Dat komt hierdoor. Maar inderdaad: waar is dan de nocat-bot? Wikiwerner (overleg) 8 apr 2020 21:26 (CEST)

Zelfs als de nocatbot het op de een of andere manier niet oppakt, dan nog komt ie uiteindelijk wel op Speciaal:NietGecategoriseerdePaginas terecht. Daar heb ik echter die pagina in de afgelopen maanden ook niet gezien. Ik heb wel eerder gemerkt dat artikelen, die genomineerd zijn, niet opgepakt worden door de nocatbot en die speciale pagina. (enkel als de bot, speciale pagina sneller is dan het nominatiesjabloon) Dat zou door de onderhoudscats van de nominatiesjablonen komen. (bot is daarop aangepast) Misschien is dit iets vergelijkbaars? Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 apr 2020 21:38 (CEST)

Ik dacht dat Speciaal:NietGecategoriseerdePaginas alleen pagina's opsomt die helemaal geen categorieën hebben, dus ook geen verborgen. –bdijkstra (overleg) 8 apr 2020 21:49 (CEST)

Zowel de speciale pagina als mijn bot zijn niet heel erg slim. Zo ziet de speciale pagina niet het verschil tussen een onderhoudscategorie en een 'echte' categorie, waardoor de hierboven genoemde pagina niet in die lijst terecht kwam. Mijn bot daarentegen kan dat verschil wel zien, maar kijkt alleen naar recent aangemaakte pagina's en heeft deze dus gemist. Groetjes, Xxmarijnw _overleg 8 apr 2020 21:52 (CEST)

Dat klopt helemaal. Als de pagina hernoemd was geweest in 2020 was dit naar boven gekomen. De bot kijkt niet elke bewerking na, dat zou ons te ver leiden. Ik ben ervan overtuigd dat er slechts een zeer beperkt aantal pagina's is die geen zichtbare categorie heeft. Misschien kan er met Quarry gekeken worden of er momenteel nog zo'n gevallen zijn. Als ik tijd vind bekijk ik het. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 9 apr 2020 00:09 (CEST)

Klopt inderdaad, maar die speciale pagina wordt om de zoveel dagen bijgewerkt, dus ze blijven er nog even opstaan wanneer ze genomineerd werden. Wel niet bij stilgestaan dat het zo niet alles opvangt.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 9 apr 2020 14:16 (CEST)

gebruiker:bdijkstra/dump/Niet-gecategoriseerde pagina's. –bdijkstra (overleg) 9 apr 2020 11:52 (CEST)

Word de pagina automatisch bijgewerkt, bdijkstra? Ik heb zelf een ander soort onderhoudspagina, verplaatsing naar hoofdnaamruimte, op mijn volglijst gezet omdat die automatisch bijgewerkt wordt en er voor zorgt dat artikelen die controle mislopen toch nog bekeken kunnen worden.

Ik zal ook eens kijken of ik een paar van die niet-gecategoriseerde pagina's kan categoriseren. Dqfn13 (overleg) 9 apr 2020 11:56 (CEST)

Die pagina wordt automatisch bijgewerkt wanneer ik handmatig de dump heb gedownload en geïnstalleerd, en mijn script een zetje geef. –bdijkstra (overleg) 9 apr 2020 12:07 (CEST)

Ik heb hem op mijn volglijst staan en zal hem dus in de gaten houden. Zodra ik vanavond tijd heb om er even voor te gaan zitten zal ik wat pagina's van een categorie vorozien. Dqfn13 (overleg) 9 apr 2020 12:15 (CEST)

Het zijn er meer dan ik verwacht had. Mooi werk. Hou wel rekening met je definitie van de onderhoudcat. Niet alle onderhoudcats zijn verborgen. Cats zoals Categorie:Wikipedia:Incomplete lijsten en de thematische subcats van Categorie:Wikipedia:Beginnetje beschouw ik als onderhoudcats, maar zijn niet verborgen.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 9 apr 2020 14:16 (CEST)

De meeste beginnetjescategorieën zijn verborgen. Zouden ze allemaal 't een of 't ander moeten zijn? Wat is de gedachte erachter? –bdijkstra (overleg) 9 apr 2020 15:26 (CEST)

Hmm, ik dacht dat de thematische cats niet verborgen waren en diegene "op datum" wel, maar ik zie inderdaad bij "landen & volken" een aantal verborgen cats. Mogelijk elders ook? Geen idee wat de gedachte erachter is. Misschien (gok) is het een poging om beginnetjes toegankelijker te maken voor nieuwe gebruikers. Die cats verbergen, verhoogt de drempel een beetje. Op het eerste zicht zijn de meeste thematische cats (beginnetjes) inderdaad niet verborgen. In ieder geval vermoed ik dat die alleszins dan al niet op bovenstaande dump terechtkomen. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 9 apr 2020 15:43 (CEST)

In ieder geval heeft de hoofding voor beginnetjescategorieën een magisch woord dat ik in de query kan gebruiken. Lijst is weer iets langer geworden. –bdijkstra (overleg) 9 apr 2020 16:38 (CEST)

Dfqn13: zoals ik hierboven vermeldde worden hernoemde pagina's ook meegenomen door nocat.sh (XxmarijnwBot). Het is dus niet nodig om hernoemde pagina's te gaan controleren, aangezien deze door de bot reeds opgevolgd worden. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 9 apr 2020 16:52 (CEST)

nocat.sh - Opvangen van pagina's die niet op de speciale pagina "Niet-gecategoriseerde pagina's" komen?

Dag allen. Ik heb een query op Quarry uitgewerkt. Deze bevat alle pagina's die geen categorie hebben in de hoofdnaamruimte (voor details zie in de query). Ik heb voor mezelf een account op Toolforge geregistreerd om te kijken of ik deze query met vaste regelmaat kan draaien op de replica databank (de resultaten op Quarry zijn gecacht van de laatste keer dat ik de query runde). Indien ik dit met vaste regelmaat kan draaien kan dit misschien ook integreren met de "Nocat bot". Dat zou dan zijn om de pagina's die niet opgepikt worden door nocat.sh toch van een {{nocat}}-sjabloon te voorzien.

Het resultaat lijkt heel sterk op wat er op de pagina van bdijkstra staat. Het voordeel zou dan zijn dat er niet moet gewerkt worden met database dumps, die wellicht meer verouderd zijn dan de replica's. Met deze query op Quarry kan je zien van wanneer de replica-data is.

Wat denken jullie? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 22 apr 2020 20:28 (CEST)

De database dumps zijn al verouderd op het moment dat ze beschikbaar zijn: het is een proces dat voor nlwiki iets van 7 dagen duurt. Ik heb mijn query ook in Quarry ingevoerd; hij duurt iets langer, maar ik vind het resultaat beter: zo te zien bevat mijn lijst geen pagina's die genomineerd zijn voor verwijdering. –bdijkstra (overleg) 22 apr 2020 21:04 (CEST)

Dag bdijkstra. Bedankt om jouw query ook te uploaden naar Quarry. Ik heb het resultaat even vergeleken: het is quasi hetzelfde als ik de Categorie:Verwijderbaar ook toevoeg aan mijn query. Jouw query is in dat geval wel sneller. In de ideale wereld is de data van deze query geïntegreerd met nocat.sh. Van zodra ik toegang heb tot Toolforge bekijk ik wat daar mogelijk is. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 24 apr 2020 11:58 (CEST)

Deze eerste batch, althans van mijn dump-query, is nu afgehandeld of voorzien van {{nocat}}. Als je integreert met nocat.sh kan je wellicht de query toepassen op recentchanges i.p.v. page. –bdijkstra (overleg) 24 apr 2020 12:03 (CEST)

Dag bdijkstra. Allereerst bedankt om op alle pagina's het sjabloon {{nocat}} te voegen. De tabel recentchanges gebruiken is nog niet zo'n gek idee, daarmee zou ik de meeste pagina's wel mee opvangen. Dan zou ik rc_title en rc_cur_id kunnen gebruiken. Welke tabel ik gebruik zal afhangen van het snelheidsverschil. Bedankt om mee te denken. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 24 apr 2020 15:28 (CEST)

Nieuwe categorie aangemaakt met lange naam

L.S.,
Vanavond is deze categorie aangemaakt, zo'n lange naam heb ik nog nooit gezien:
Categorie:Opgenomen geslachten in het Stam- en Wapenboek van Aanzienlijke Nederlandsche Familiën van A.A. Vorsterman Van Oijen
Aanmaker is een nieuwe (16 maart jl.) gebruiker die vandaag helemaal 'los' is gegaan. Ik stel een kortere naam voor. Wie doet er een gooi?
JoostB (overleg) 30 apr 2020 21:47 (CEST)

Zie ook het op 27 april j.l. aangemaakte lemma Stam- en Wapenboek van Aanzienlijke Nederlandsche Familiën van A.A. Vorsterman Van Oijen. JoostB (overleg) 30 apr 2020 21:49 (CEST)

Stam- en Wapenboek van Aanzienlijke Nederlandsche Familiën? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 2 mei 2020 16:09 (CEST)

Alleen Categorie:VN-resolutie over het toestaan dat rechters van het Joegoslavië-tribunaal een zaak afwerken na afloop van hun ambtstermijn is langer. Met het voorstel van Smile4ever is ie uit de top 25. –bdijkstra (overleg) 2 mei 2020 16:19 (CEST)