Wikipedia:Samenvoegen/201110

Oktober 2011

• De Labourdets naar De avonturen van Labourdets. Duidelijk twee keer dezelfde inhoud. --MichielDMN 🐘 (overleg) 2 okt 2011 20:42 (CEST)
  • gedaan - )°///< (overleg) 2 okt 2011 21:06 (CEST)
• Clément Wenceslas François Charles Cunegonde Constant Népomucène de Renesse Breidbach naar Clément de Renesse-Breidbach - dezelfde persoon. Sonuwe (✉) 4 okt 2011 21:28 (CEST)
  • Gedaan - Luijt (overleg) 4 okt 2011 23:47 (CEST)
• Projectplan en Projectplanning - gaan in feite over hetzelfde, projectplan is resultaat van projectplanning. Ik heb geen echte voorkeur voor één van beide titels (maar projectplanning heeft de grootste ancienniteit). KKoolstra (overleg) 4 okt 2011 11:28 (CEST)
  • Naar onderen verplaatst: Projectplan is inmiddels verwijderd. MrBlueSky (overleg) 6 okt 2011 01:08 (CEST)
• Libelle (Vlaams weekblad) naar Libelle (Belgisch tijdschrift). Hetzelfde blad. Sonuwe (✉) 7 okt 2011 09:44 (CEST)
  • Samengevoegd! De pagina Libelle (Vlaams weekblad) mag verwijderd worden. De pagina libelle (Belgische tijdschrift) zou voor de duidelijkheid verplaatst moeten worden naar de vrijgekomen pagina. (Er bestaat immers ook nog een franstalige Belgische libelle). Kan iemand dat even doen?--Bjelka (overleg) 7 okt 2011 12:53 (CEST)
• Navy Seal en Navy Seals. Twee artikelen voor hetzelfde spel. Kennyannydenny (overleg) 5 okt 2011 21:09 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Bij nauwkeurig onderzoek blijkt het toch om twee verschillende spellen te gaan. Ik heb beide artikelen wat uitgebouwd. Erik Wannee (overleg) 10 okt 2011 08:29 (CEST)
• Star Wars (1991) naar Star Wars (NES-spel) - Gaat vrijwel zeker over hetzelfde spel. De Wikischim (overleg) 3 okt 2011 16:15 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 10 okt 2011 10:28 (CEST)
• Grachtengordel naar Grachtengordel (Amsterdam). Eerstgenoemde heeft m.i. niet een geweldige kwaliteit, de andere is een stuk beter. Stephan Vierkant (overleg) 3 okt 2011 16:27 (CEST)
  • Ik pleit tegen samenvoeging maar vóór een betere afbakening. Er zijn natuurlijk veel meer grachtengordels dan de Amsterdamse. Deventer en Leiden bijvoorbeeld. En volgens mij komen ze (spaarzaam) ook wel in het buitenland voor. Doordat het lemma Grachtengordel nu zo Amsterdam-centrisch is, is er teveel overlap ontstaan. Als het wordt herschreven in meer algemene termen dan denk ik dat het wel een eigen bestaansrecht heeft. Erik Wannee (overleg) 4 okt 2011 23:22 (CEST)
    • Niet uitgevoerd - **Man!agO** 10 okt 2011 10:28 (CEST)
• Het nieuwe Significa samenvoegen in het oudere Significs, waarna het geheel van mij hernoemt mag worden tot significa. -- Mdd (overleg) 10 okt 2011 22:56 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 okt 2011 13:58 (CEST)
• Fsx Mega Airport Amsterdam in Microsoft Flight Simulator add-on van 1 vliegveld voor het genoemde spel. Agora (overleg) 1 okt 2011 15:08 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 okt 2011 13:58 (CEST)
• Lijst van bisschoppen en aartsbisschoppen van Luxemburg invoegen bij Katholieke Kerk in Luxemburg. Het lijstje staat er al, maar nog niet zo uitgebreid. --Janssenfrank (overleg) 2 okt 2011 16:22 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 12 okt 2011 13:58 (CEST)
• Teratogeniciteit naar Teratogeen. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. MrBlueBot 06 okt 2011 01:04 (CEST)
  •  Voor - Het gaat om precies hetzelfde begrip. Erik Wannee (overleg) 7 okt 2011 01:24 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 13 okt 2011 13:12 (CEST)
• Swiebertje-effect invoegen in Typecasting - een andere benaming voor hetzelfde begrip - Jvhertum (overleg) 17 okt 2011 20:58 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - verschil duidelijker gemaakt; typecasting gaat over acteurs die verbonden raken met een bepaald genre films of soort rollen, terwijl bij Swiebertje-effect een acteur met echt 1 specifiek personage verbonden raakt. **Man!agO** 18 okt 2011 14:58 (CEST)
• Heildronk naar Proosten. Beide artikelen gaan over het proosten op iets of iemand. Jvhertum (overleg) 7 okt 2011 12:40 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 19 okt 2011 18:46 (CEST)
• Glee: Seizoen 3 naar Lijst van afleveringen van Glee. De rest van de seizoen staan ook in die lijst. Voor de andere twee is ook geen apart artikel aangemaakt. David12345 Overleg | Bijdragen 9 okt 2011 01:06 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 19 okt 2011 18:46 (CEST)
• Byzantijns Egypte naar Romeins en Byzantijns Egypte. Nederlandse Leeuw (overleg) 10 okt 2011 01:59 (CEST)
  • Bij mijn herschrijving op 8 oktober van het artikel Romeins en Byzantijns Egypte – sindsdien op details verbeterd – heb ik er naar gestreefd om daarin meteen alles uit het oude artikel Byzantijns Egypte te verwerken dat nog steeds juist, en voldoende onderbouwd, en relevant leek voor de geschiedschrijving van Egypte in deze periode. Naar mijn mening kan daarom nu zonder bezwaar het gehele oude artikel Byzantijns Egypte gewoon vervangen worden door REDIRECT naar Romeins en Byzantijns Egypte. --Corriebert (overleg) 16 okt 2011 12:03 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 19 okt 2011 18:46 (CEST)
• Centrale-slaapapnoesyndroom invoegen in Slaapapneu: Twee syndromen op een kussen. --JanB (overleg) 10 okt 2011 20:18 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 19 okt 2011 18:46 (CEST)
• De Zuid Limburgse Golf- en Countryclub en De Zuid Limburgse Golf- en Countryclub Wittem. Hetzelfde artikel. Luijt (overleg) 17 okt 2011 21:50 (CEST)
  • Is opgelost middels een redirect. Was inderdaad hetzelfde artikel. --ErikvanB (overleg) 21 okt 2011 01:56 (CEST)
    • Verplaatst naar afgehandeld.--Alsjeblieft (overleg) 21 okt 2011 02:07 (CEST)
• Indignados en 15 mei-beweging, ook op de Engelse Wikipedia is dit 1 artikel. Riki (overleg) 16 okt 2011 14:49 (CEST)
  • Indignados is sinds 18 oktober een redirect.--Alsjeblieft (overleg) 21 okt 2011 05:12 (CEST)
• L' Avenir (schip) en L' Avenir. Twee artikelen over hetzelfde schip. Zou L'Avenir (1908) moeten worden.--Stunteltje (overleg) 14 okt 2011 21:48 (CEST)
  • Samengevoegd. Waarom de nieuwe naam een jaartal nodig heeft, weet ik niet. Ook verwarrend is dat het ene artikel de status aangeeft als "tentoongesteld op dijk" en het andere als "vergaan" en ik zo gauw geen bronnen kon vinden...--Alsjeblieft (overleg) 21 okt 2011 05:12 (CEST)
    • Ik weet niet of de spatie in de titel gehandhaafd moet worden. Het is een lemma van Renegade, en die zijn meestal vertaald van een iw, maar die heb ik niet gevonden. Zie ook Avenir. --ErikvanB (overleg) 21 okt 2011 06:44 (CEST)
      • Wellicht helpt deze link: [Avenir]. Die verwijzing stond ook al op Commons:Category:L'Avenir (ship, 1908). Het verdient echt aanbeveling het jaartal van oplevering te noemen in de titel van een artikel. Vele schepen hebben in de historie dezelfde naam gekregen. Er was op Commons weliswaar vaak discussie over, maar nu we daar een dikke 12.000 schepen op naam hebben gecategoriseerd wordt ook voor niet-ingevoerden duidelijk waarom we daar kozen voor Categorie:Naam (de aanduiding:ship, gevolgd door het jaar van oplevering of - als dat niet bekend is - het jaar van tewaterlating). De aanduiding "schip" wordt hier helaas niet overal gebruikt in de naam van een artikel. De praktijk op Commons is universeler, inmiddels min of meer voor schepen gestandaardiseerd. --Stunteltje (overleg) 21 okt 2011 11:45 (CEST)
  •  Uitgevoerd maar voorlopig dan toch onder L'Avenir (schip) + interwiki toegevoegd. Dp (Avenir) is ook aangepast. --ErikvanB (overleg) 21 okt 2011 15:32 (CEST)
• Tielman en Tieleman. Kattenkruid (overleg) 20 okt 2011 22:47 (CEST)
  • Beide artikelen zijn aangepast om de afbakening en het wederzijds verband te schetsen. Verdere tips welkom. Als akkoord, --Alsjeblieft (overleg) 20 okt 2011 22:56 (CEST)
  •  Tegen. Nee, alsjeblieft niet, zijn toch echt twee verschillende artikelen geworden. Daarnaast, de een heet Tielman, de andere Tieleman. Halandinh (overleg) 21 okt 2011 10:13 (CEST)
  • Er staan nu twee sjablonen op Tielman. Ik word er confuus van. Wat is nu het doel?--Alsjeblieft (overleg) 25 okt 2011 03:45 (CEST)
    • Het kan toch niet de bedoeling zijn om een dp voor een achternaam samen te voegen met een artikel over een voornaam. Halandinh (overleg) 25 okt 2011 09:35 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Andere schrijfwijze, andere betekenissen. dp voor een achternaam moet je niet willen samenvoegen met een artikel over een voornaam. Halandinh (overleg) 25 okt 2011 12:36 (CEST)
• Gebreksziekte invoegen bij Deficiëntieziekte. Zijn synoniem. Itsme (overleg) 24 okt 2011 23:04 (CEST)
  •  Uitgevoerd--Alsjeblieft (overleg) 25 okt 2011 03:45 (CEST)
• Apidae in Bijen - zelfde. Artikel Bijen is ouder en completer. - Taketa (overleg) 26 okt 2011 12:20 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - beter gesplitst: "bijen" is een verzamelnaam voor meerdere families, waaronder (maar beslist niet uitsluitend) Apidae. Andere families staan nu ook in het overzicht. **Man!agO** 26 okt 2011 13:42 (CEST)
• Lagere en hogere wijdingen invoegen bij Wijding geeft volgens mij een makkelijker leesbaar geheel en beter weergave. --Janssenfrank (overleg) 2 okt 2011 16:28 (CEST)
  • Allebei waar, zoals het artikel over wijdingniveau's er nu bij staat, maar er wijzen 28 pagina's heen vanuit de hoofdnaamruimte om juist dit aspect van wijdingen toe te lichten, en een apart artikel nodigt (misschien) sneller uit tot verdere uitbreiding.--Alsjeblieft (overleg) 21 okt 2011 04:08 (CEST)
    •  Uitgevoerd - **Man!agO** 26 okt 2011 13:42 (CEST)
• Jill & Lauren & Lauren De Ruyck - sjabloon is door ipadres geplaatst. - Richardkw (overleg) 4 okt 2011 13:00 (CEST)
  • Lauren was een redirect. Dat kan het ook zo weer worden.--Alsjeblieft (overleg) 21 okt 2011 04:08 (CEST)
  •  Tegen De Toppers, en Gordon etc. hebben toch ook allemaal aparte lemma's? Waarom zou dit samengevoegd moeten worden? Halandinh (overleg) 26 okt 2011 16:08 (CEST)
    • Vergelijken met andere artikelen heeft geen zin. We beoordelen elk geval appart.
      Bij de toppers hebben de individuele leden allemaal ook een succesvolle solocarrière waarvan ze bekend zijn. Daarom verdienen ze een eigen pagina. Een artiest die alleen maar bekend is als lid van een enkele band of formatie hoeft geen eigen pagina te krijgen maar kan prima in het artikel over die band worden behandeld. Deze dame lijkt echter inmiddels wel bekendheid te hebben opgebouwd buiten het muziekduo om, onder andere als musicalactrice. Niet uitgevoerd dus. **Man!agO** 27 okt 2011 14:22 (CEST)
• Kingspan Unidek naar Unidek. Het bedrijf Unidek had al een lemma. Nadat het door een reorganisatie van naam veranderd is, had de naam van het lemma aangepast moeten worden, met daarbij de notitie dat de naam in 2011 veranderd is etc.. Maar er is een nieuw lemma aangemaakt onder de nieuwe bedrijfsnaam Kingspan Unidek, zodat er nu twee lemma's zijn over hetzelfde bedrijf. Ik stel voor om bruikbare info uit het nieuwe lemma over te hevelen naar het oude lemma; dat te handhaven en te hernoemen naar Kingspan Unidek. Zo blijft de historie van het lemma behouden. Erik Wannee (overleg) 17 okt 2011 14:27 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 27 okt 2011 14:22 (CEST)
• Peugeot Coupé 406 naar Peugeot 406. Zelfde auto, maar andere uitvoering. Halandinh (overleg) 19 okt 2011 12:53 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 27 okt 2011 14:22 (CEST)
• De Nederlandse maagd naar Marente de Moor - beide artikelen tellen niet meer dan twee regels. Tevens is dit pas het tweede boek van deze schrijfster. Dqfn13 (overleg) 31 okt 2011 23:25 (CET)
  •  Uitgevoerd kan tzt en uitgebreider uiteindelijk vast los, maar in deze vorm niet onderscheidend en overbodig apart. Agora (overleg) 1 nov 2011 09:41 (CET)
• Gebroeders Bruinsma Erepenning in Vereniging tegen de Kwakzalverij - prijs van vereniging zonder onderscheidende eigen Ew voor zelfstandig lemma. Agora (overleg) 26 okt 2011 09:49 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 5 nov 2011 17:29 (CET)
• DX'er naar DX (radio). Deze twee artikelen gaan in beginsel over hetzelfde onderwerp, er is niet echt een noodzaak om een apart artikel te hebben over de mensen die de hobby beoefenen. CodeCat (overleg) 31 okt 2011 15:07 (CET)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 5 nov 2011 17:35 (CET)
• Eerste Padri-oorlog, Tweede Padri-oorlog en Verovering van Bondjol kunnen een redirect worden naar Padri-oorlogen; ik heb de laatste geheel herschreven en uitgebreid. niet samenvoegen, svp! Alleen een redirect! Menke (overleg) 31 okt 2011 20:49 (CET); sorry, was de sjablonen vergeten te plaatsen. Alsnog gedaan
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 5 nov 2011 17:35 (CET)
• Verdrag van Lyon (1601) naar Verdrag van Lyon. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. MrBlueBot 31 okt 2011 23:57 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 5 nov 2011 17:35 (CET)
• Complexiteitstheorie naar Computationele complexiteitstheorie. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. MrBlueBot 06 okt 2011 01:04 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 5 nov 2011 17:42 (CET)
• Nacht (politiek) naar Debat Debat (Tweede Kamer). Een nacht is een mediaverzinsel voor een debat dat zodanig uitloopt, dat het duurt tot in de kleine uren. Het is niets meer dan een debat met meerdere termijnen dat is gepland op een dusdanig tijdstip dat wanneer het uitloopt, dat het dan vanzelf een nacht is geworden. Halandinh (overleg) 17 okt 2011 21:17 (CEST)
  •  Tegen - Debat is veel te algemeen om nacht daar in te voegen. MrBlueSky (overleg) 19 okt 2011 19:37 (CEST)
    • Ja, en een Nacht is feitelijk een foutieve benaming voor iets wat een debat is. Het is dan beter om het artikel te hernoemen naar Debat (Nederlandse politiek), dit omdat ze zijn voorgevallen in de Tweede Kamer of in de Eerste Kamer. Halandinh (overleg) 19 okt 2011 22:33 (CEST)
      • Er schiet mij de Duitse term Die Nacht der langen Messer te binnen als voorbeeld van nachtelijke politiek met een titel. Dan zijn er ongetwijfeld meer buitenlandse voorbeelden te noemen, maar dit ene voorbeeld is genoeg om het artikel te behouden.--Alsjeblieft (overleg) 20 okt 2011 23:04 (CEST)
        • Heb jij mijn motivatie gelezen? Het is een mediaverzinsel. Zoek op de site van de Tweede Kamer en je zult nooit een debat terug vinden die Nacht van.... heet. Halandinh (overleg) 20 okt 2011 23:19 (CEST)
          • De encyclopedie staat vol met mediaverzinsels. Op http://www.historici.nl/.../staal staat iets over het eerste gebruik van de term in de Nederlandse politiek, maar hoe langer ik erbij stil sta, hoe meer me het idee bekruipt dat het lemma ook moet linken naar Bartholomeusnacht en Kristallnacht. Dat politiek een 24-uursbedrijf is, ligt niet aan de media.--Alsjeblieft (overleg) 20 okt 2011 23:44 (CEST)
            • Verdiep je je in de materie, zou ik zeggen, alvorens je je belachelijk maakt. Al maak je wel een punt, om het te hernoemen. Maar wat jij meldt heeft niks te maken met waar het lemma over gaat. Halandinh (overleg) 20 okt 2011 23:56 (CEST)
              • Dat het een mediaverzinsel is zou kunnen. Maar een mediaverzinsel uit 1907 is wel relevant, zeker omdat de benaming voor een aantal 'nachten' inmiddels algemeen gangbaar is. MrBlueSky (overleg) 21 okt 2011 00:09 (CEST)
                • Het gaat hier niet om gebeurtenissen, maar het gaat hier om debatten, die zo uitlopen, dat ze een nacht genoemd worden. Naar mijn weten is een moordpartij niet hetzelfde als een debat en een pogrom toch zeker ook niet. Ook aan jou het verzoek, vediep je je in de materie. Halandinh (overleg) 21 okt 2011 00:13 (CEST)
                  • • • Je verzoekt anderen zich in de materie te verdiepen, maar misschien kun je dat beter zelf doen. De benaming 'Nacht van Staal' dateert, zoals ik al zei, uit 1907. MrBlueSky (overleg) 21 okt 2011 00:28 (CEST)
                  • Het is misschien alleen een kwestie van een betere presentatie van het onderwerp. Mij onversaagd verdiepende kwam ik bij een verwijdernominatie dd. 2 april 2010 deel 1 onderaan. We herhalen alle "zetten". Dit is meer politiek dan debat. Het was te vinden via de "links naar deze pagina".--Alsjeblieft (overleg) 21 okt 2011 00:21 (CEST)
                    • Ehm ja, precies, ik kan het natuurlijk niet opnieuw nomineren. Ik vind nog steeds dat het een verkeerde naam heeft. Nogmaals, een politieke nacht is niks meer dan een debat dat zo uitloopt dat het duurt tot in de nachtelijke uren. Halandinh (overleg) 21 okt 2011 00:31 (CEST)
  • Goed, dan een ander voorstel, dan naar het Debat (Tweede Kamer). Halandinh (overleg) 21 okt 2011 00:59 (CEST)
    • De Nacht van Wiegel vond plaats in de Eerste Kamer, om er een te noemen. Laten wij ons verder verdiepen. Hebben we daar die sjablonen nog bij nodig? De artikelen zijn volgens het "gemeenschapsoordeel" toch prima zo?--Alsjeblieft (overleg) 21 okt 2011 01:15 (CEST)
      • Klopt, je hebt gelijk. Dat wist ik eigenlijk ook wel. Het gaat er mij om, dat het artikel feitelijk een foutieve naam heeft, en eerlijk is eerlijk, het zojuist door mij aangemaakte artikel eigenlijk ook. Het is nu Tweede Kamer-centralistisch. Ik klikte op de verkeerde link, bij het aanmaken, maar een betere benaming zou zijn Debat (Staten-Generaal). Ik weet niet, hoe de debatten in de gemeenteraad er aan toe gaan, dus Debat (Nederlandse politiek) is misschien niet de juiste benaming. Ik dwaal af.... Een debat kun je terug vinden in de officiele stukken, de term nacht niet. En daarom is de benaming debat gewoon veel beter. Halandinh (overleg) 21 okt 2011 01:25 (CEST)
        • De eerste drie zoekresultaten voor het woord nacht op tweedekamer.nl zijn getiteld "Debat Nacht van Schmelzer", "Debat Nacht van Bolkestein" (rode link bij ons) en "Debat Nacht van Kersten" (Handelingen, zo officieel als je wilt). Maar een website zegt ook niet alles, dat is waar. Wat ik vooral niet snap is waarom je niet zelf een samenvoegpoging doet.--Alsjeblieft (overleg) 21 okt 2011 02:07 (CEST)
          • Dat zijn dus verslagen van een debat. Het debat zelf heet bijvoorbeeld Debat om de Algemene Beschouwingen (%jaartal%) of iets dergelijks. Waarom ik het niet zelf doe? Ik zal toch ook aan anderen moeten vragen of ze het er mee eens zijn. Ik kan niet alles zomaar op eigen houtje veranderen. Dit is wel een ingrijpende verandering, want een artikel wordt ineens een redirect, en dat zou ik toch graag in overleg doen. Maar uit je suggestie proef ik wel dat je het eens bent. Halandinh (overleg) 21 okt 2011 10:11 (CEST)
    • Niet uitgevoerd - **Man!agO** 5 nov 2011 17:42 (CET)
• Maria del Carmen Cerruti naar Jorge Zorreguieta - Echtgenote van Jorge. Zij is alleen maar bekend als echtgenote van Jorge en/of moeder van aangetrouwd lid van Koninklijk Huis van Nederland. Zelfstandig heeft ze dus vrij weinig gedaan en is samenvoegen of verwijderen wellicht beter. Halandinh (overleg) 19 okt 2011 16:27 (CEST)
  • Is wel de grootmoeder van onze aanstaande koningin, volgens de lijn der verwachting. Sneu dat de enige referentie een Telegraaf-artikel is. Daarom  Voor.--Alsjeblieft (overleg) 21 okt 2011 01:15 (CEST)
    •  Uitgevoerd - **Man!agO** 5 nov 2011 17:49 (CET)
• Wolfsonian-FIU Dutch Collection invoegen in Wolfsonian-FIU - deel van de collectie van het museum Wolfsonian-FIU. Overzichtelijker om het in hetzelfde artikel te presenteren, er is geen apart artikel voor nodig. Jvhertum (overleg) 24 okt 2011 13:55 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 5 nov 2011 17:49 (CET)
• Moederonderneming invoegen in Moedermaatschappij. Gaan beide over praktisch hetzelfde onderwerp. -- Mdd (overleg) 24 okt 2011 16:49 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 5 nov 2011 17:49 (CET)
• Delcevo en Delčevo ik heb sterk het vermoeden dat het om dezelfde plaats gaat Handige Harrie (overleg) 29 okt 2011 21:27 (CEST)
  •  Uitgevoerd Handige Harrie (overleg) 31 okt 2011 13:54 (CET)
• Belanda Hitam naar Orang Blanda Itam; ik heb de tekst al overgezet naar Orang Blanda Itam, er hoeft verder niets meer aan te gebeuren; aanmaker Soenan is er van op de hoogte en is het eens met de samenvoeging (zie mijn OP). Menke (overleg) 30 okt 2011 09:48 (CET)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 5 nov 2011 17:57 (CET)
• Theresia en Thérèse
  •  Uitgevoerd uitgevoerd Handige Harrie (overleg) 31 okt 2011 13:36 (CET)
• Ski Mountaineering en Toerskiën - ik heb geen verstand van de beschreven sport, maar het komt me voor dat de lemma's erg identiek zijn. Sterker nog, Tourskiën verwijst naar het een en Tourskien naar het ander. Handige Harrie (overleg) 31 okt 2011 16:02 (CET)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 5 nov 2011 17:57 (CET)
• Streamliner (spoorwegen) samenvoegen met stroomlijnmaterieel. De laatste gaat meer over de Nederlandse treinen, de eerste over de Amerikaanse, maar het is hetzelfde. Riki (overleg) 24 okt 2011 19:21 (CEST)
  •  Tegen het artikel stroomlijnmaterieel gaat over stroomlijnmaterieel in het algemeen, met daarnaast een uitgebreidere beschrijving van Nederlandse voorbeelden. Dat het Amerikaanse materieel nu eenmaal Streamliners heet maakt het nog niet een algemeen artikel over gestroomlijnde treinen. Zo goed als de Nederlandse treinen ieder in een apart artikel zijn opgenomen, moet dat voor de Amerikaanse treinen ook kunnen. Anders moet u ook de artikelen over de hondekop, de kameel, Plan X, Materieel 46, Materieel 34 en materieel 36 met dit artikel samenvoegen, en daarmee wordt het artikel over stroomlijnmaterieel veel te groot. Het is nu juist een voordeel van wikipedia dat je met een koppeling naar uitgebreidere info in een apart artikel kunt gaan als je dat wilt. m.i. is er in het artikel stroomlijn materieel nu al te veel ingegaan op individuele treinen. JB63 (overleg) 25 okt 2011 17:45 (CEST)
  • In verband met enkelvoud en meervoud. Het Engelse begrip Streamliner is inderdaad hetzelfde als stroomlijnmaterieel, het meervoud Streamliners heeft betrekking op een specifieke serie rijtuigen. Juist daarom is het essentieel om het artikel niet Streamliner maar Streamliners te noemen. JB63 (overleg) 25 okt 2011 18:23 (CEST)
  • Bleek al samengevoegd - **Man!agO** 5 nov 2011 18:03 (CET)
• Filefuik naar File (verkeer), te weinig voor een zelfstandig lemma. Halandinh (overleg) 27 okt 2011 09:32 (CEST)
  •  Tegen Het is een kort en helder artikel en niet ergens in een hoekje weggefrommeld in een groot artikel waarbij het risico bestaat dat het bij de eerstvolgende herschrijf daaruit wordt verwijderd - Quistnix (overleg) 27 okt 2011 15:17 (CEST)
    • Als auteur van het artikel had ik je wel verwacht. Maar ik denk dat dat nog best wel mee zal vallen, mits het goed beschreven wordt. Halandinh (overleg) 27 okt 2011 15:50 (CEST)
  •  Voor of in een degelijk lemma verkeersfuik (als daar wat van te maken is). Nu een leuk in de pers gehyped woord zonder degelijke onderbouwing en als zodanig eigenlijk een kunstmatige file. Agora (overleg) 28 okt 2011 10:45 (CEST)
    • Yep, bijvoorbeeld bij alcoholcontroles en dergelijke. Halandinh (overleg) 28 okt 2011 18:06 (CEST)
      • Nee, dat is een "gewone" verkeersfuik. De file ontstaat daar door de controle - Quistnix (overleg) 28 okt 2011 20:58 (CEST)
        • Ja, en met het artikel wat je hebt beschreven, het is een kunstmatige file, veroorzaakt door het activeren van de matrixborden. Het is iets als blokrijden, maar dan anders. Met blokrijden wil je een file vermijden, terwijl je nu een file veroorzaakt. Het fenomeen heet een verkeersfuik, het gevolg is een file. Of die nou veroorzaakt wordt door controle of de matrixborden, het is en blijft een verkeersfuik met als gevolg een file. Halandinh (overleg) 29 okt 2011 00:36 (CEST)
          • • Bekend met deze pagina? Je bijt je nogal vast, en niet op een constructieve wijze - Quistnix (overleg) 29 okt 2011 18:02 (CEST)
              • Wat doet dat ter zake? Je komt niet met argumenten, om het artikel als zelfstandig lemma te laten bestaan, je verbetert het artikel niet, wat wil je nou? Na ja, ik zal wel tegen blindemansogen zitten te typen. We komen zo in ieder geval niet verder. Al plaats je alle links op wikipedia hier neer. Halandinh (overleg) 30 okt 2011 00:06 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 5 nov 2011 18:03 (CET)
• Kwikdruk en mm Hg. Hetzelfde, maar dan anders. Kleuske (overleg) 26 okt 2011 12:45 (CEST)
  •  Uitgevoerd door Ellywa.
• Hanoi naar Hanoi (gemeente), daarna het artikel verplaatsen naar Hanoi. Thanh Pho Ha Noi bestaat uit meerdere regio's, gemeenten en plaatsen. Wat we nu Hanoi noemen, is wat de Vietnamezen Thanh Pho Ha Noi noemen, en wat de Vietnamezen Thanh Pho Ha Noi noemen, hebben wij voor het gemak Hanoi (gemeente) genoemd. Daarom zou het artikel van Hanoi ingevoegd moeten worden bij de gemeente, daarna het gemeenteartikel hernoemd moeten worden. Halandinh (overleg) 24 okt 2011 17:04 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 7 nov 2011 07:49 (CET)
• Cần Thơ (stad) naar Cần Thơ (gemeente). Wat wij nu stad noemen, noemen de Vietnamezen thanh pho. En wat de Vietnamezen thanh pho noemen, hebben wij de gemeente genoemd. Graag samenvoegen naar gemeente, en daarna het artikel weer hernoemen naar de stad, omdat er nog een dp van is. Halandinh (overleg) 27 okt 2011 15:50 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 7 nov 2011 07:49 (CET)
• Vertramming lijn 15 in Buslijn 15 (Amsterdam) - los en niet gerealiseerd plan tot ombouw naar tram van de buslijn. Als zelfstandig lemma van het plan m.i. eigenlijk NE maar hierbinnen prima passend. Agora (overleg) 28 okt 2011 10:43 (CEST)
  •  Tegen Dat was een typisch project, en valt eigenlijk niet goed te vangen onder de noemer Tramlijn 15 (Amsterdam) noch onder Buslijn 15 (Amsterdam). Is voldoende documentatie over beschikbaar ook. Milliped (overleg) 28 okt 2011 11:00 (CEST)
  •  Voor - dan wordt tevens de auteursrechtenschending vanuit het hoofdartikel opgeheven. Het past prima onder het artikel over de buslijn omdat het over de vertramming van die route gaat, die niet veel te maken heeft met de vooroorlogse tramlijnen 15. Paul B (overleg) 6 nov 2011 14:47 (CET)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 7 nov 2011 07:49 (CET)
• Recht van enquête en Enquêterecht Handige Harrie (overleg) 28 okt 2011 13:00 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 7 nov 2011 07:49 (CET)
• Đà Nẵng (stad) naar Đà Nẵng (gemeente), hopelijk legt het volgende artikel het wat uit, Bestuurlijke indeling van Vietnam. Halandinh (overleg) 28 okt 2011 14:13 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 7 nov 2011 07:49 (CET)
• Projectplanning naar projectmanagement. Het eerste artikel is reeds tot redirect naar projectmanagement gemaakt, zonder dat daar fatsoenlijk overleg over was. -- Mdd (overleg) 28 okt 2011 15:59 (CEST)
  •  Tegen - Op zich is dit op dit moment niet zo gek. Echter, er zou eerste eens serieuzer gekeken kunnen worden of er toch wat van dit artikel gemaakt kan worden. Het artikel bestaat immers al 7 jaar, en het onderwerp is NE genoeg. -- Mdd (overleg) 28 okt 2011 15:59 (CEST)
  •  Opmerking - Volkomen idioot samenvoegvoorstel waar niemand voor is: er is geen tekst die voor samenvoegen in aanmerking komt. Er was een tekst op Projectplanning die slecht was en geen onderscheid liet zien met Projectmanagement. Ik heb die tekst herschreven door iets uit m'n duim te zuigen, wat wel uit te leggen is, maar wat ik niet had moeten doen. Ik heb dat ook gezegd op de OP van Projectplanning en er vervolgens een redirect van gemaakt. Maar onze lieve, lieve Mdd... drammen, drammen, drammen zal hij, drama's maken, OP's volkalken, stomme dingen doen, niets begrijpen, ellende veroorzaken en het ligt allemaal aan mij of aan willekeurig wie hij op zijn pad ontmoet. Gewoon Projectplanning een redirect laten zijn en we zien vanzelf of iemand ooit, ooit die redirect weet op te waarderen tot een fatsoenlijk artikel dat zelfstandig bestaansrecht heeft naast projectmanagement. Theobald Tiger (overleg) 28 okt 2011 21:19 (CEST)
    • De Bewerkingsgeschiedenis van Projectplanning toont dat jij onreglementair een redirect hebt gemaakt en weigert dat terug te draaien. De kans moet gewoon geboden worden om dat artikel als nog te verbeteren. Nu de beveiliging erop zit, zitten we wederom met een patstelling. Het is gewoon niet normaal hier. Op de Engelse Wikipedia heb ik twee jaar terug het artikel projectmanagement zijn (grotendeels) huidige vorm gegeven, en ik kan er hier ook echt wel wat van maken. Maar het initiatief hiertoe wordt de een na de ander de grond in geboord. Dat TT hier nu op zijn borst gaat zitten kloppen, dat hij wat "uit m'n duim heeft gezogen" maakt het alleen maar nog bizarder. -- Mdd (overleg) 29 okt 2011 00:23 (CEST)
  •  Tegen - Volgens mij is er een duidelijk inhoudelijk verschil tussen deze 2 begrippen,zie bijv, [1] en [2]. Kan m.i. prima in aparte lemma's worden uitgewerkt. De Wikischim (overleg) 28 okt 2011 23:16 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - **Man!agO** 7 nov 2011 07:49 (CET)
• Oosterzee-Buren naar Oosterzee - het gaat over één dorp met nog geen duizend inwoners en twee woonkernen t.w. Oosterzee-Buren en Oosterzee-Gietersebrug. Het lemma Oosterzee gaat nu grotendeels over Oosterzee-Gietersbrug, door het invoegen van Oosterzee-Buren ontstaat er een evenwichtiger artikel over dit dorp. Gouwenaar (overleg) 28 okt 2011 22:22 (CEST)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 7 nov 2011 07:49 (CET)
• Binnen De Minuut en Minute to Win It - Grotendeels dezelfde inhoud. Er kan, simpel gezegd, op Binnen De Minuut worden vermeld dat het is gebaseerd op de Amerikaanse versie, óf er kan op Minute to Win It worden vermeld dat er ook een Vlaamse versie van is gemaakt. --ErikvanB (overleg) 29 okt 2011 03:43 (CEST)
  •  Voor Exacte lokale remakes hoeven niet apart. Samenvoegen onder NL titel met engelse interwiki. Zie ook De Villa - Agora (overleg) 31 okt 2011 11:45 (CET)
  •  Uitgevoerd - **Man!agO** 7 nov 2011 07:49 (CET)