Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210511
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 11/05; af te handelen vanaf 25/05[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
(nu)weg computervertaling. "Nadat hij twee keer vanuit Brampton was gereden om een voorbereidende school in de Verenigde Staten te bezoeken, besloot Thompson om voor zijn tweede jaar naar de Saint Benedict's Preparatory School in Newark, New Jersey te gaan, samen met collega-universiteit van Texas in Austin, Myck Kabongo. Hij noemde de toename van de blootstelling en het vaardigheidsniveau als reden om over te stappen." Dat gaat niks worden. Een Engelstalige tabel heb ik reeds gewist. ErikvanB (overleg) 11 mei 2021 01:42 (CEST)
- Wie heeft dit in hemelsnaam goedgekeurd? Ik zet er een nuweg op als machinevertaling. The Banner Overleg 11 mei 2021 11:23 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
reeds genuwegd. Thieu1972 (overleg) 25 mei 2021 07:43 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Een onopgemaakt, uiterst summier (en bronloos) tekstje over een onderwerp dat bij een korte zoekopdracht al talloze bronnen oplevert, dus er moet dus echt wel iets meer mogelijk zijn dan dit niemendalletje. Thieu1972 (overleg) 11 mei 2021 08:11 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Sinds nominatie niet meer gewijzigd en het bezwaar is dan ook niet verholpen. Encycloon (overleg) 30 mei 2021 16:44 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Er zijn in Estland vier plaatsen die Kõpu heten. Tot voor kort had maar een van de vier een artikel, en wel Kõpu (Hiiumaa). Kõpu (plaats) was een redirect naar deze plaats. Kort geleden hebben we echter een artikel erbij gekregen over Kõpu (Pärnu). Wat moeten we nu met ‘Kõpu (plaats)’ want Kõpu in de gemeente Pärnu is toch ook een plaats? Ik heb er maar een doorverwijspagina van gemaakt naar de vier plaatsen, maar ik ben achteraf niet gelukkig met deze oplossing. Immers, er bestaat ook een doorverwijspagina Kõpu met deze vier plaatsen, een voormalige gemeente en een schiereiland (en alle zes heten ze Kõpu, ik kan het ook niet helpen). Kõpu (plaats) is daarnaast eigenlijk overbodig en kan in mijn optiek gewoon weg. Sijtze Reurich (overleg) 11 mei 2021 11:45 (CEST)
- Prima om het hier neer te zetten (er is immers geen haast bij), maar op WP:RVM bestaat ook een nu-weg regel voor technische noodzaak die hier eventueel gebruikt kan worden, omdat ik vermoed dat dit geen controversieel verzoek betreft. Edoderoo (overleg) 11 mei 2021 13:12 (CEST)
Voor verwijderen: inderdaad overbodig. 
Erik Wannee (overleg) 14 mei 2021 02:57 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
pagina verwijderd. Thieu1972 (overleg) 25 mei 2021 07:02 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Ew? - Beginnetje sinds 2006 maar zo mager en bronloos dat de relevantie er zo niet uit te halen valt. Agora (overleg) 11 mei 2021 12:03 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
met slechts de eigen website als bron, is de relevantie van deze dirigent niet aangetoond. Dat hij dirigent van 6 rode linkjes is, helpt ook niet echt. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 25 mei 2021 07:08 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Zeker EW, maar serieuze Copyvio stukken en andere telegramstijl waardoor ze ook lijken overgenomen uit een folder. Soms promotioneel en vooral heel chaotisch. Oproep om te helpen herwerken. De oproep van gebruiker:encycloon aan de aanvuller staat er al een jaar. Vdkdaan (Gif mo sjette) 11 mei 2021 15:18 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
het is wel even zoeken hoor om welke versies het dan zou gaan qua copyvio. Ik hoop dat ik ze nu allemaal gevonden heb, en dus de juiste heb verborgen. Verder heb je op 11 mei al heel veel aangepast aan de tekst, en hoewel ik nog wel wat rommelige teksten tegenkom (en het artikel door een grote fan lijkt te zijn geschreven en dus wel wat zakelijker mag), zie ik zo snel geen echte redenen om dit artikel te verwijderen. Artikel dan ook behouden. Thieu1972 (overleg) 25 mei 2021 07:28 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - bronloos, misschien hoax Ldhank (overleg) 11 mei 2021 18:12 (CEST)
- Ik zit hier net naar te kijken. Ik zie dat er crosswikispam plaatsvindt, zie af:Mustafa Tunahan Bodur, az:Mustafa Tunahan Bodur en simple:Mustafa Tunahan Bodur. Als mogelijke bron vond ik dit, maar is twijfelachtig en komt niet overeen met de beweringen in het Wiki-artikel. GeeJee (overleg) 11 mei 2021 18:16 (CEST)
- Het genoemde bedrijf EBS Yazilim is een klein softwarebedrijf en geen wereldwijde televisieproducent. Wat mij betreft 'nuweg', dit is een hoax of linkspam. GeeJee (overleg) 11 mei 2021 18:21 (CEST)
- Inmiddels al negen keer verwijderd op de Turkse Wikipedia: tr:Mustafa Tunahan Bodur! :-D GeeJee (overleg) 11 mei 2021 18:26 (CEST)
- Apart is ook dat het artikel geen enkele van zijn programma's of TV-kanalen vermeldt. Thieu1972 (overleg) 11 mei 2021 18:29 (CEST)
- met jullie goedvinden maak ik er nuweg van. Ldhank (overleg) 11 mei 2021 18:30 (CEST)
- Ik heb de variant op en ook gevonden:en:Draft:Mustafa Tunahan Bodur. Hier gaat het om een 'rapper, musician and songwriter'. Iemand met een hele grote duim dus. GeeJee (overleg) 11 mei 2021 18:31 (CEST)
- Apart is ook dat het artikel geen enkele van zijn programma's of TV-kanalen vermeldt. Thieu1972 (overleg) 11 mei 2021 18:29 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
reeds genuwegd. Thieu1972 (overleg) 25 mei 2021 07:43 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Op zich lijkt Vunzige Deuntjes wel relevant. Echter is dit artikel geschreven door iemand die dichtbij het onderwerp staat (zie overleg). Zodoende leunt het artikel grotendeels op eigen kennis. In basisprincipe dient informatie te verifiëren te zijn; denk bijvoorbeeld aan Het Parool. Groeten, Mikalagrand (overleg) 11 mei 2021 19:27 (CEST)
- Er is een verschil tussen VD Events en het festival Vunzige Deuntjes. Nou worden die twee namen ogenschijnlijk door elkaar gebruikt, als iemand met dit lemma aan de slag gaat zou het goed zijn dit ook aan te scherpen. Overigens, bronnen zijn niet verplicht en de genoemde informatie lijkt goed verifieerbaar, dus of dit lemma verwijderd zou moeten worden als het in deze staat blijft betwijfel ik. StuivertjeWisselen (overleg) 12 mei 2021 10:10 (CEST)
- Een paar bronnen zouden toch niet misstaan, maar aangezien er alvast één bron is vermeld, en niets in het artikel shoquerend of laster lijkt, zou ik zeggen: Laat het staan. Als we alle artikels die maar een bron hadden, zouden verwijderen, zouden we wel heel vlug heel snel zonder artikels lopen.
- Orlando of Arrakon "Kharakovh" (aan te spreken als Kharakovh) (overleg) 15 mei 2021 10:18 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
ik denk ook dat de genoemde feitjes prima zijn te verifiëren, dus daar zijn bronnen niet per se voor nodig. En er staan in de tekst geen zaken vermeld die schreeuwen om een bronvermelding. Het artikel heeft wel een groot gebrek aan wikilinkjes, maar dat is niet een reden om het artikel te verwijderen. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 25 mei 2021 07:43 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Bronloos artikel dat overgenomen lijkt vanaf een mij onbekende Wikipedia. In dat geval ontbreekt de verplichte licentiemelding. Door het gebrek aan bronnen is niet te controleren of de informatie klopt. – The Banner Overleg 11 mei 2021 22:07 (CEST)
- Dat het koninkrijk der Serven, Kroaten en Slovenen bestond 'na de 2e wereldoorlog' klopt alvast niet. Philemonbaucis (overleg) 12 mei 2021 19:26 (CEST)
Heb bronnen toegevoegd, data uit de geschiedenis zijn afkomstig van de hongaarse wiki, bevolkingscijfers van de servische volkstelling van 2002. Gebruiker:newreaderx
Conclusie afhandelend moderator:
ik zie dat het geen directe vertaling is, maar dat je alles in eigen woorden hebt opgeschreven. Een vertaalsjabloon is dan niet nodig. Maar wel zou het beter zijn als je je niet baseert op een wikipedia-artikel dat zelf arm is aan bronnen: hoe weet je nu of de informatie wel klopt? Wikipedia is geen bron voor zichzelf. Hoe dan ook: in de huidige vorm is het artikel voldoende op orde om te kunnen behouden. Thieu1972 (overleg) 26 mei 2021 07:59 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Uit het artikel blijkt niet wat deze persoon nu eigenlijk encyclopedisch relevant maakt. – The Banner Overleg 11 mei 2021 22:10 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
er zijn enkele bronnen die hem beschrijven. Tevens noemen ze hem als de stamvader van dit (later belangrijke) geslacht. Dit alles lijkt me op dit moment voldoende voor behoud van dit artikel. Thieu1972 (overleg) 26 mei 2021 08:32 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Onvoldoende onafhankelijke bronnen die over dit gezelschap schrijven waardoor de encyclopedische waarde niet vastgesteld kan worden. – The Banner Overleg 11 mei 2021 22:15 (CEST)
- Ik kan het ook niet vinden in en.wikipedia.org, ik ga google proberen. Orlando of Arrakon "Kharakovh" (aan te spreken als Kharakovh) (overleg) 15 mei 2021 10:23 (CEST)
- Niks. Ik stel voor om het te verwijderen, aangezien ik geen bronnen kan vinden. Ik ga het nu nomineren voor verwijdereing.
- Orlando of Arrakon "Kharakovh" (aan te spreken als Kharakovh) (overleg) 15 mei 2021 10:27 (CEST)
- Kharakovh, dit artikel is hier al genomineerd voor verwijdering. Encycloon (overleg) 15 mei 2021 11:01 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
de relevantie is niet aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 26 mei 2021 08:33 (CEST)