Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230715
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/07; af te handelen vanaf 29/07[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – nE (niet voldoende onafhankelijke bronnen) / man met baan Ingonaton (overleg) 15 jul 2023 06:06 (CEST) (voorheen Leo de Beo)
- De pagina is aangepast. Mag het sjabloon verwijderd worden? Whahas (overleg) 24 jul 2023 17:09 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
de bronnen zijn voornamelijk van betrokken partijen, of hij is zelf aan het woord. Nergens zie ik een onafhankelijke publicatie die daadwerkelijk Van der Linden bespreekt. Relevantie blijkt dus vooralsnog nergens uit. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 29 jul 2023 21:52 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU -- Was genomineerd als nuweg, maar voldoet daar m.i. niet aan. Wel verbetering gewenst. Joostik (overleg) 15 jul 2023 10:39 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
inmiddels geen WIU meer. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 29 jul 2023 21:49 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - 13-jarige amateurkeeper - vis → )°///< ← overleg 15 jul 2023 17:54 (CEST)
- Kan dit niet beter nuweg om de privacy van een minderjarige te beschermen? - TheGoodEndedHappily (overleg) 15 jul 2023 19:37 (CEST)
- zeker - vis → )°///< ← overleg 15 jul 2023 20:55 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
verwijderd - Genuwegd door collega Look Sharp! wegens privacyschendingen van een NE-persoon. 
Drummingman (overleg) 15 jul 2023 22:17 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Geen onafhankelijke, gezaghebbende bronnen gevonden die over deze podcast schrijven →bertux 15 jul 2023 18:51 (CEST)
- hier twee bronnen, allebei de Volkskrant. En kennelijk is er zelf een rechtszaak geweest over deze podcast, dat maakt hem dan nog relevanter. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/gijs-van-dijk-eist-rectificatie-van-tinkebell-ik-wil-gewoon-in-stilte-verder-met-mijn-leven~b121faf2/ en https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/bedreiger-van-kunstenaar-tinkebell-vrijgesproken-haar-kattentas-maakt-mensen-nog-altijd-woedend~baa163e6/ FloDuinen (overleg) 15 jul 2023 18:56 (CEST)
- Inderdaad, maar die artikelen gaan over iets heel anders en noemen de podcast alleen zijdelings →bertux 15 jul 2023 20:51 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
ik snap niet eens waar dit minimale artikeltje over gaat, behalve dat twee mensen een podcast maken. Waar de podcast over gaat? Geen flauw idee. Als lezer kan ik hier echt helemaal niks mee. En relevantie haal je niet uit de podcast zelf of een instagrampagina van de podcast. Atikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 29 jul 2023 22:05 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE? Onafhankelijke bronnen gewenst, één artikel in het Parool lijkt me onvoldoende. Gaat ook vooral over haar activisme, maar is ze als kunstenaar relevant? -- Joostik (overleg) 15 jul 2023 19:12 (CEST)
- er bestaat een uitgebreide pagina op wikipedia.org met veel bronnen. Ik zou die graag overnemen in het Nederlands: https://en.wikipedia.org/wiki/Airco_Caravan FloDuinen (overleg) 15 jul 2023 19:14 (CEST)
- Dat is toegestaan. Mondo (overleg) 15 jul 2023 19:34 (CEST)
- top, dat ga ik deze week doen dan! FloDuinen (overleg) 15 jul 2023 19:39 (CEST)
- @FloDuinen Vergeet dan niet om even hier naar te kijken :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 15 jul 2023 20:56 (CEST)
- Doe ik, dankjewel! FloDuinen (overleg) 19 jul 2023 21:18 (CEST)
- @FloDuinen Vergeet dan niet om even hier naar te kijken :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 15 jul 2023 20:56 (CEST)
- top, dat ga ik deze week doen dan! FloDuinen (overleg) 15 jul 2023 19:39 (CEST)
- Dat is toegestaan. Mondo (overleg) 15 jul 2023 19:34 (CEST)
- Hallo Joostik, afgelopen dagen heb ik deze pagina bijgewerkt en meer relevante bronnen toegevoegd. Ik heb de engelse wikipediapagina over Airco Caravan als basis gebruikt en ik denk zelf dat dit wel voldoende is voor bestaansrecht ;) FloDuinen (overleg) 23 jul 2023 00:08 (CEST)
Opmerking Bij behoud hernoemen naar Airco Caravan. Ldhank (overleg) 17 jul 2023 06:22 (CEST)
- Hoe doe ik dat? FloDuinen (overleg) 19 jul 2023 21:18 (CEST)
- @FloDuinen: Bij mij zit er een hernoem-link links van het zoekvakje, onder het tabblad Meer, maar ik gebruik een oude skin. Het lukt ook met deze link: Speciaal:PaginaHernoemen/Airco caravan →bertux 19 jul 2023 21:27 (CEST)
- Volgens mij heb ik nu alles gedaan wat nodig is, maar ik ben nieuw hier, dus misschien dat iemand anders er ook nog even naar wil kijken. FloDuinen (overleg) 19 jul 2023 23:02 (CEST)
- Hee @FloDuinen,
- Ik heb nog een paar kleine aanpassingen gedaan. Ik zie dat de bronnen die genoemd worden in het artikel als raadpleegdatum bijvoorbeeld 13 september 2020 of 13 april 2018 hebben. Heb je deze bronnen ook zelf nagekeken om te kijken of de informatie die genoemd wordt juist is? Als je ze hebt nagekeken dan kan je de raadpleegdatum aanpassen naar de datum waarop je ze hebt bekeken. Je kan bronnen alleen toevoegen aan een artikel als je ze zelf hebt gecheckt. Hier kan je eventueel nog meer informatie vinden over het vertalen van artikelen. :) Mocht je nog vragen hebben dan kan je deze altijd stellen. Succes! - TheGoodEndedHappily (overleg) 19 jul 2023 23:22 (CEST)
- Fijn, dankjewel! Ik ga er nog even naar kijken. FloDuinen (overleg) 19 jul 2023 23:33 (CEST)
- Volgens mij heb ik nu alles gedaan wat nodig is, maar ik ben nieuw hier, dus misschien dat iemand anders er ook nog even naar wil kijken. FloDuinen (overleg) 19 jul 2023 23:02 (CEST)
- @FloDuinen: Bij mij zit er een hernoem-link links van het zoekvakje, onder het tabblad Meer, maar ik gebruik een oude skin. Het lukt ook met deze link: Speciaal:PaginaHernoemen/Airco caravan →bertux 19 jul 2023 21:27 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
lijkt nu wel in orde zo. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 29 jul 2023 22:00 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WB: Dit is geen encyclopedisch artikel; slechts een soort van woordenboekdefinitie met een paar willekeurige voorbeelden. 
Erik Wannee (overleg) 15 jul 2023 21:14 (CEST)
- Tweezinner zonder definitie of duiding, enkel een heel wazige afbakening. Alleen Nederlandse mannen als voorbeelden →bertux 15 jul 2023 21:34 (CEST)
Voor verwijderen Dit is inderdaad niks zo. Mondo (overleg) 15 jul 2023 21:36 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
dit is helemaal niks. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 29 jul 2023 21:54 (CEST)