Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080228
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/02 te verwijderen vanaf 13/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 28/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Woldzijlvest- wiu - nog niet klaar, lege kopjes etc. --Peti ... 28 feb 2008 00:18 (CET)- Is opgelost.Otto S. Knottnerus 29 feb 2008 12:18 (CET)
- Reden voor nominatie is niet meer, lege kopjes ingevuld etc. --Peti ... 29 feb 2008 15:11 (CET)
- Is opgelost.Otto S. Knottnerus 29 feb 2008 12:18 (CET)
Atheense leger- wiu - Wikiwaardig onderwerp, maar voldoet nu nog niet. BrightSide 28 feb 2008 00:36 (CET)- Tegen verwijderen - Artikel is inmiddels verbeterd en aangepast (door ano auteur met hulp van Edoderoo), het is kort maar ziet er goed uit Species8473 28 feb 2008 16:52 (CET)
Zia (Kos)- wiu - zal best E zijn, taalgebruik is niet geschikt: "S'avonds kunt u hier heel mooi de zon onder zien gaan." --Peti ... 28 feb 2008 01:30 (CET)- Was inderdaad niet best, maar ik heb het artikeltje opgeknapt (nou ja.. grotendeels vervangen eigenlijk). Lijkt me nu wel een acceptabel begin? Forrestjunky 28 feb 2008 03:39 (CET)
- Is inmiddels een deftig artikeltje geworden. Doorgestreept. Wutsje 28 feb 2008 03:49 (CET)
- Was inderdaad niet best, maar ik heb het artikeltje opgeknapt (nou ja.. grotendeels vervangen eigenlijk). Lijkt me nu wel een acceptabel begin? Forrestjunky 28 feb 2008 03:39 (CET)
DesignArt - geen wikiartikel, qua stijl, links, etc Koektrommel 28 feb 2008 02:22 (CET)- doorgestreept, {wiu} was verwijderd, zie mijn nominatie op 24 feb --Peti ... 28 feb 2008 02:29 (CET)
Dag Sinterklaas- niet het complete artikel, alleen paragraaf Afleveringen - Reeks 2. Het is niet encyclopedisch en bovendien nog auteur. Ischa1 28 feb 2008 08:49 (CET)- Daar is deze lijst niet voor bedoeld, daar is het overleg voor bedoeld Hsf-toshiba 28 feb 2008 09:23 (CET)
- HOT - wiu - twee weken extra tijd om het te polijsten Jacob overleg 28 feb 2008 09:43 (CET)
- Tegen verwijderen heb het lemma een flinke poets gegeven Agora 28 feb 2008 19:33 (CET)
- Tegen verwijderen heb eens opzoekwerk gedaan... waarom hebben jullie niets tegen de volgende sites? Kinneke Baba, Regionale Kringen, Limburgia, Polytechnische Kring, .... zo zijn er nog veel Svenpasteels 29 feb 2008 18:34 (CET)
- Voor verwijderen, ne. relevantie blijkt niet. Ik heb geen zin ze allemaal te nomineren, maar wat mij betreft verdwijnen alle artikeltjes over studentenverenigingen waar niets meer over te melden is dan het jaartal van oprichting, de kleuren van de vlag, de onbelangrijke voorzitters en bestuursleden (inclusief hun kinderachtige bijnamen) en die belachelijke clubliedjes. Lees bijvoorbeeld dit eens, het is te triest voor woorden. Joris1919 2 mrt 2008 01:08 (CET)
- Voor verwijderen En ee, weg ermee. Bart (Evanherk) 2 mrt 2008 01:16 (CET)
- Tegen verwijderen studentenkringen zijn een deel van de studentencultuur zodus hebben ze een encyclopedische waarde. Als men er meer informatie inzet wordt het gevote omdat er teveel instaat en als er te weinig instaat wordt het gevote omdat er niet genoeg instaat. Dit systeem houdt toch geen steek! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.201.92.15 (overleg · bijdragen)
- Dus aleen al omdat de verenigingen deel uitmaken van het studentenleven zijn ze encyclopedisch? Dat is wel erg makkelijk. Zo kan ik wel een artikel maken over de lokale speeltuinvereniging. Die maakt deel uit van de Haagsche buurtcultuur en is dus ook encyclopedisch? De verwijderde informatie bestond uit het gebruikelijke kinderachtige clubliedje en de vermelding van de niet relevante bestuursleden door de jaren heen. Blijkbaar is er niets bijzonders over deze club te vertellen en ik zie dan ook niet in waarom dit een artikel op Wikipedia waard is. Joris1919 5 mrt 2008 19:58 (CET)
- Zo kunnen we heel ver gaan: Reggae maakt deel uit van de muziek cultuur en wordt ook niet door iedereen gewardeerd, moeten daarom alle Reggae topics verwijderd worden?Ik denk het niet...? Ik heb de bestuursleden er pas achteraf bijgezet toen ik te horen kreeg dat er te weinig instond... Ik heb de site aangepast aan de hand van andere sites die ik bezocht heb en heb ze net dezelfde layout gegeven en het was nog niet goed terwijl over al die andere gezwegen werd.
- Voor verwijderen Onbeduidende studentenvereniging, NE.
- Lijst van spellen bij de Droomshow - wiu - is dit wel E? twee weken extra tijd. graag input Jacob overleg 28 feb 2008 09:47 (CET)
- Voor verwijderen En ne, weg ermee. Bart (Evanherk) 2 mrt 2008 01:16 (CET)
- Lil' Eazy-E - zeer wiu - Misschien nuweg? - BrightSide 28 feb 2008 09:49 (CET)
- Digitale kritiek -ne- je moet inderdaad, zoals auteur stelt, 'naar de betekenis op zoek gaan', maar het is in deze vorm een volstrekt onbegrijpelijke pagina, meer op zichzelf een project dan een encyclopedisch artikel Fred 28 feb 2008 11:45 (CET)
- Hetzelfde artikel is al viermaal eerder verwijderd, dus.... *kloink* Lexw 28 feb 2008 12:09 (CET)
- Olympic beach - wiu, veel te weinig voor een apart artikel. Lexw 28 feb 2008 12:06 (CET)
- Jonny Nijs - junior dartkampioen, is dat E of NE? Lexw 28 feb 2008 12:08 (CET)
- Zeker E, nog geen goed artikel. Belsen 28 feb 2008 13:11 (CET)
- Ik heb het artikel enigszins aangepast. Het is nu al een stuk beter. Belsen 28 feb 2008 13:17 (CET)
- Voor verwijderen vanwege NE. Gebruik van voornamen in de encyclopaedie is trouwens één van mijn grote ergenissen (maar heeft niets met mijn "stem" hier te maken).--Kalsermar 28 feb 2008 16:11 (CET)
- Zeker E, nog geen goed artikel. Belsen 28 feb 2008 13:11 (CET)
Voor verwijderen alleen jeugdsport prestaties Agora 12 mrt 2008 08:42 (CET)
- MyTravel Airways - ernstig wiu - Lexw 28 feb 2008 12:13 (CET)
- M1dy - ook hier moet nog heel wat aan gebeuren. Lexw 28 feb 2008 12:14 (CET)
Voetbalbroek- wiu - nog te karig. Zelfs voor een beginnetje. er is vast meer over te vertellen - ArjanHoverleg 28 feb 2008 12:19 (CET)- Redirect van gemaakt. Lexw 28 feb 2008 12:58 (CET)
- doorstrepen dan maar - ArjanHoverleg 28 feb 2008 15:16 (CET)
- Solera systeem - Onbegrijpelijk. Het schijnt over sherry te gaan, maar je moet wel heel goed lezen om dat te begrijpen. Lexw 28 feb 2008 13:07 (CET)
- Tegen verwijderen maar het moet wel heel erg worden opgeknapt. De naam wordt dan natuurlijk Solerasysteem. Ik neem aan dat dat correct is, ik heb zelf nooit van Solera gehoord. Handige Harrie 28 feb 2008 23:15 (CET)
- X&trick - wiu - reclametaal, opmaak is een bende, interne links ontbreken - GijsvdL 28 feb 2008 13:11 (CET)
- Wikipedia:Dieptepunten - Niet aangeslagen opzetje. Slechte pagina's worden op wiki als het goed is verbeterd. Cumulus 28 feb 2008 13:57 (CET)
- Neutraal. Ik ben de auteur van deze pagina. Het is inderdaad een niet aangeslagen opzetje. Anderzijds zou je ook blij kunnen zijn dat er niet meer is komen bovendrijven dan het ene artikel dat op deze pagina genoemd wordt. Motivatie voor deze pagina is ook om te tonen dat we als Wikipedia open zijn over ons falen, wanneer dat gebeurt. Ik zou het jammer vinden als alléén Cumulus' nominatie tot gevolg heeft dat deze pagina verdwijnt, maar ik ben ook niet echt tegen verwijdering. – gpvos (overleg) 1 mrt 2008 13:19 (CET)
- Bart Stouten - proza over auteur zelf, wordt dan ook nogal opgehemeld. Mag wat mij betreft ook nuweg. PatrickVanM / overleg 28 feb 2008 14:53 (CET)
- Composail -reclame van Haagse Hogeschool en niet encyclopedisch Fred 28 feb 2008 14:57 (CET)
Beautiful Girls - wiu - TahR78 Gestarte artikelen 28 feb 2008 15:30 (CET)- al verwijderd - TahR78 Gestarte artikelen 28 feb 2008 15:31 (CET)
Toegevoegd 28/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- McIntosh (audio) en McIntosh (appel) - misschien kunnen er artikels over geschreven worden, maar ik heb er geen verstand van. Zoals ze nu zijn deugen ze niet. Handige Harrie 28 feb 2008 15:34 (CET)
- De Web Revolutie - wiu - BrightSide 28 feb 2008 16:02 (CET)\
- In deze vorm niet bijzonder zinvol en voorweg, maar op zich wordt de term Digitale revolutie wel vrij veel gebruikt en zou het onderwerp zeker E kunnen zijn. Zie ook de:Digitale Revolution, in het Engels is Digital Revolution een redirect naar een deel van de "Timeline of computing". Forrestjunky 28 feb 2008 18:04 (CET)
- LJN - beetje wiu, maar vooral: LJN is een index waarin de website Rechtspraak.nl een groot aantal uitspraken van gerechtelijke instanties in Nederland publiceert. In hoeverre is zo'n index op zichzelf e? Zou er wellicht beter een artikel voor de site kunnen worden gemaakt (als die e is)? Forrestjunky 28 feb 2008 16:43 (CET)
- Inderdaad wiu. Ik denk echter dat het systeem waarmee jurisprudentie genummerd wordt wel degelijk E is. LJN is namelijk meer dan alleen het systeem waarmee rechtspraak.nl haar pagina's nummert. Ook in vaktijdschriften etc. wordt het LJN-nummer gebruikt. BrightSide 28 feb 2008 19:57 (CET)
- Oke, maar mijn vraag was dan ook vooral of de informatie niet beter thuishoort in een artikel over de site waarop de index gepubliceerd wordt? Forrestjunky 29 feb 2008 00:20 (CET)
- En dat is dus naar mijn mening niet het geval, aangezien het LJN-nummer een breder begrip is dan de site op zich. BrightSide 29 feb 2008 01:04 (CET)
- Oke, maar mijn vraag was dan ook vooral of de informatie niet beter thuishoort in een artikel over de site waarop de index gepubliceerd wordt? Forrestjunky 29 feb 2008 00:20 (CET)
- Inderdaad wiu. Ik denk echter dat het systeem waarmee jurisprudentie genummerd wordt wel degelijk E is. LJN is namelijk meer dan alleen het systeem waarmee rechtspraak.nl haar pagina's nummert. Ook in vaktijdschriften etc. wordt het LJN-nummer gebruikt. BrightSide 28 feb 2008 19:57 (CET)
- De Zandacademie - Vol vette wervende teksten, het lijkt wel een reclamefolder. - Erik Baas 28 feb 2008 16:50 (CET)
- Ik heb er een nuwegsjabloon van gemaakt, want naast bovengenoemde blijkt het ook nog eens pure copyvio :-( Forrestjunky 28 feb 2008 16:53 (CET)
- Boyd Coddington - weg - Niet encyclopedisch (NE) Jacob overleg 28 feb 2008 17:00 (CET)
- Vermoedelijk toch wel E, zie en:Boyd_Coddington. - Wutsje 28 feb 2008 17:38 (CET)
- wel E, maar ook heel slecht nederlands. Een hoofdpersoon in een real-life discovery programma, een volstrekt contactgestoorde baas die voortdurend personeel wegstuurt. Ik heb me vele malen zitten verbazen hoe het kon dat die nog in business was. Bart (Evanherk) 28 feb 2008 21:10 (CET)
- Wat mij betreft blijft het. De man komt dagelijks voorbij op Discovery Channel met een in principe op hem gebaseerd programma. Lijkt me meer dan belangwekkend genoeg voor een wikipedia artikel. Ook ik zie overigens graag iemand het taalgebruik wat opschonen.Toth 29 feb 2008 01:00 (CET)
- Onzin dat eenzelfde pagina in Amerika wel zou mogen maar in het nederlands dan weer niet. Een beetje respect voor deze fantastische man mag ook wel! Hij was een historische man in het bouwen van Hot Rods en ook zijn eigen autowerkplaats niet te vergeten, zijn fenomaal en verdienen respect. L0aat deze pagina blijven!.memphïus 04 mrt 2008 05:31 (CET)
- Caesar Groep - zelfpromo - BrightSide 28 feb 2008 17:52 (CET)
- minimaal, wel neutraal artikel behalve die externe link in het titelwwoord. Bart (Evanherk) 28 feb 2008 21:12 (CET)
- Hat McCullough - weg, betreft een bijpersonage dat in slechts 1 aflevering van SOuth Park heeft meegespeeld. **Man!agO** 28 feb 2008 17:53 (CET)
Rue Marcadet- wiu: slechts gedeeltelijk vertaald en falend sjabloon - BrightSide 28 feb 2008 17:55 (CET)- Updated, browser chrash tijdens bewerking. Plaatje wordt nog toegevoegd. Milliped 28 feb 2008 18:37 (CET)
- Rexcastor - hier komt ... - vis )°///< 28 feb 2008 18:55 (CET)
Index Fungorum- helaas te kort - Josq 28 feb 2008 19:05 (CET)
- Nu in elk geval langer. - Brya 28 feb 2008 19:35 (CET)
- Prima! Josq 28 feb 2008 19:41 (CET)
- Nu in elk geval langer. - Brya 28 feb 2008 19:35 (CET)
- AKs-74U - wiu - BrightSide 28 feb 2008 19:53 (CET)
- Art neavo - wb - **Man!agO** 28 feb 2008 20:23 (CET)
Toegevoegd 28/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Kanaalconflictconcept lijkt me wel E, maar uitvoering lijkt mog nergens op. Bart (Evanherk) 28 feb 2008 21:00 (CET)- Iets opgeknapt; wmb inderdaad E, maar in deze vorm slechts een beginnetje - Hanhil 28 feb 2008 23:16 (CET)
- mag nu wel blijven wmb - B.E. Moeial 29 feb 2008 14:18 (CET)
- Voldoende opgeknapt om de verwijdernominatie te annuleren; ik haal ook het wiu-sjabloon weg. Johan Lont (voorbehoud) 3 mrt 2008 11:40 (CET)
- Nach van 't Limburgse Leed - wiu, vertalen naar ABN aub Michiel1972 28 feb 2008 21:16 (CET)
- Kan wmb blijven. We doen toch ook niet moeilijk over een Haagse Beatnach? - Hanhil 28 feb 2008 23:16 (CET)
- Credo (band) - zo niet NE, dan wiu - geen Googlehits; onbekend bij Nationaal Pop Instituut - Wutsje 28 feb 2008 21:38 (CET)
- HC Eersel - wiu - 1 POV zin over een hockeyclub (toegegeven, ik heb 1 zin verwijderd), vermoedelijk ook NE --Peti ... 28 feb 2008 22:11 (CET)
- volledig herschreven, Tegen verwijderen Agora 12 mrt 2008 09:01 (CET)
- Eliza benett - wiu - Lexw 28 feb 2008 22:34 (CET)
- Miauw -wb - het standaard voorbeeld van iets dat in wiktionary hoort. Carsrac 28 feb 2008 22:43 (CET)
- DllPlaza - wiu (ne?) - taalgebruik NE, en wel erg specialistisch, ik denk dat iemand die weet waar dit over gaat ernaar moet kijken. --Peti ... 28 feb 2008 22:47 (CET)
- Voor verwijderen Lijkt mij warez-website promotie. Ten eerste promo dus, en ten tweede nog van illegale software ook. Wat mij betreft -> putje. Lexw 28 feb 2008 23:57 (CET)
- Hart van inkt - wiu. MOet nog een beetje aan geschaafd worden maar kan dan wel blijven lijkt mij. Lexw 28 feb 2008 22:55 (CET)
- Helaas niet: pure copyvio van de officiële site. Dus wellicht zelfs nuweg. Forrestjunky 29 feb 2008 00:16 (CET)
- 4e millennium - weg: wat is in vredesnaam de zin van dit artikel? Lexw 28 feb 2008 22:59 (CET)
- Voorlopig heeft 'ie inderdaad nog geen zin 🙂 --Peti ... 28 feb 2008 23:04 (CET)
- Nee, de eerstvolgende duizend jaar of zo nog niet... Zullen we'm tegen die tijd dan maar opnieuw aanmaken? Lexw 28 feb 2008 23:55 (CET)
- Lijkt me een goed plan ;) --Peti ... 29 feb 2008 01:04 (CET)
- Nee, de eerstvolgende duizend jaar of zo nog niet... Zullen we'm tegen die tijd dan maar opnieuw aanmaken? Lexw 28 feb 2008 23:55 (CET)
- Voorlopig heeft 'ie inderdaad nog geen zin 🙂 --Peti ... 28 feb 2008 23:04 (CET)
- Ivan Rebroff (discografie) - NE, slechts een discografie --Kalsermar 28 feb 2008 23:44 (CET)
- Tegen verwijderen Nuttige info, anders misschien inpassen bij Ivan Rebroff ? - Erik Baas 28 feb 2008 23:48 (CET)
- Een uitgebreide discografie is wel encyclopedisch en hoort wat mij betreft niet in het hoofdartikel (teveel lijstinformatie). Maar ik vind het er op deze manier niet uitzien, ten eerste is de kolomindeling onoverzichtelijk, ten tweede zou er misschien wat meer info over een album kunnen worden verstrekt (jaar, platenmaatschappij, hitnoteringen). Nu is het niet meer dan een opsomming van titels en tracks. Gertjan 29 feb 2008 12:30 (CET)
- Tegen verwijderen Pagina stond er pas een uur geloof ik. Beetje belachelijk om gelijk met NE te komen. Mag je pas een pagina op Wikipedia zetten als deze volledig onderbouwd is? Zoals je misschien gemerkt heb, meer of mevrouw de Kalsemar was ik al bezig met het uit zoeken van jaartallen. Een stond er al. Wat de kolommen betreft kan ik me wel vinden. Dat moet anders kunnen. Echter op de eigenlijke Ivan Rebroff, werd dit te groot om op te nemen. Maar zoals ik al zij. De pagina heeft het dus een uur uitgehouden. Ik vraag me af wie in één uur een volwaardig artikel kan afleveren. Suikerbeessie 29 feb 2008 19:07 (CET).
- Beste Suikerbeessie, hoelang het artikel er staat heeft weinig met encyclopaediteit te maken. Als een artikel over een encyclopaedisch onderwerp gaat maar "niet af" is wordt er een "werk in uitvoering" etiket opgeplakt en ik ben het met je eens dat dat soms te snel gebeurt, ook door mijzelf. Als dat soms bot overkomt dat mijn excuses daarvoor. Specifiek over dit artikel; een discografie is mijns inziens NE, of ie er nou een uur of een jaar opstaat. Een discografie is typisch iets dat met behulp van externe bronnen door de geinteresseerde kan worden opgezocht en niet in een encyclopaedie past.--Kalsermar 29 feb 2008 19:16 (CET)
- Beste! Dan mag je 90% van Wikipedia als NE beschouwen. Want tegenwoordig is praktisch alles buiten Wikipedia om op te zoeken. Suikerbeessie 29 feb 2008 21:19 (CET)
- Beste Suikerbeessie, hoelang het artikel er staat heeft weinig met encyclopaediteit te maken. Als een artikel over een encyclopaedisch onderwerp gaat maar "niet af" is wordt er een "werk in uitvoering" etiket opgeplakt en ik ben het met je eens dat dat soms te snel gebeurt, ook door mijzelf. Als dat soms bot overkomt dat mijn excuses daarvoor. Specifiek over dit artikel; een discografie is mijns inziens NE, of ie er nou een uur of een jaar opstaat. Een discografie is typisch iets dat met behulp van externe bronnen door de geinteresseerde kan worden opgezocht en niet in een encyclopaedie past.--Kalsermar 29 feb 2008 19:16 (CET)
- Tegen verwijderen Pagina stond er pas een uur geloof ik. Beetje belachelijk om gelijk met NE te komen. Mag je pas een pagina op Wikipedia zetten als deze volledig onderbouwd is? Zoals je misschien gemerkt heb, meer of mevrouw de Kalsemar was ik al bezig met het uit zoeken van jaartallen. Een stond er al. Wat de kolommen betreft kan ik me wel vinden. Dat moet anders kunnen. Echter op de eigenlijke Ivan Rebroff, werd dit te groot om op te nemen. Maar zoals ik al zij. De pagina heeft het dus een uur uitgehouden. Ik vraag me af wie in één uur een volwaardig artikel kan afleveren. Suikerbeessie 29 feb 2008 19:07 (CET).
Vincent Perquin- NE mijns inziens--Kalsermar 28 feb 2008 23:46 (CET)- Tegen verwijderen - Zeer bekende stem, hoort er net zo goed bij als b.v. radio 3-dj's e.d. - Erik Baas 28 feb 2008 23:50 (CET)
- Iets te snel geoordeeld blijkbaar --Kalsermar 29 feb 2008 00:02 (CET)
- Tegen verwijderen - Zeer bekende stem, hoort er net zo goed bij als b.v. radio 3-dj's e.d. - Erik Baas 28 feb 2008 23:50 (CET)
- Lucifer (algoritme) - wiu--Kalsermar 29 feb 2008 00:02 (CET)
- Lijkt me nu "beginnetje+", kan nog aangevuld worden met info van externe link en interwiki's. - Erik Baas 2 mrt 2008 22:43 (CET)