Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111217
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/12 te verwijderen vanaf 31/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 17/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Eric De Preester - zelfpromo - dichter met 41 treffers, waarvan 2 (snel gezien) betrekking hebben op gedichten - zie ook naam aanmaker - )°///< (overleg) 17 dec 2011 00:06 (CET)
- Lorena Jelušić - NE - Zangeres die meedeed aan het JESF, en zus van zangeres die ook meedeed aan het JESF.. Bonaber (overleg) 17 dec 2011 09:10 (CET)
- Economie van India - wiu - dan liever een rode link. Jethro 17 dec 2011 11:29 (CET)
- Beetje opgeknapt. - Jos-uit-boston (overleg) 17 dec 2011 16:51 (CET)
- Tegen verwijderen, kan in deze vorm zeker blijven. Mvg JRB (overleg) 22 dec 2011 18:44 (CET)
- Diyalumawaterval - wiu - te kort. Bonaber (overleg) 17 dec 2011 11:45 (CET)
Marc Descheemaecker- wiu - wel zeker E-waardig. Bonaber (overleg) 17 dec 2011 12:04 (CET)- Voor verwijderen Het CV van een man met een beroep, meer iets voor LinkedIn. Zweemt naar ZP. Fred (overleg) 17 dec 2011 12:26 (CET)
- Tegen verwijderen - Zeker geen "man met een beroep", maar een artikel over een bekende Vlaming. Als baas van de NMBS komt hij frequent in de Belgische media, en dan bedoel ik de grote tv- en radiokanalen en kranten. Wikificatie doorgevoerd, bron toegevoegd. --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 dec 2011 17:33 (CET)
- Tegen verwijderen Dat Nederlanders Marc Descheemaecker niet kennen is begrijpelijk en toont aan hoezeer Nederland en België twee verschillende werelden zijn op veel gebieden. Wel is het juist dat het artikel mager is, maar dat is een verwijt dat momenteel voor talrijke artikels geldt. De hoeveelheid lijkt belangrijker te zijn geworden dan de kwaliteit (zopas zijn 100.000 artikels toegevoegd op 10 dagen tijd). Michiel heeft het al wat aangevuld maar er is nog meer over die man te schrijven. Andries Van den Abeele (overleg) 17 dec 2011 22:13 (CET)
- En daar heb je zo te zien prima je werk van gemaakt! --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 dec 2011 22:45 (CET)
- Tegen verwijderen - de man is inderdaad door zijn functie bij een overheidsbedrijf ondertussen een méér dan bekend gezicht geworden in de media. Vgl. met CEO's van grote bedrijven die op Wikipedia een artikel hebben ;-) --LimoWreck (overleg) 18 dec 2011 17:24 (CET)
- Van verwijderlijst af, artikel is flink opgepoetst. Bonaber (overleg) 20 dec 2011 13:41 (CET)
- De vechtstreek -
NEwiu - Bonaber (overleg) 17 dec 2011 12:05 (CET)- NE zou ik niet zo zeggen. Maar dit artikel is een essay, geen bondig encyclopedisch artikel. Het lijkt wel een tekstdump. Ook de aanhef ontbreekt. Fred (overleg) 17 dec 2011 12:08 (CET)
- Zeker E. Omdat er ook een artikel Vechtstreek is, zou dit artikel misschien beter "De Vechtstreek (nieuwsblad)" kunnen heten. - Jos-uit-boston (overleg) 17 dec 2011 18:30 (CET)
- Als het de bedoeling van de anonieme gebruiker is om over de krant te schrijven, dan lijkt het mij beter de stukken over vernietigingskamp en het laatste gedeelte over de honing er uit te halen en liever wat zeggen over de oplages. Wouter (overleg) 17 dec 2011 19:33 (CET)
- Verandering nominatie van NE naar wiu. Bonaber (overleg) 22 dec 2011 08:56 (CET)
- Het artikel bespreekt meerdere uitgaven naast De Vechtstreek, namelijk de Oprechte Gramsberger Courant, Salland’s Volksblad, De Vrijdenker en Het Noord-Oosten. De anonieme gebruiker geeft geen enkele bron en heeft geen verdere verbeteringen/aanvullingen aangebracht. Het is misschien beter een artikel te maken over het blad "Het Noord-Oosten". In de geschiedenis komen dan al de bladen ter sprake. Of de titel te veranderen in "Nieuwsbladen in Salland". Wouter (overleg) 26 dec 2011 20:37 (CET)
Eric Wiebes- Ne - Amsterdams wethouder. Bonaber (overleg) 17 dec 2011 12:06 (CET)- Een wethouder van een grote stad kan E zijn. Dit artikel komt me bovendien redelijk neutraal over. Fred (overleg) 17 dec 2011 12:10 (CET)
- Waarom zou een wethouder in de hoofdstad NE zijn. Ik verbaasde mij er juist over dat er nog geen artikel over hem was en gisteren kwam hij uitgebreid op AT5 aan het woord. Daarom heb ik een beginnetje gemaakt. Zie Categorie: Wethouder van Amsterdam waaral bijna al zijn voorgangers en mede wethouders een eigen lemma hebben.Bijwyks (overleg) 17 dec 2011 12:20 (CET)
- En ik maar denken dat we geen wethouders hadden op nlwiki. Maargoed, artikel gaat van de lijst af. Bonaber (overleg) 17 dec 2011 14:06 (CET)
- Waarom zou een wethouder in de hoofdstad NE zijn. Ik verbaasde mij er juist over dat er nog geen artikel over hem was en gisteren kwam hij uitgebreid op AT5 aan het woord. Daarom heb ik een beginnetje gemaakt. Zie Categorie: Wethouder van Amsterdam waaral bijna al zijn voorgangers en mede wethouders een eigen lemma hebben.Bijwyks (overleg) 17 dec 2011 12:20 (CET)
- Een wethouder van een grote stad kan E zijn. Dit artikel komt me bovendien redelijk neutraal over. Fred (overleg) 17 dec 2011 12:10 (CET)
Dirk Scholl- Ne - Bonaber (overleg) 17 dec 2011 12:07 (CET)- Tegen verwijderen Deze persoon was organist en klokkenist, er zijn portretten van hem bekend, zie [1]. Zie ook: Zeldzaam waren kunstenaars als Dirk Scholl, (midden 17e* eeuw), uit Delft [2]. Ook was hij blijkbaar een niet onverdienstelijk barokcomponist, zie en beluister [3]. Kortom: Deze man is buitengewoon E, en verdient een uitgebreider artikel dan het huidige. Fred (overleg) 17 dec 2011 12:22 (CET)
- In de huidige vorm is het artikel NE, omdat de E-waarde niet blijkt uit de huidige twee regels. Bonaber (overleg) 17 dec 2011 14:07 (CET)
- Ik blijf dat een raar argument vinden. Een onderwerp is relevant of niet relevant, en de tekst is encyclopedisch geschreven, of niet. Moet in het artikel over koningin Beatrix óók worden uitgelegd waarom zij encyclopedisch is? Iedere organist uit de 17e eeuw waarover nog externe bronnen zijn te vinden, is relevant genoeg voor opname hier. Inmiddels is duidelijk dat Poot een lofdicht op deze organist/beiaardier maakte, ik neem aan dat het 'NE'-bezwaar daarmee definitief uit de wereld is. Paul B (overleg) 17 dec 2011 15:54 (CET)
- Het artikel is niet NE, maar wiu. Het verdient uitbreiding. Het onderwerp van het artikel is E. Fred (overleg) 17 dec 2011 21:50 (CET)
- Zeer sterk Tegen verwijderen. Ik heb het artikel sterk uitgebreid. De persoon, die uitgebreid beschreven staat in het Nieuw Nederlandsch Biografisch Woordenboek en in een aantal andere bronnen, waar gedichten en portretten over gemaakt zijn en waar muziekwerken van bewaard zijn gebleven, en die in tal van studies wordt genoemd is uitgesproken E. Ik nodig nominator dan ook uit om de nominatie definitief te verwijderen. Overigens was het oorspronkelijke artikel inderdaad niet veel meer dan een paar losse zinsneden uit DNBL. Fred (overleg) 17 dec 2011 23:14 (CET)
- Van verwijderlijst af. Bonaber (overleg) 20 dec 2011 13:41 (CET)
- Zeer sterk Tegen verwijderen. Ik heb het artikel sterk uitgebreid. De persoon, die uitgebreid beschreven staat in het Nieuw Nederlandsch Biografisch Woordenboek en in een aantal andere bronnen, waar gedichten en portretten over gemaakt zijn en waar muziekwerken van bewaard zijn gebleven, en die in tal van studies wordt genoemd is uitgesproken E. Ik nodig nominator dan ook uit om de nominatie definitief te verwijderen. Overigens was het oorspronkelijke artikel inderdaad niet veel meer dan een paar losse zinsneden uit DNBL. Fred (overleg) 17 dec 2011 23:14 (CET)
- In de huidige vorm is het artikel NE, omdat de E-waarde niet blijkt uit de huidige twee regels. Bonaber (overleg) 17 dec 2011 14:07 (CET)
- Tegen verwijderen Deze persoon was organist en klokkenist, er zijn portretten van hem bekend, zie [1]. Zie ook: Zeldzaam waren kunstenaars als Dirk Scholl, (midden 17e* eeuw), uit Delft [2]. Ook was hij blijkbaar een niet onverdienstelijk barokcomponist, zie en beluister [3]. Kortom: Deze man is buitengewoon E, en verdient een uitgebreider artikel dan het huidige. Fred (overleg) 17 dec 2011 12:22 (CET)
- Belgische loodsboten - in deze vorm ne - **Man!agO** 17 dec 2011 13:20 (CET
- Ik hoop dat de pagina nu voldoende aangepast is om geschrapt te worden van de verwijder pagina, de vorm is naar de wikipedia normen gebracht. Stevenda (overleg) 22 dec 2011 13:33 (CET)
- Wanneer weet ik of de pagina voldoende aangepast is zodat he artikel van de verwijderlijst kan gehaald worden. Stevenda (overleg) 28 dec 2011 17:08 (CET)
- Poets gedaan. Kan nog wel wat uitbreiding velen, is er bv een loodsen-organisatie voor die schepen, wordt dat misschien al ergens op Wikipedia beschreven? Verder zouden wat specificaties mbt de nieuwe schepen nuttig voor het artikel zijn. --JanB (overleg) 30 dec 2011 18:21 (CET)
- Raymon van der voort - NE - ook inhoudelijk niet in orde. Malinka1 (overleg) 17 dec 2011 15:07 (CET)
- Voor verwijderen - Is bovendien aut van [4] - Gerbennn 17 dec 2011 15:11 (CET)
- Lucas de Lil - wiu - Mogelijk E, maar mist veel opmaak en heeft ook externe links in tekst. --Wiki13 (overleg) 17 dec 2011 15:09 (CET)
- Ik was begonnen wat aan het artikel te doen, maar vond toen dat de anonieme gebruiker waarschijnlijk de tekst overgenomen heeft van hier. Wouter (overleg) 26 dec 2011 22:18 (CET)
- Operatie santiqui - wiu - veel verbetering nodig, ook taalkundig. Malinka1 (overleg) 17 dec 2011 15:13 (CET)
- Voor verwijderen Dit artikel van een anonieme gebruiker geeft geen bron en het woord "santiqui" is niet via een zoekactie bij Greenpeace te vinden. Mogelijk een verzinsel. Wouter (overleg) 29 dec 2011 09:43 (CET)
- Free iPhone Games.nl - ne - Kattenkruid (overleg) 17 dec 2011 16:37 (CET)
- Voor verwijderen - NE. Promotie voor de zoveelste website die pas dit jaar is opgericht. --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 17:29 (CET)
- Voor verwijderen - NE. Reclame. --Guinness (overleg) 17 dec 2011 22:57 (CET)
- Voor nu weg Reclame, hopeloos.. Bonaber (overleg) 22 dec 2011 09:00 (CET)
- Voor verwijderen - NE. Reclame. --Guinness (overleg) 17 dec 2011 22:57 (CET)
- Voor verwijderen - NE. Promotie voor de zoveelste website die pas dit jaar is opgericht. --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 17:29 (CET)
- Hitzone 60 - wiu - Nauwelijks inhoud Kattenkruid (overleg) 17 dec 2011 16:43 (CET)
- Voor verwijderen Waarheid als een koe: Hitzone 60 is het vervolg op Hitzone 59, en Hitzone 61 komt daarna.. Er zal flink aan gesleuteld moeten worden. Bonaber (overleg) 22 dec 2011 09:00 (CET)
Toegevoegd 17/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Leefbaar Alkmaar - (Zie ook nominatie hieronder)
- Om Alkmaar - beide ne? - Ik heb er niet heel veel moeite mee, maar strikt genomen voldoen de onderwerpen niet aan WP:REL en daarom leg ik ze hier toch even voor. --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 17:16 (CET)
- Een hoogtepunt van 1 zetel is duidelijk ne. Over Leefbaar kun je lager praten. Kattenkruid (overleg) 17 dec 2011 17:21 (CET)
- Of hoger. - Ik denk dat je "langer" bedoelt. --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 17:24 (CET)
- Zetel behaald, dus E, dacht ik? Mits er externe bronnen zijn, uiteraard, maar dat zal vermoedelijk het geval zijn voor een partij die in de raad vertegenwoordigd is. Paul B (overleg) 17 dec 2011 20:02 (CET)
- Leefbaar heeft wel heel erg veel persaandacht in Alkmaar, maar dat is dan weer lokaal. Dqfn13 (overleg) 18 dec 2011 21:32 (CET)
- Leefbaar Voor verwijderen: NE als lokale afdeling van landelijke partij. Om Alkmaar ook Voor verwijderen, wel Ew door zetel maar lemma is flink wiu - Agora (overleg) 30 dec 2011 20:59 (CET)
- Een hoogtepunt van 1 zetel is duidelijk ne. Over Leefbaar kun je lager praten. Kattenkruid (overleg) 17 dec 2011 17:21 (CET)
- Vikinggraf - wiu - Te kort, tekst slecht. Malinka1 (overleg) 17 dec 2011 17:23 (CET)
- Zie hieronder i.v.m. mogelijke copyvio. --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 17:45 (CET)
- Voor verwijderen op deze manier heilloze missie. Sonty (overleg) 17 dec 2011 20:56 (CET)
- St. Maughold - wiu - Dit lemma is even een probleem, want het bestaat reeds als Macaldus (als ik me niet vergis), maar dat is ook niet echt denderend. --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 17:33 (CET)
- Ik zie nu dat aanmaker Darkestlion een hele reeks artikelen is gestart waarvan er één als auteursrechtenschending op nuweg staat, dus even goed kijken of niet alle lemma's copyvio zijn... --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 17:44 (CET)
- Ja, deels copyvio van celticbritain. --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 18:37 (CET)
- Ik zie nu dat aanmaker Darkestlion een hele reeks artikelen is gestart waarvan er één als auteursrechtenschending op nuweg staat, dus even goed kijken of niet alle lemma's copyvio zijn... --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 17:44 (CET)
- Annagassan - van dezelfde aanmaker. (Pryderi is reeds verwijderd.) --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 17:47 (CET)
- Clochán + redirect Clochans - van dezelfde aanmaker. --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 17:49 (CET)
- Het is een soort Babelvertaling: "Zij trokken in de zomer met het vee de bergen in waar er voldoe,de vers gras was. (...) Hutten waren vrij laag en de daken waren vrij lek." --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 18:33 (CET)
- O, ik begrijp hem al: "voldoende vers gras". De komma en de letter n zitten twee centimeter van elkaar op het toetsenbord. Vandaar. --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 20:15 (CET)
- Het is een soort Babelvertaling: "Zij trokken in de zomer met het vee de bergen in waar er voldoe,de vers gras was. (...) Hutten waren vrij laag en de daken waren vrij lek." --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 18:33 (CET)
- De Flier Toekomst uit 2009 ! Jack Ver (overleg) 17 dec 2011 17:52 (CET)
- Als ik DIT lees, is het nog steeds toekomst, en klopt de tekst nog steeds. Erik Wannee (overleg) 17 dec 2011 18:15 (CET)
- Voor verwijderen - NE. Er staat uitsluitend "De Flier is een toekomstig bedrijventerrein". Dat is te weinig. --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 18:28 (CET)
- Voor verwijderen Volstrekt eens met ErikvanB. Malinka1 (overleg) 17 dec 2011 19:33 (CET)
- Ram Express -wiu--Porsche-one (overleg) 17 dec 2011 18:09 (CET)
- Hermes (studentenclub Gent)- volgens mij een niet E studentenvereniging--Porsche-one (overleg) 17 dec 2011 18:21 (CET)
- Er zijn tal van andere pagina's over studentenverenigingen, dus had ik ook graag een voor deze vereniging gezien. EddyVDH (overleg) 19 dec 2011 19:45 (CET)
- Voor verwijderen - Goeie tekst voor een folder over deze club. Erg veel NE-informatie. Dqfn13 (overleg) 22 dec 2011 20:44 (CET)
- Fritz Conijn - weg - Slechts één zin met geboorte- en sterfdatum en plaats. Chielbuseyne (overleg) 17 dec 2011 18:43 (CET).
- Tekstdump van hier: http://www.nmkampvught.nl/index.php?id=945; schending auteursrechten, direct weg? Menke (overleg) 17 dec 2011 18:55 (CET)
- Naar nuweg verplaatst. --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 19:05 (CET)
- Tekstdump van hier: http://www.nmkampvught.nl/index.php?id=945; schending auteursrechten, direct weg? Menke (overleg) 17 dec 2011 18:55 (CET)
Kasteel Dalle-Dumont in WOI- wiu - Chielbuseyne (overleg) 17 dec 2011 19:13 (CET).- Tegen verwijderen - maar hierover hadden we eigenlijk al een artikel. Uitgevoerd Wat informatie verplaatst en dit vervangen door een redirect. --LimoWreck (overleg) 18 dec 2011 17:37 (CET)
Toegevoegd 17/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Hertog Jan Bockbier - Reclame? - Beetje overdreven om voor elke soort bier van een merk een aparte pagina aan te maken Guinness (overleg) 17 dec 2011 22:33 (CET).
- Tegen verwijderen - als alle soorten schietmotten een aparte pagina mogen hebben mogen alle soorten bier van een merk zeker een aparte pagina hebben. Sonuwe (✉) 18 dec 2011 01:26 (CET)
- Gebruiker Guinness heeft waarschijnlijk de vorige discussies gemist. Ja, elk bier in België en Nederland krijgt een eigen pagina. dit is nu pagina nr.400?? en nog een heleboel te gaan. Wel grappig dat ik, als Belgisch bierliefhebber, verweten wordt, reclame te maken voor Nederlands bier. DirkVE overleg 18 dec 2011 09:52 (CET)
- Tegen verwijderen In zekere zin is ieder artikel over een merk altijd een beetje reclame. Dat geldt voor automerken (Toyota Celica, Toyota Aygo, Toyota Aygo Crazy Concept, Citroën Xsara), kaas (Leidse kaas, Passendale (kaas)), appels (Belgica (appel), Pink Lady), wasproducten (Robijn (wasmiddel), Omo (wasmiddel)), boter (Becel), enzovoort. Belangrijk is dat de informatie neutraal wordt geformuleerd. Over wanneer een merk afzonderlijk moet worden geplaatst, of wanneer in een globaal artikel is niet duidelijk (zie Toyota; niet alleen niet één pagina voor alle Toyota's, maar de verschillende Toyota's Aygo bv krijgen afzonderlijke pagina's). Gelijkaardige bieren met een gemeenschappelijke naam trachten we te bundelen in één pagina (zie bv Wolf (bier)), maar soms zijn er goede redenen om toch afzonderlijke pagina's aan te maken (bv zeer verschillende soorten bier). Het blijft een beetje een individueel aanvoelen, akkoord, maar dat geldt voor zoveel zaken. En ik schat ook in dat voor veel biersoorten meer interesse zal zijn dan voor de verschillende schietmotjes (waarmee ik niet wil zeggen dat die weg moeten, integendeel). Groeten,--Queeste (overleg) 18 dec 2011 13:37 (CET)
- Tegen verwijderen "Beetje overdreven" dat er hier mensen zijn zoals Guinness die dit eventjes voor verwijdering denken te mogen nomineren. Verder inderdaad komisch, normaal is het de Belgische cultuur die massaal door verwijderridders onder vuur wordt genomen, nu wordt er eens een Nederlands biertje beschreven en is het ook niet goed Gertjan R 18 dec 2011 15:18 (CET)
- Tegen verwijderen Het lijkt me een prima artikel over een prima product!--Porsche-one (overleg) 18 dec 2011 19:06 (CET)
- Nog even vermelden dat ik bezig ben met het herwerken van de pagina's Hertog Jan Brouwerij en Hertog Jan (bier), en daarom eerst de nieuwe pagina's heb aangemaakt. Het gaat hier om 11 verschillende "Hertog Jan" bieren, die blijkbaar allemaal genomineerd zijn voor verwijdering. DirkVE overleg 18 dec 2011 21:18 (CET)
- Zijn die dan onder een andere dag genomineerd? Indien ze niet afzonderlijk letterlijk worden gelinkt, is de nominatie ongeldig en kan het verwijdersjabloon meteen weg. Groet, Gertjan R 19 dec 2011 00:11 (CET)
- Natuurlijk geen reclame. Maar dat vind ik trouwens wel van de naam van de nominator. Die maakt namelijk reclame voor een smerig bier dat naar drop smaakt. Bljak. edOverleg 19 dec 2011 00:01 (CET)
- En dat, zou je zeggen, dezelfde schuimkraag heeft dan die van een Irish coffee Groet, Gertjan R 19 dec 2011 00:09 (CET)
- Ja, Gertjan allemaal gelijktijdig genomineerd. Er is trouwens ook op de overlegpagina reeds gereageerd door enkele moderatoren. Ik ben het echter niet eens over het bier. Ik ben een liefhebber van stout. mvg DirkVE overleg 19 dec 2011 06:25 (CET)
- Ik heb de verwijdersjablonen weggehaald want de nominaties waren ongeldig. Groet, Gertjan R 19 dec 2011 12:01 (CET)
- Ja, Gertjan allemaal gelijktijdig genomineerd. Er is trouwens ook op de overlegpagina reeds gereageerd door enkele moderatoren. Ik ben het echter niet eens over het bier. Ik ben een liefhebber van stout. mvg DirkVE overleg 19 dec 2011 06:25 (CET)
- En dat, zou je zeggen, dezelfde schuimkraag heeft dan die van een Irish coffee Groet, Gertjan R 19 dec 2011 00:09 (CET)
- Tsja, inhoudelijk erg mager lemma. En in Nederland wordt bij bier ook niet direct IS CULTUUR! (ja met hoofdletters en uitroepteken 😉) geroepen. Neutraal - Agora (overleg) 30 dec 2011 21:04 (CET)
- Last Girl On Earth Tour - weg - Computervertaling - Chielbuseyne (overleg) 17 dec 2011 19:24 (CET).
- Ik heb het artikel taalkundig wat verbeterd, maar het is nu wel erg mager.--Porsche-one (overleg) 17 dec 2011 19:27 (CET)
- “De Famberhorst” natuurterrein in gemeente Skarsterlân - wikify nodig - Chielbuseyne (overleg) 17 dec 2011 19:32 (CET).
- pov: Kom op politiek, maak Heremastate autovrij!!! Regel wat parkeervoorzieningen aan de Groenedijk (Griene Dyk), bevorder het fietsen van ambtenaren en bezoekers van het gemeentehuis, lopen is ook zo slecht nog niet, of heeft u ons erfgoed park Heremastate al opgegeven? Nee toch… Kattenkruid (overleg) 17 dec 2011 22:20 (CET)
- Verwijderd. Copyvio van eigen website. Kattenkruid (overleg) 17 dec 2011 22:23 (CET)
- pov: Kom op politiek, maak Heremastate autovrij!!! Regel wat parkeervoorzieningen aan de Groenedijk (Griene Dyk), bevorder het fietsen van ambtenaren en bezoekers van het gemeentehuis, lopen is ook zo slecht nog niet, of heeft u ons erfgoed park Heremastate al opgegeven? Nee toch… Kattenkruid (overleg) 17 dec 2011 22:20 (CET)
- Spartaanse soldaat-wiu--Porsche-one (overleg) 17 dec 2011 19:38 (CET)
- Voor verwijderen Samenvoegen (voor zover uit dit artikel iets samen te voegen valt) in Spartaanse opvoeding. Menke (overleg) 17 dec 2011 21:09 (CET)
- Tegen - weg- Was op 1 december genomineerd voor verwijdering, maar blijkbaar niet gemeld op de verwijderpagina - Foxie001 17 dec 2011 20:22 (CET)
- Tegen verwijderen - Lijkt me een normale dp - Foxie001 17 dec 2011 20:22 (CET)
- Voor verwijderen - Hier is een dp niet voor bedoeld. --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 21:51 (CET)
- Voor verwijderen Zonder enige twijfel: deze doorverwijspagina biedt deels woordenboekinformatie, deels lemmatitels waar tegen slechts in voorkomt (= hoogstens onder Zie ook dus). Zinloos en ook gewoon ongewenst. Gertjan R 19 dec 2011 00:09 (CET)
- Voor - weg - Hier is een dp niet voor bedoeld. --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 21:53 (CET)
- Tegen verwijderen maar wel snoeien - dan halen we er gewoon de hele waslijst af die er niet op hoort - en er kan inderdaad heel wat af. Een verwijzing naar vore of ploegsnede lijkt me prima (men hoeft geen artikel te schrijven over ploegsneden, maar iemand kan er wel naar linken): dit is immers wél een homoniem en daar zijn dp's wel voor bedoeld. Evt. blijft slechts een redirect over, of ook een dp met enkel een link naar [richting] en [ploeg] lijkt me voldoende? Al de rest mag er af, denk ik, want dat zijn helemaal geen homoniemen of gelijkaardig ? --LimoWreck (overleg) 18 dec 2011 17:18 (CET)
- Voor verwijderen Zonder enige twijfel: deze doorverwijspagina biedt deels woordenboekinformatie, deels lemmatitels waar voor slechts in voorkomt (= hoogstens onder Zie ook dus). Zinloos en ook gewoon ongewenst. Gertjan R 19 dec 2011 00:09 (CET)
- correctie voor dit specifiek geval: slechts vanaf het 3de puntje zijn het titels waar 'voor' in komt: die horen niet op een dp: dus er gewoon af, zoals je aangeeft. De 2 eerste zijn effectief homoniemen. Of je van 'voor' naar 'richting' wil linken zal mij op dit moment worst wezen, maar 'voor' = 'ploegsnede' is effectief een betekenis, die w.m.b. prima naar ploegen kan linken ;-) --LimoWreck (overleg) 21 dec 2011 16:42 (CET)
- Een artikel over de richting 'voor' hebben we niet, want dat zou woordenboekinformatie zijn. Ook een artikel over ploegsnede hebben we niet, de link gaat naar ploeg (werktuig). Mocht dat wel het geval zijn konden we er nog een redirect van maken, maar nu is het dus sowieso allemaal woordenboekinformatie. Groet, Gertjan R 21 dec 2011 16:51 (CET)
- correctie voor dit specifiek geval: slechts vanaf het 3de puntje zijn het titels waar 'voor' in komt: die horen niet op een dp: dus er gewoon af, zoals je aangeeft. De 2 eerste zijn effectief homoniemen. Of je van 'voor' naar 'richting' wil linken zal mij op dit moment worst wezen, maar 'voor' = 'ploegsnede' is effectief een betekenis, die w.m.b. prima naar ploegen kan linken ;-) --LimoWreck (overleg) 21 dec 2011 16:42 (CET)
- Achter - weg - Hier is een dp niet voor bedoeld. --ErikvanB (overleg) 17 dec 2011 22:10 (CET)
- Voor verwijderen Zonder enige twijfel: deze doorverwijspagina biedt deels woordenboekinformatie, deels lemmatitels waar achter slechts in voorkomt (= hoogstens onder Zie ook dus). Zinloos en ook gewoon ongewenst. Gertjan R 19 dec 2011 00:09 (CET)
- Studentenprijsvraag - wb - Meer dan een wat uitgebreide definitie is dit lemma niet. NE zeker. Malinka1 (overleg) 17 dec 2011 21:04 (CET)
- Is wel meer: reclame. Kattenkruid (overleg) 17 dec 2011 22:28 (CET)
- Jean Van Milders -wiu- Een niet-neutrale grafrede. Twijfel bovendien aan de E-waarde van de persoon. Fred (overleg) 17 dec 2011 21:48 (CET)
- Tegen verwijderen Geen twijfel over de E-waarde. Artikel waar nodig gewikificeerd. Mvg JRB (overleg) 17 dec 2011 22:10 (CET)
- Nu hier te vinden: Jean Van Milders. MrBlueSky (overleg) 18 dec 2011 00:15 (CET)
- Tegen verwijderen Personaliteit die gewoon op Wikipedia thuishoort. Andries Van den Abeele (overleg) 19 dec 2011 16:25 (CET)
- tuurlijk Ew, maar tekstueel toch vrij wiu: niet geheel neutraal, POV, deels niet over de man zelf Agora (overleg) 30 dec 2011 21:04 (CET)
- Frédérik Ruys -ne- Ik heb bedenkingen tegen dit soort LinkedIn-achtige artikelen over (of: door?) nog levende freelance-illustratoren, journalisten en dergelijke. Zinnen als: Na twee jaar nam Frédérik afscheid van het FD[10] en breidde hij zijn onderneming Vizualism verder uit, onder meer met het organiseren van workshops en traningen[11] in binnen- en buitenland bieden geen enkele encyclopedische informatie, doch doen reclame en ZP vermoeden. Dit soort teksten houdt op geen enkele wijze afstand tot het onderwerp. Fred (overleg) 17 dec 2011 23:42 (CET)
- Tegen verwijderen Mee eens, bovenstaande passage heb ik dan ook geschrapt. Vermelde auteur op de literatuurlijst van infographic linkt nu ook naar Frédérik Ruys --Macintosh (overleg) 18 dec 2011 10:08 (CET)
- Tjsa, hoog man met baan gehalte en ook niet heel erg neutraal en wat POV - Agora (overleg) 30 dec 2011 21:04 (CET)