Overleg:Chi-kwadraattoets

Probleem met vrijheidsgraden

{ik weet niet wie bovenstaande tekst geschreven heeft, maar volgens mij zijn er 5 vrijheidsgraden. Het is nl. een tabel met 6 meetwaarden (n=6) en het aantal vrijheidsgraden is n-1}

Bovenstaande was door annonieme gebruiker op artikel geplaatst. Wellicht kan een kenner er naar kijken. CyeZ (overleg cn:何思汉) 6 aug 2005 00:42 (CEST)

Het is juist, er zijn 5 = 6-1 vrijheidsgraden en de p-waarde is ca. 35%Nijdam 6 aug 2005 22:10 (CEST)

In hoeverre deze toets betrouwbaar is? De fiscus gebruikt deze toets b.v. om te kunnen beoordelen of er met cijfers gemanipuleerd is. Als men deze toets b.v. loslaat op een reeks getallen, hoeveel getallen moeten er minimaal zijn om deze toets betrouwbaar te maken? 12.3.2008

Aanpassingstoets

Twee vraagjes.

Hoe zit het met het geval, dat je onbekende parameters moet schatten, zoals bv. bij een binomiale verdeling of een geometrische verdeling. Ik weet, dat je dan voor elke onbekende parameter één vrijheidsgraad af moet trekken, maar is dat een verantwoorde methode?

Wanneer het aantal klassen oneindig groot is, zoals bv. bij een geometrische verdeling:

$P(N=n)=p(1-p)^{(n-1)},n=1,2,3,...$, 

dan lijkt het me het handigst klassen bij elkaar te nemen. Is dat geoorloofd en heeft dat nog bepaalde consequenties? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ad van der Ven (overleg · bijdragen)

Fout percentage

QUOTE: Er is dus absoluut geen reden om, gezien de uitkomst van de 60 worpen, aan de zuiverheid van de dobbelsteen te twijfelen, want er is 34,7% kans om dit resultaat uit te komen met een zuivere dobbelsteen.

Zoals het hier staat kan het nooit kloppen. Als je 60 keer met een dobbelsteen gooit is er echt geen 35% kans om dat resultaat uit te komen. Het is voor mij niet duidelijk wat die p-waarde representeert.

Zo is het hopelijk duidelijker. Madyno (overleg) 21 aug 2013 13:29 (CEST)