Overleg categorie:Winnaar van de Prijs van de Zweedse Rijksbank voor economie

Naamgeving van deze categorie

Deze categorie heet nu Winnaar van de Nobelprijs voor de Economie echter de prijs heet officieel niet Nobelprijs voor de Economie maar Prijs van de Zweedse Rijksbank voor economi(e)(sche wetenschappen, ter nagedachtenis van Alfred Nobel). Nobelprijs voor de Economie (of andere spelingswijzes als bijv. Nobelprijs voor economie) zijn naar mijn weten wel gebruikelijker, wat is dus de beste naam voor deze categorie? De gebruikelijke of de correcte? - Bas 14 okt 2008 09:48 (CEST)

Streeft de/een encyclopedie ernaar -- hier: moet Wikipedia (en zijn medewerkers) ernaar streven -- gebruikelijke gegevens te verstrekken (wat dat dan ook moge betekenen), of toch liever juiste gegevens te verstrekken? Het antwoord op die vraag zal bepalend zijn voor de verdere keuze.

Mochten gebruikers zoeken op de onjuiste naam, kan en zal een doorverwijzer naar de juiste uitkomst bieden.

Dat een bepaalde pers, uit onwetendheid, gemakzucht, gebrek aan belangstelling, verachting voor zijn publiek of wat dan ook, er niks van bakt, en zijn lezers/luisteraars/... steevast een zelf uitgevonden naam opsolfert, die dan maar gebruikelijk moet heten (wat dat verder ook moge betekenen), kan aanleiding geven tot het plaatsen van een doorverwijzer, maar hoeft toch niet te betekenen dat (ook) een encyclopedie (Wikipedia) die onzin zomaar blind gaat nakakelen?

De encyclopedie kan (moet) er bovendien mee rekening houden dat niet iedereen die hem gebruikt tot dezelfde taalkring hoeft te behoren, waardoor ook wat gebruikelijk is/heet nogal kan verschillen. Ook dan is de enige oplossing die voldoening schenkt een keuze voor de juiste naam/aanduiding.

-- bart 14 okt 2008 23:47 (CEST)

1. Zelf ben ik van mening dat de juiste benaming het beste is. 2. Een onjuiste categorie kan moeilijk doorverwezen worden. 3. Het is niet een bepaalde pers die het verkeerd schrijft, nee het gros doet het verkeerd, sterker nog heb ik dit jaar enkel de onjuiste benaming(en) gezien en nergens in de pers de correcte benaming. Zelf nobelprize.org (de officiële site van het Nobel comité) geeft op de meeste plekken "Prize in Economics" en niet de correcte schrijfwijze, dit als onzin te bestempelen lijkt me dan ook niet aan de orde, het lijkt me dus dat we kunnen stellen dat we binnen deze Wikipedia vaker voor de correcte naam kiezen dan erbuiten, en dat we hiermee op de goede weg zijn 4. Het lijkt mij dat iedereen die deze Wikipedia gebruikt gewoon kennis heeft van de Nederlandse taal. Maar wij hoeven hier niet te schrijven wat de lezers verwachten, nee het lijkt mij beter om de lezers kennis te laten nemen dat Nobelprijs voor de Economie (of hoe anders je het wil schrijven) niet de correcte benaming is, en wat deze dan wel is. - Bas 15 okt 2008 10:04 (CEST)

1. Dus: Prijs van de Zweedse Rijksbank (...).

2. Dat begrijp ik niet zo goed.

3. Die verwijzing naar de webstek, zie ook de koppeling verderop, lijkt me een heel sterk argument. Daar leest men inderdaad bijvoorbeeld in het keuzebalkje: "Prize in Economics". In een rijtje dat er in zijn geheel zo uitziet:

"Nobel Prize in Physics / Nobel Prize in Chemistry / Nobel Prize in Medicine / Nobel Prize in Literature / Nobel Peace Prize / Prize in Economics"

De Nobelprijzen op een rijtje, met dan nog één erbij zonder Nobel: de Prijs voor Economie. Dat kan toch bezwaarlijk toeval zijn?

Elders geven ze een overzicht gewoon met de namen van de vakgebieden, maar ook daar weer met één uitzondering: niet "Economics" maar "Prize in Economics".

4. Na al uw eerdere argumenten, vindt u dus, als ik u goed begrijp, ook hierom een categorie "Winnaar van de Nobelprijs voor (de) Economie" maar niks.

-- bart 15 okt 2008 12:13 (CEST)

Ik bedoel dat ik het eens met de hernoeming naar wat U bij 1. noemt (en ik begrijp de argumenten van diegene die dit niet hernoemt willen hebben, en zou hiermee ook geen grote problemen hebben), echter moet deze categorie naar mijn mening wel gewoon in de Categorie:Nobelprijswinnaars blijven staan. - Bas 15 okt 2008 12:46 (CEST)

Ik heb een voorkeur voor de gebruikelijke aanduiding (Dat geldt wat mij betreft overal op Wikipedia). Natuurlijk kan wat gebruikelijk is in de loop van de tijd veranderen. Bovenaan de categorie zie ik de formele aanduiding staan, dat lijkt me goed. Groet, Elly 14 okt 2008 10:06 (CEST)

Ik geef ook de voorkeur aan de gebruikelijke aanduiding ("Winnaar van de Nobelprijs voor de Economie"). Alle info over deze prijs bevindt zich overigens op één en dezelfde website, samen met de andere prijzen: [1]. mvg--Tom 14 okt 2008 10:47 (CEST)

Ik zou ook niks veranderen aan de huidige naamgeving. Past ook prima in Categorie:Nobelprijswinnaar. Alankomaat 14 okt 2008 12:14 (CEST)

"Past ook prima in Categorie:Nobelprijswinnaar." Dat snap ik niet zo goed. De Prijs van de Zweedse Rijksbank past helemaal niet in de categorie Nobelprijs. Net zomin zijn de laureaten van de Prijs van de Zweedse Rijksbank (ook) "Nobelprijswinnaars". Hoogstens kan erop gewezen dat de Prijs van de Zweedse Rijksbank een gelijkaardige prijs is, die (inderdaad) samen met de Nobelprijzen wordt uitgereikt.

-- bart 14 okt 2008 23:47 (CEST)

Deze categorie past prima in de categorie waar de 5 andere Nobelprijzen in staan, de prijs heeft namelijk heel veel te maken met die 5, wordt op het zelfde moment uitgereikt, op dezelfde locatie, enz. En behoort mijns inzien daarom gewoon hierbij. - Bas 15 okt 2008 10:04 (CEST)

Schrap het woord "andere" -- bart 15 okt 2008 12:13 (CEST)

Inderdaad, dat bedoelde ik ook. Het artikel heeft daarnaast wel de correcte en door sommigen gewenste naam. Voor de categorie lijkt me dat echter niet handiger, omdat er hier geen redirects mogelijk zijn. Alankomaat 15 okt 2008 11:34 (CEST)

Een redirect kan, net als een "gewoon" artikel, in een categorie worden opgenomen, als dat is wat je bedoelt. Wammes Waggel 16 okt 2008 23:12 (CEST)