Overleg gebruiker:160.44.247.146

Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 160.44.247.146!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.430 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren. Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	Registreren
	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

1893?

Hallo,

heb je een bron dat (een voorloper van) het huurwaardeforfait‎ al in 1893 is ingevoerd? Ik kan het nergens vinden namelijk. Bedankt. Joepnl 29 jan 2010 18:43 (CET)

is toegevoegd ! 160.44.247.146 30 jun 2010 16:33 (CEST)

Je bewerking ongedaan gemaakt.

Dag gebruiker met IP 160.44.247.146, ik heb je bewerking even ongedaan gemaakt, het lijkt me dat het geen haast heeft. Groet, Vier Tildes (overleg) 23 feb 2011 02:25 (CET)

Reclame

Gelieve geen duurzaamheidsreclametekst in het lemma Heineken te plaatsen. MoiraMoira _overleg 10 jul 2012 16:34 (CEST)

Brongebruik (Art 14 Wet wapens en munitie, Navoverdrag)

Beide bronnen zeggen niet wat jij beweert dat ze zeggen. Art 14 van de wet wapens en munitie regels alleen de ministeriele bevoegdheid, art 5 van het Natoverdrag zwijgt als het graf over de kreeftskeerkring en legt ook geen andere beperkingen op. Bronnen worden nagegaan. Kleuske (overleg) 30 aug 2012 17:24 (CEST)

PS: Artikel 5 (Nato verdrag)

The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area. Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.

Tjuus, Kleuske (overleg) 30 aug 2012 17:25 (CEST)

Ik heb het toch al veranderd in Europa of noord amerika - en dat staat er toch echt...

En mover de wapens: er wordt steeds beweerd dat het niet mogelijk is voor NL schepen om bewapend te zijn - er is nota been een speciale uitzonderingsmogelijkheid .

a) Je beroept je op een bron, dan volg die bron. Die bron zegt niet wat jij beweert. b) idem. Er bestaat een ministeriele uitzondering (en dat staat in het artikel) geen algemeen verlof om zich zwaar te bewapenen, zoals jij beweerde. Kleuske (overleg) 30 aug 2012 17:31 (CEST)

Bron

Beter lezen. Er staat deemed to include. niet excludes. Kleuske (overleg) 5 sep 2012 16:09 (CEST)

Het spijt me, met jou valt niet te praten. "Deemed to include" staat er omdat het een wijziging is van een eerder document. en waarom denk je dat het Noordatlantische Verdragsorganistaie heet?

D'r valt met mij uitstekend te praten. Ik houd er alleen een andere mening op na. Tevens ben ik gevoelig voor nuances in de tekst, die er niet voor de kat z'n knoop in staan. Bovendien meen ik me te herinneren dat het i.v.m de Falklands voornamelijk om een amerikaanse spagaat tussen twee bondgenoten ging. Bovendien meen ik mij te hgerinneren dat de NATO ook in Afganistan actief was, wat hier ook niet vermeld is. Kleuske (overleg) 5 sep 2012 16:19 (CEST)

De vertaling in het Nederlands (Tractatenblad 1952-39) zegt : 'Artikel II Indien de Republiek Turkije Partij wordt bij het Noord-Atlantisch Verdrag zal artikel 6 van het Verdrag, met ingang van de datum waarop de Regering van de Republiek Turkije haar akte van toetreding heeft nedergelegd bij de Regering van de Verenigde Staten van Amerika, als volgt worden gewijzigd: „Voor de toepassing van artikel 5 wordt mede als een gewapende aanval op een of meer der Partijen beschouwd een gewapende aanval (i) op het grondgebied van een der Partijen in Europa of Noord- Amerika, op de Algerijnse Departementen van Frankrijk, op het grondgebied van Turkije of op de eilanden vallend onder de rechtsmacht van een van de Partijen in het Noord-Atlantische gebied ten Noorden van de Kreeftskeer kring;(ii) op de strijdkrachten, schepen of luchtvaartuigen van een van de Partijen wanneer zij zich binnen deze gebieden of elk ander gebied in Europa bevinden waar bezettingstroepen van een van de Partijen gestationneerd waren op de datum waarop het Verdrag in werking trad, of in of boven de Middellandse Zee of h [etc]

Primo. en da's de tweede keer, het wordt op prijs gesteld als je aangeeft waar de tekst vandaan komt, zodat ik niet zelf hoef te zoeken en (wellicht) een andere versie dan jij tegenkom. Secundo, alleen de engelse en franse vrsies (die zwijgen als het graf over de kreeftskeerkring) zijn officieel maatgevend aldus het document. Tertio, je geeft nog steeds geen bron die betrekking heeft op het falklandconflict. Kleuske (overleg) 5 sep 2012 16:37 (CEST)

uit het Tractatenblad, dat schreef ik toch? alsd je dat niet kent, moet je niet over de Navo schrijven

Ik bedoel een link. We leven tenslotte in de 21e eeuw, niet in de 19e. Kleuske (overleg) 5 sep 2012 16:42 (CEST)

dus jij hebt nu de regel ingevoerd dat wikipedia alleen internet als bron accepteert?

Nee. Je leest (alweer) niet goed. Een link maakt het voor anderen wel makkelijker om e.e.a. na te zien. Ik neem aan dat jij je info eveneens van het net hebt, dus is er geen reden de link niet te vermelden in een discussie. Kleuske (overleg) 5 sep 2012 16:51 (CEST)

was een pdf die je alleen kan downloaden, geen bruikbare link. niet elke anoniem is achterlijk of een vandaal.... maar hier dan een link naar het engelstalige protocol http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17245.htm

Als je kunt downloaden is er een URL en daarmee een link. Kleuske (overleg) 5 sep 2012 16:56 (CEST)

laatste poging

(1. bron) indirect kan wel, naar https://zoek.officielebekendmakingen.nl/zoeken/tractatenblad gaan en dan 1952 bij jaartal invullen, en 39 bij nummer. Volgens mij heb ik nu NL en EN bronnen aangeleverd die de kreefskeerkringen noemen. (2 falklands / afghanistan ) het punt dat ik probeer maken is dat Navoleden nooit verplicht zijn om buiten het verdragsgebied op te treden. Dus niet op de Falklands, niet voor de kust van Somalië en niet in Afghanistan. In de laatste twee gevallen wordt er vrijwillig wel opgetreden, maar daar gaat het niet om. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 160.44.247.146 (overleg · bijdragen) 5 sep 2012 17:09‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beoordelingsnominatie Lapzwans

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lapzwans dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121205 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 dec 2012 01:08 (CET)

Aardgas

Beste, . Wil je geen teksten letterlijk kopieeren van andere website's. (bijvoorbeeld deze) Dat valt onder auteursrechtenschending. Toevoegingen in eigen bewoordingen zijn welkom. Het opnieuw plaatsen van deze teksten wordt beschouwd als vandalisme, waarbij je bewerkingsrechten worden opgeschort. M.v.g - Inertia6084 - Overleg 6 jan 2013 15:14 (CET)

Munt

Beste, ik heb de verwijdering toegelicht op de overlegpagina. Ik vind ook dat beide begrippen in het artikel thuishoren, maar niet op die plaats, omdat de meeste munten zo'n teken niet hebben. Glatisant (overleg) 2 dec 2013 16:16 (CET)