Overleg gebruiker:Donaldduck2000

Hallo Donaldduck2000, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.430 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beoordelingsnominatie Paul Schenk

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Paul Schenk dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161012 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 okt 2016 02:03 (CEST)

Relevantie

Beste DD2000, Zou je kunnen aangeven in welke publicaties van derden Paul Schenk voorkomt? Ik zie eigenlijk geen krantenartikelen of iets anders verschijnen behalve zijn eigen website, als ik zijn naam google, en zonder dat hij ergens genoemd wordt - zonder voldoende onafhankelijke bronnen - is een artikel niet mogelijk. Dan is hij nog geen artikel waard, maar mocht hij meer bekendheid krijgen dan zal er ongetwijfeld eveneens meer geschreven worden over hem. Vrg 82.174.116.230 14 okt 2016 00:17 (CEST)

Hallo, ik ben zelf Paul Schenk. Publicaties: http://www.deboekensalon.nl/dbs/book/278163 incl recensie. http://www.boekenroute.nl/gasten/gtn1Boek.aspx?BoekID=13883 Utrechts Nieuwsblad 12 juni 1994: 3e pagina (kan iemand deze oude krant vinden?) De Gelderlander 15 maart 2007: Voorpagina (kan iemand deze papieren krant vinden?) Een groot deel van mijn artistieke leven speelt zich af voor het internettijdperk, ter informatie. En papieren kranten zijn niet altijd op het internet te vinden. Kunt u mij aangeven waarom het zo moeilijk is om een Wikipedia-pagina op te zetten, terwijl een directe collega van mij precies dezelfde soort pagina heeft opgezet en zo al jaren onaangeroerd op Wikipedia staat sinds 2006?

Beste Paul Schenk, Voor de een is het moeilijker om een Wikipedia-artikel te krijgen dan voor de ander, bijvoorbeeld omdat de een meer dan genoeg bekendheid geniet en de ander niet / nauwelijks zijn of haar sporen heeft verdiend. Een andere reden is dat het opstarten van een artikel over jezelf een afrader is, dat wordt vrijwel nooit neutraal; vrijwel iedereen schrijft lovend over zichzelf en daar kennen Wikipedianen bepaald een aversie tegen. Hier, https://www.lambiek.net/artists/s/schenk_paul.htm?lan=dutch, zie ik een bron die over uw werk verhaalt. Ik zal hem ter aandacht brengen, maar ik schat zo in dat het een lastige wordt, uw werk zou nog wel eens nE (niet-encyclopedisch) beoordeeld kunnen worden (niet van afdoende belang). 82.174.116.230 14 okt 2016 01:26 (CEST)

Hallo, ontzettend veel wikipedia-pagina's zijn natuurlijk geschreven door de onderwerpen zelf, ik kan zo vele voorbeelden bedenken. Zoals het voorbeeld dat ik al gaf, van een collega die exact hetzelfde werk doet als ik: Hij heeft zijn Wikipedia-pagina zelf geschreven, nooit problemen gehad en zijn bekendheid is exact even groot als dat van mij. Maar goed: Ik heb dus een boek gepubliceerd. Het feit dat dit boek is uitgegeven door een van de belangrijkste uitgevers van tegendraadse auteurs, graphic novelisten en cartoonisten, Uitgeverij Xtra in Amsterdam (onder andere van Theo van Gogh en cartoonist Gregorius Nekschot), geeft aan dat ik een auteur ben van vergelijkbare kwaliteit. Een goede encyclopedie geeft ook info over kleinere, minder bekende auteurs. De grens zou moeten liggen bij of de auteur iets heeft gepubliceerd of niet, NIET bij of er voldoende publiciteit is geweest. Ik kan niet geloven dat Wikipedia iets is dat alleen toebehoort tot de elite, dus als iemand die mijn boek in zijn bezit heeft en meer zou willen weten over de auteur, zou hij mijn naam kunnen willen opzoeken in Wikipedia. Daar gaat het om. Een lezer van mijn werk niet willen bedienen omdat men gelooft dat Wikipedia iets is van the Rich and Famous, getuigt van een zeer conservatieve, gesloten houding wat niet past in deze moderne tijd van digitale informatie en internet. Paul Schenk