Overleg gebruiker:Goolis

Overleg Goolis:

Leopold Gevers

Hallo Goolis, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Leopold Gevers. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Stamboom zonder andere informatie. Niets dat op enige relevantie wijst. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Queeste (overleg) 6 nov 2016 20:06 (CET)

Idd => Dit artikel wordt deze maand nog aangevuld met specifieke info en een 5-tal subtopics. Dit is maar een aanzet :-) Ondertussen heb ik er iets meer draft content aan toegevoegd. Het fotografisch materiaal vraagt iets meer tijd.

Beste Goolis, je hebt ook een mail naar mij gestuurd, maar die zal ik ook hier beantwoorden. Het is goed dat je het artikel nog wilt uitbreiden en verbeteren. Mooi ook dat je bronnen hebt. Eigenlijk is het de bedoeling dat je de voorbereidingen ergens anders maakt en dan een artikel plaatst dat al een beetje vorm heeft, dan vermijdt je de frustratie van een beoordelingsnominatie. Ik merk ook dat je nieuw bent en dat je je weg nog moet zoeken. Misschien is het goed dat je een coach vraagt. Dat kan hier: Wikipedia:Coachingsprogramma. Als je een reactie plaatst hier of op een andere overlegpagina, moet je aan het eind vier tildes zetten, of gemakkelijker: op het potloodje bovenaan het kader klikken. Dan wordt automatisch je naam en de datum van de reactie geplaatst. Veel schrijfplezier verder! Queeste (overleg) 7 nov 2016 18:38 (CET)

Ok bedankt voor het advies. Ik zal nog een beetje aan mijn skills werken :-)

Mag het 'te verwijderen' sjabloon nog niet weg van dit artikel?