Overleg gebruiker:Melvinvk/archief2019jan-jun

Ontwikkelzones Haarlem

Hallo Melvinvk,

Het spijt me je te moeten melden dat ik zojuist het artikel Ontwikkelzones Haarlem ter beoordeling aan de gemeenschap voor heb moeten leggen. Ik heb het artikel hier ter beoordeling voorgelegd. Daar kan je ook reageren op de nominatie. Voor vragen: die kan je hieronder stellen, dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 11 jan 2019 20:30 (CET)

Wijken en buurten in Haarlem

Sorry ging even verkeerd. Wilde alleen de (imho nietszeggende) ext. links verwijderen. - RonaldB (overleg) 11 jan 2019 23:13 (CET)

Sjablonen infoboxen

Beste Melvinvk, sjablonen van infoboxen bewerk je niet zomaar, dat heeft een grote impact op alle artikels die deze boxen bevatten. Best daarover eerst op de overlegpagina's een overleg starten alvorens zo maar een heleboel wijzigingen aan te brengen. DirkVE overleg 5 feb 2019 07:53 (CET)

Faraday Future

Hallo Melvinvk, ik zag dat je de categorie Categorie:Faraday Future hebt aangemaakt, ga je deze vullen met de auto's van FF? Nu is het zo'n leeg gezicht. Let ook even op je spelling, en probeer artikelen niet letterlijk (via Google Translate) te gaan vertalen. Vaak krijg je dan raar lopende zinnen of woorden. Het kan wel, maar loop je tekst dan in elk geval even na op Engelse ziekte. Groet, Verdel (overleg) 9 feb 2019 20:02 (CET)

De schroeiproeven

Beste Melvinvk, geen fouten introduceren in titels. We volgen voor Nederlandstalige titels gewoon de Nederlandse spelling, dus niet "De Schroeiproeven". Ik heb jouw wijziging ongedaan gemaakt. DirkVE overleg 10 feb 2019 10:06 (CET)

Sjabloon

Hallo Melvinvk, in het Sjabloon:Infobox plaats in Nederland zie ik dat het veld mapname is bedoeld voor provincienamen, geen namen van een gemeente zoals de Haarlemmermeer. Bij het invullen zie ik eerlijk gezegd geen verschil, jij wel? Groet, Verdel (overleg) 10 feb 2019 17:56 (CET)

Beoordelingsnominatie The Scorch Trials (doorverwijspagina)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The Scorch Trials (doorverwijspagina) dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190210 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 feb 2019 01:01 (CET)

Beoordelingsnominatie Amsterdam The Styles Outlets

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Amsterdam The Styles Outlets dat is genomineerd door DutchTom. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190211 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 feb 2019 01:08 (CET)

Catrijnenpoort

Beste Melvinvk, Prima al die Haarlemse aanvullingen en verbeteringen, maar in het artikel Catrijnenpoort spreek je over het beleg van Haarlem. Maar daar zijn er vier van. Lezer komen dus op de doorverwijspagina. In jouw tekst moet je dus verwijzen naar die van 1274, 1426, 1492 of 1572-1573. groet Japiot (overleg) 14 feb 2019 10:00 (CET)

Ps, Lees je deze pagina eigenlijk wel? Japiot (overleg) 14 feb 2019 10:06 (CET)

Hey Jaipot, dankjewel dat je mij hier even op attendeerde Melvinvk (overleg) 14 feb 2019 13:59 (CET)

Beoordelingsnominatie IJbaan

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om IJbaan dat is genomineerd door De Geo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190216 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 feb 2019 01:01 (CET)

Categorieën

Beste Melvinvk, het is niet correct persoonlijke pagina's (pagina's die tot de gebruikerspagina's behoren) in een artikelcategorie te plaatsen. Plaats dus asjeblieft dit soort: [[Categorie:Voorbeeld]] alleen in "echte" artikelen en niet op bijvoorbeeld gebruikerspagina's of archiefpagina's. Dank. VanBuren (overleg) 17 feb 2019 22:27 (CET)

Aanvulling:Je kan gemakkelijk verwijzingen doen via:

==Handige links==

• [[:Categorie:Wikipedia:Sjablonen positiekaart]]
• [[:Categorie:Wikipedia:Sjablonen infobox]]
• [[:Wikipedia:Lijst met sjablonen van landen]]

Oftewel door dubbele punten in de categorie te zetten. Stunteltje (overleg) 17 feb 2019 22:42 (CET)

Langs de andere kant best een categorie toevoegen eens je de pagina in de hoofdnaamruimte zet. Groeten uit Brussel. SvenDK (overleg) 4 mrt 2019 13:07 (CET)

Mierenzuur

Op dit artikel voegde u toe dat Team FAST mierenzuur produceert als duurzame brandstof. https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Mierenzuur&type=revision&diff=53168698&oldid=53159605. Zwitser123 paste de tekst wat aan, maar er staat nog altijd produceert. Dat blijkt echter niet uit de bron. Mij lijkt het dat alleen voor het experiment door een partner (en dus niet door Team FAST) mierenzuur geproduceerd werd. Wordt dat nu nog steeds geproduceerd? Daarnaast is volgens het artikel Team FAST de brandstofproductie al opgehouden, omdat het in een praktische situatie niet lukte. Zou u daar eens naar kunnen kijken? Floortje Désirée (overleg) 18 feb 2019 09:26 (CET)

Mag ik u herinneren aan deze vraag? Floortje Désirée (overleg) 20 feb 2019 09:38 (CET)

@Floortje Désirée: ik zou daar best nog eens naar willen kijken, maar ben komende tijd niet zo actief op Wikipedia. Het zal dan even op zich moeten laten wachten. Melvinvk (overleg)+

Lijst van ontwikkelzones in Haarlem

Hallo Melvinvk, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lijst van ontwikkelzones in Haarlem. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 19 feb 2019 17:55 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van stedelijke kabelbanen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van stedelijke kabelbanen dat is genomineerd door De Geo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 feb 2019 01:00 (CET)

Redirect leeghalen

Beste Melvinvk, wat je hebt gedaan staat gelijk aan vandalisme. Wanneer je een pagina hernoemt, ontstaat een redirect. Wanneer je die verwijdert zonder alle daarheen verwijzende pagina's aan te passen, lopen allerlei links dood. Met andere woorden: doe dat niet, en ruim je eigen rommel op! Quistnix (overleg) 23 jun 2019 22:09 (CEST)

Ha, sorry ik had het niet gelijk leeggehaald moeten publiceren, was nog bezig om de pagina te vullen met informatie over de buurt in Haarlem. en de redirects aan te passen.Melvinvk (overleg) 23 jun 2019 22:11 (CEST)

Nu blijven er allerlei links over die naar niemandsland verwijzen. Sorry dat ik er nogal fel op reageer, maar het is heel simpel om een hoop rommel te maken, en het oplossen ervan aan anderen over te laten. Helaas gebeurt dat nogal vaak. Quistnix (overleg) 23 jun 2019 22:15 (CEST)

Nieuwe doorverwijspainga aanmaken

Beste Melvinvk, wanneer je een nieuwe dp aanmaakt is het wel zo netjes dat je alle links op de pagina's die ernaar verwijzen, zelf bijwerkt. Met andere woorden: ruim je eigen rommel op! Quistnix (overleg) 23 jun 2019 22:13 (CEST)

Duidelijk, ik was ook nog niet klaarMelvinvk (overleg) 23 jun 2019 22:14 (CEST)

Hoi Melvin, met de helft van de links veranderd is het een lastige situatie geworden. De term tussen haakjes is puur om onderscheid te maken, Haarlem is daar prima voor, jouw wijziging is compleet overbodig, en een geval van BTNI. Het artikel terug hernoemen geeft echter ook weer een hoop overlast, nu je al links aangepast hebt, dus laat ik het tandenknarsend maar. Ten tweede nooit een redirect slopen zoals je had gedaan, dat maakt het artikel onvindbaar, de redirect staat niet in de weg, en is zoals eerder gezegd zeker niet fout. Kortom, volgende keer aub voorzichtiger zijn en niet aanpassen wat niet fout is. Akoopal _overleg 23 jun 2019 22:29 (CEST)

Ja Melvin, ik zit ook raar tegen De Eenhoorn (Schalkwijk) aan te kijken. De wijk Eenhoorn (verdient die een eigen lemma als er niets over te melden is?) is blijkbaar een deel van Schalkwijk, de molen Eenhoorn staat in Haarlem. Ik ken hem al mijn hele leven, toen er nog geen sprake was van Schalkwijk. Het terugdraaien van je onnodige en nodeloos verwarrende titelwijziging is lastig omdat de namen elkaar nu in de weg zitten dankzij jou. Ik verzoek je dringend een manier te vinden om je ingreep ongedaan te maken. Hartenhof (overleg) 24 jun 2019 00:14 (CEST)

Beste allen, ik wil graag even mijn excuses maken. ik was niet op de hoogte dat de bewerking die ik maakte het een en ander zou veroorzaken. ook was ik niet op de hoogte over het principe BTNI. Ik dacht wat ik deed op dat moment het juiste was, namelijk een pagina aanmaken over een buurt in Haarlem. Alleen stond daar op de pagina de informatie over de molen. En ik weet niet precies waarom ik dan toch die pagina wilde gebruiken. maar waarschijnlijk omdat ik niet wist hoe ik de pagina over een buurt uit Haarlem anders moest noemen.

Ik heb het afgelopen uur als het goed is alle link naar de juiste pagina's gezet (behalve die op de gebruikerspagina van Akoopal), laat even weten of dat niet zo is.

Is de huidige naamvoering in orde of dient er nog gezocht te worden naar andere naamgeving. wellicht bijvoorbeeld door de molen niet De Eenhoorn (Schalkwijk) maar De Eenhoorn (molen) te noemen? En het Artikel over de molen is niet totaal onvindbaar, en zal na geruime tijd weer vindbaar zijn als vanouds naar mijn idee. nogmaals mijn oprechte excuses het was zeker niet mijn bedoeling om alles over hoop te halen, en zal het voortaan ook niet meer op zo'n manier aanpakken.Melvinvk (overleg) 24 jun 2019 02:01 (CEST)

Je hebt je titelwijzigingen nog niet ongedaan gemaakt. Wacht er niet te lang mee. In Lillo (Antwerpen) staat ook een molen De Eenhoorn die misschien nog 's een lemma krijgt, dus de titel De Eenhoorn (molen) is niet geschikt. Hartenhof (overleg) 24 jun 2019 15:21 (CEST)

Te Zaanenkwartier

Hoi, ik struikelde over het Te Zaanenkwartier door de ongebruikelijke spelling. In het lemma zelf werd een aantal keren de spelling met slechts een 'a' gebruikt, die heb ik omgezet naar 'aa'. Bij naam van het park twijfelde ik. Omdat ik in Haarlem totaal niet bekend ben hierbij de in mijn ogen vreemde spelling van de naam van het park. Doe er iets leuks mee. ☺Thur.van.es (overleg) 25 jun 2019 20:19 (CEST)

Ha dankjewel voor het verbeteren ervan, door mijn dyslexie heb ik er waarschijnlijk soms moeite mee om zulke foutjes te herkennen.Melvinvk (overleg) 25 jun 2019 21:42 (CEST)