Overleg gebruiker:Paul B/Archief maart 2007

Archief maart 2007

Antwerpse Tram

Hi Pbech Thanx voor je reactie op mijn gebruikerspagina. Ik probeer alles wat ik weet over het OV op Wiki te zetten. Ben je zelf toevallig OV-fanaat? Een tip: [www.kusttram.eu] Over lijn 6: de tekst die je krijgt op de pagina [Lijn_6_Antwerpen] heb ik geschreven, maar op een andere pagina. Jammer dat iemand zoiets doet (ik weet welke user het is).

--Bartjedj 08 mar 2007 22:40 (CET)

Veolia

Hoi, tzijn inderdaad gekleurde opmerkingen van anoniem, maar hier in Limburg staat de regionale pers er helemaal bol van. Bronnen te veel om op te noemen dus, wat mij betreft kan het gewoon blijven staan. Verder is het ook zo dat iedere Limburgse OV-grbruiker die je aanspreekt dit verhaal zal beamen. Arnaud 12 mrt 2007 16:41 (CET)

Nou, dan moet er toch wel eenvoudig een linkje naar een dagbladartikel te maken zijn om de Veolia-bashing te rechtvaardigen ;-) paul b [overleg] 12 mrt 2007 16:45 (CET)

Haha, ik zal wel eens in t krantenarchief duiken, komt nog, Arnaud 12 mrt 2007 16:47 (CET)

Hernoemen

Ik heb geantwoord op mijn overlegpagina. Xisco 16 mrt 2007 17:05 (CET)

Adviescolumn

Bedankt voor je tip over Mona voor adviescolumn! Ik heb het in het artikel gezet en de krasse dame zelf ook meteen maar wat meer aanvulling gegeven. Davin 17 mrt 2007 10:19 (CET)

Afbeelding op STS-1

Hoi Pbech, even naar aanleiding van je wijzigingen op STS-1. Ik neem aan dat je via Wikipedia:CommonsTicker op de duplicate bent gewezen. Controleer alsjeblieft op Commons dit soort dingen voordat je het in het artikel verplaatst. In dit geval ging het om een gebruiker op Commons die net een nieuwe afbeelding had geupload die gelijk bleek te zijn aan een al bestaande afbeelding. Op de bestaande afbeelding (gebruikt in 18 wiki's, 27 pagina's) plakte hij een duplicate of badname. Toen ik dat zag, heb ik de sjablonen tussen de afbeeldingen omgedraaid en net zag ik dat jij intussen toch de wijziging had doorgevoerd, die je zojuist ook weer terugdraaide. *gna* *gna*. ik weet niet of je op Commons actief bent, maar je bekend maken met de processen op Commons helpt enorm om effectief om te kunnen gaan met CommonsTicker, en Commons kan natuurlijk altijd actieve leden voor de gemeenschap gebruiken... Ik hoop dat je wat hebt aan het voorgaande. Groet en succes, Siebrand (overleg) 20 mrt 2007 11:31 (CET)

Hoi Siebrand, dit is de eerste keer dat een artikel op mijn volglijst opgeleukt werd met een Commons notification. Laten we zeggen dat ik inmiddels wat sceptischer ben ;-) Volgende keer wacht ik rustig een paar dagen af alvorens dingen te wijzigen. Ik denk niet dat ik tijd heb om me ook tegen Commons aan te gaan bemoeien, maar wie weet... Bedankt voor de verduidelijking in elk geval. Groet, paul b [overleg] 20 mrt 2007 11:47 (CET)

Guido Verstraeten

Hoi, Hoe moet het dan herschreven worden? het is trouwens geen artikel, maar een samenvatting van het boek dat hij geschreven heeft, en dat op de achterkant van het boek staat. groet - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 81.244.143.122 (overleg|bijdragen) .

Hallo anoniem, het is doorgaans niet toegestaan om teksten letterlijk over te nemen, omdat er auteursrecht (copyright) op die teksten zit. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor de achterflap van een boek. Voor details: zie Wikipedia:Auteursrechten. Dat betekent dat de tekst in ieder geval volledig in eigen woorden moet worden herschreven.

Wat de inhoud betreft: ik even wat rondgesnuffeld, en er is wel het een en ander over Verstraeten te vinden. Ik ben zelf Nederlander, dus ik ken de man niet uit het nieuws, maar ik kan me voorstellen dat hij in België wel gekend is, ook al omdat hij verschillende boeken heeft geschreven. Ik begrijp ook dat verschillende mensen al om een artikel over hem gevraagd hebben. Dan is het heel goed mogelijk om daar een artikel over te schrijven. Het is dan wel verstandig om in het artikel bij voorkeur in de inleiding al aan te geven waarom de persoon relevant is. Toen het "sjabloon" op het artikel werd geplakt, stond er alleen nog dat hij een proefschrift had geschreven, en daar zijn er natuurlijk wel meer van. De reden om hem hier op te nemen zal eerder zijn dat hij om zijn huidige activiteiten gekend is, en een artikel zou dat dan ook in ieder geval moeten bevatten. Een aantal handige tips over inhoud en schrijfstijl staan in de links in het "Welkom"-sjabloon op je overlegpagina.

Als je nog vragen hebt, stel ze gerust aan mij of aan de Helpdesk. Ik ben ook zeker bereid om het artikel wat bij te schaven en in overeenstemming te brengen met de standaarden van Wikipedia als je wel een geschikte tekst hebt, maar nog niet zo bekend bent met hoe alles hier werkt. Wel heb ik zelf de komende week niet zoveel tijd.

Over een week of twee zal worden bepaald of het artikel kan blijven staan. Als er dan duidelijke, relevante informatie over de heer Verstraeten in het artikel staat, lijkt het me dat het artikel wel kan blijven. Vriendelijke groet, paul b [overleg] 21 mrt 2007 14:39 (CET)

The Day That Never Happened

Beste Paul,

Het klopt inderdaad dat The Day That Never Happened een regionaal project was, maar de film is daarnaast ook bekend in plaatsen als Utrecht, Eindhoven, Den Haag en Leeuwarden. De film is tot driemaal toe in regionale kranten verschenen; twee keer op de voorpagina van de Tubantia en een keer in de krant Typisch Hengelo. Daarnaast is er een interview met Pim Razenberg en Sophia Bijkerk geweest op de radio, en zou er een interview op RTV Oost gekomen zijn. Dit laatste ging niet door vanwege verschillen in planning. Komende zomer zal er waarschijnlijk een vervolg op The Day That Never Happened worden opgenomen worden, en deze film zal nog groter worden aangepakt dan het eerste deel. Deze film, Mignight Sun, zal mogelijk ook buiten Twente vertoont worden. De website van het vervolg van de film (www.freewebs.com/ppjrthemovie2) wordt op het moment aangemaakt, maar onder het kopje 'media' staan al de verschillende artikelen betreffend Pim Razenberg en zijn (film)projecten, en onder het kopje 'Andere projecten' staan, zoals het kopje het zelf al zegt, de andere filmprojecten waar hij aan meewerkte. Vanwege deze redenen ben ik van mening ben dat dit artikel wel van encelopedische waarde is.

Vriendelijke groeten, Sanne'sSyndrome

Excuses voor mijn wat late antwoord. Inmiddels is het onderwerp verwijderd, dus ik kan weinig expliciete feedback geven. Allereerst: ook regionale zaken kunnen encyclopedisch zijn als ze in die regio een duidelijke impact hebben, ik was iets te stellig in mijn standpunt dat het niet encyclopedisch was. Uit het artikel was, voorzover ik me herinner, echter niet goed op te maken of het encyclopedisch was. De informatie over de film was erg summier en het grootste gedeelte van het artikel bestond uit een samenvatting van het verhaal. Uiteindelijk denk ik dat het probleem vooral zat in de opzet van het artikel en niet direct in het onderwerp. Bedenk dat Wikipedia dagelijks een aantal nieuwe artikelen te verwerken krijgt van mensen die hun eigen hobbyproject willen promoten. Soms wordt daar (ook door mij) met een iets te botte bijl iets te hard op ingehakt. De twee belangrijkste criteria voor het "encyclopedisch" zijn van een artikel zijn de controleerbaarheid van de inhoud en de kwaliteit van de beschrijving. Mocht je overwegen het artikel opnieuw aan te maken (dat kan, al wil een overijverige moderator het weleens meteen weer verwijderen "omdat het al een keer verwijderd is"), probeer dan in de eerste regels al door te laten klinken waarom deze film niet een zolderkamer-hobbyprojectje is, maar een plekje op Wikipedia "verdient". Het vullen van 90% van het artikel met een samenvatting van de inhoud helpt daar niet bij: het wekt de indruk dat er niet zoveel over de film te vertellen is en dat daarom de pagina maar wordt gevuld met tekst over het verhaal. Het opnemen van verwijzingen naar dagbladartikelen (als "bron", maar natuurlijk tegelijk een indicatie dat de film in de regio relevant is) kan daarbij helpen. Ik hoop dat je aan dit commentaar wat hebt, mocht je overwegen het artikel nogmaals aan te maken. In dat geval ben ik ook best bereid nog wat hulp te bieden als dat nodig is. En natuurlijk is er nooit een garantie te geven dat het blijft staan, maar ja, zo werkt het hier nou eenmaal. Groet, Paul B 24 mrt 2007 21:45 (CET)

Vacaturesite

Hoi Paul, Hieronder omdat je er wat van wil proberen te maken de tekst van het bij de verwijdersessie weggehaalde artikel. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 mrt 2007 22:09 (CEST)

Een vacaturesite is een websites met daarop vacatures van openstaande banen of functies. Alleen al in Nederland en België zijn er tientallen vacaturesites. Steeds vaker vervangen vermeldingen op vacaturesites de traditionele personeelsadvertenties in dag- en weekbladen: de kosten zijn doorgaans lager, het aanbod is eenvoudiger te actualiseren, en er kunnen functionaliteiten worden toegevoegd zoals het online invullen van sollicitatieformulieren. Weekbladen die voornamelijk gericht zijn op werkzoekenden, hebben tegenwoordig vaak een eigen vacaturesite. Voorbeelden van vacaturesites: België

• Vacature.com (van het weekblad Vacature)

Nederland

• Intermediair.nl (van het Nederlandse weekblad Intermediair)
• Academictransfer.nl (voor wetenschappelijk personeel)

Shove-it

Hallo,

Bedankt voor het reverten van een versie van dit artikel. Het grootste deel was weggehaald (vandalisme?), dus bedankt :) J-Ros 27 mrt 2007 19:42 (CEST)

Leeuwarden

Hoi ik haalde alleen maar de dubbele afbeelding weg, groet WZ 28 mrt 2007 13:28 (CEST)

Hoi, waar laat je nou dat stuk over stadsvernieuwing? Paul B 28 mrt 2007 13:32 (CEST)