Overleg gebruiker:Wybe

• Vragen/opmerkingen zijn van harte welkom.
• Vragen die u mij hier stelt, beantwoord ik ook hier. Als ik een vraag stel op uw overlegpagina, antwoordt dan alstublieft daar.
• Onderteken uw vragen/opmerkingen met ~~~~.

overlegarchief

Om het hier een beetje overzichtelijk te houden heb ik een archief tot 1 mei 2006 gemaakt.

Farmacotherapie

Hoi Wybe, zou je naar overleg:Farmacotherapie willen kijken? Mvg, Geus 31 mei 2006 00:50 (CEST)

Problemen met afbeeldingslicentie

Hallo Wybe,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy Jelte

Hoi webboy, ik heb de licentie aangepast. Zou je er ff naar willen kijken? dank Wybe 14 jun 2006 22:30 (CEST)

Het is zo goed. Bedankt! Groeten, WebBoy Jelte 20 jun 2006 15:38 (CEST)

Literatuur Soemba

Op de literatuurlijst van het omvangrijke en mooie Soemba-artikel miste ik: W.B. van Halsema e.a. (red.), De zending voorbij. Terugblik op de relatie tussen de Gereformeerde Kerken in Nederland en de Christelijke Kerk van Sumba, 1942-1992 (Kampen: Kok, 1995). Ik laat de verwerking van de gegevens uit dit boek graag aan jou over. Mocht je daar geen mogelijkheid toe hebben, laat het me even weten dan zal ik kijken wanneer ik daar zelf mee aan de slag kan gaan. Ik ben zendingshistoricus geweest.Guusb 14 aug 2006 23:35 (CEST)

Hoi Guusb, Ik ken het door jou genoemde boek niet. Als je iets wilt toevoegen of uitbreiden aan het artikel Zending op Soemba dan ben je van harte welkom. Ik heb het eens voorgedragen als showroom artikel of zo iets en het commentaar was o.a. dat er nog te weinig over de huidige situatie was geschreven. Wybe 15 aug 2006 15:38 (CEST)

Ik zal kijken wanneer ik de komende maand tijd over heb en proberen van de aanvullingen iets moois te maken. Overigens zullen de aanvullingen het commentaar over het ontbreken van de huidige situatie nauwelijks oplossen omdat de gemelde literatuur ophoudt met het jaar 1992. Maar dat is in ieder geval weer een stap verder.Guusb 15 aug 2006 20:58 (CEST)

Thanks. Ik zie met belangstelling uit naar je bijdrage Wybe 16 aug 2006 11:34 (CEST)

wil je ook ff kijken op Overleg:Soemba onder religiesWybe 19 aug 2006 14:01 (CEST)

Regentschapsinfobox

Mooi idee om met sjablonen voor regentschappen te beginnen, alleen vond ik het wat tegenvallen dat betreffend sjabloon zowat een kopie was van het eilandensjabloon, dat toch een totaal ander doel dient. Wil je even kijken op Wikipedia:Mededelingenbord voor aan Indonesië gerelateerde onderwerpen#Regentschapsinfobox? Ik heb het sjabloon op de drie betreffende provinciepagina's voorlopig nog even verwijderd, omdat het sjabloon nog veel kan veranderen de volgende tijd. Het gaat immers om een sjabloon dat in de nabije toekomst 56 artikels zal sieren, en we kunnen moeilijk na elke verandering aan het sjabloon 56 pagina's aflopen. Groetjes, C&T 15 okt 2006 19:32 (CEST)

PS: Heb website even verwijderd wegens spamfilterincident. Je kan 'm proberen terugzetten als je wil. Vreemde techniek hier :)

Vergissing

Er bestaat al een sjabloon:gemeente in Indonesië... Het wordt wel nog niet algemeen gebruikt (moet maar iemand eens werk van maken). Derhalve lijkt het me beter het nieuwste sjabloon voor verwijdering voor te dragen. Groet, C&T 15 okt 2006 19:46 (CEST)

Bestuurlijke indeling Indonesië

Je hebt mij geschreven bijna een maand geleden, maar ik heb niet gekeken :-) Sorry is je vraag trouwens al beantwoord? Meursault2004 29 okt 2006 15:21 (CET)

• Hoi Meursault. Fijn dat je mijn bericht gevonden hebt. Ben je weer aktief op de Wiki? Ik heb verder nog geen info gekregen. Ik begrijp dat jij Indonesia Bahasa spreekt? Ik vroeg me af of er op de Indonesische Wiki een artikel bestaat dat de bestuurlijke indeling (alle bestuurslagen en hun onderlinge samenhang) beschrijft of dat jij er meer van weet. De huidige artikelen hangen nu een beetje als los zand aan elkaar. vr.gr. Wybe 4 nov 2006 17:08 (CET)

Ter informatie

Beste Wybe,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. 4 nov 2006 21:54 (CET)

Ter informatie

Beste Wybe,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 5 nov 2006 22:34 (CET)

Bestand:TaalOpSoemba.jpg

Beste Wybe,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 25 nov 2006 22:35 (CET)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• MECU (log) verwijdert Image:Green_Turtle_cigar_tin.jpg':' license at http://www.si.edu/copyright/ forbids commercial use;

-- CommonsTicker 16 apr 2007 00:28 (CEST)

Matra Bagheera

deze Bagheera weegt 970 kg volgens de RDW

Hallo Wybe,

Ik zag dat je de gewichten bij de Matra Bagheera hebt toegevoegd. Echter, ik denk dat je ernaast zit. Volgens de Simca en Matra Sports Club weegt type I niet 920 maar 865 kg en type II/III niet 960 maar 980 kg. Het kentekengewicht van de Bagheera II op het plaatje is 970 kg (door mij in 2003 gefotografeerd).

Groeten, Brinkie 6 nov 2007 22:31 (CET) (zie ook Gebruiker:Brinkie/Matra Bagheera, een apart artikel over de Bagheera in wording)

PS: Is deze type I Bagheera van jou? Prachtig exemplaar! Heeft 'ie ook dit dashboard? Ik zie ze steeds minder op meetings... --Brinkie 6 nov 2007 22:50 (CET)

Hoi Brinkie, Leuk, eindelijk een andere Bagheera liefhebber. Ik denk dat je inderdaad gelijk hebt betreffende de gewichten. Die groene is inderdaad van mij (45.000 km gereden, van binnen nog als nieuw) en heeft het dashboard zoals op de foto. Alleen is het dashboard bekleed met(een zachte) stof. Op de foto lijkt het wel een soort plakplastic. Ben benieuwd naar je artikel over de Bagheera. vr.gr. Wybe

Ik heb 10 jaar geleden de aanschaf van een Bagheera II overwogen, maar heb toch maar doorgespaard voor een Matra Murena en die heb ik nu ruim 7 jaar. Bagheera's vind ik een stuk mooier (net als de Opel GT een mini-Chevrolet Corvette is, is de Bagheera een mini-Lamborghini Urraco) en Matra-Simca is een stuk legendarischer dan Talbot-Matra, maar ze zijn ook een stuk lastiger te onderhouden. Het worden er steeds minder, die type II van de foto is allang niet meer rijdend, hoewel de eigenaar een schuur vol Bagheera's had staan (type I, II en III)

Als ik verder werk aan het artikel knip ik jouw sectie er wel uit en plak dat in het nieuw te schrijven artikel. Groetjes, Brinkie 3 dec 2007 10:18 (CET)

Kan er tzt altijd nog wat detail foto's van mijn Bag bijzetten gr. Wybe

Overleg gebruiker:ErikWarmelink

Beste Wybe, ik weet niet wat je bedoeling was op Overleg gebruiker:ErikWarmelink, maar ik heb je bewerking teruggedraaid. Gijsvd^L 8 mrt 2008 12:27 (CET)

Hoi Gijs, Ik begrijp niet waarom je mijn bijdrage bij Erik terug draait. Kun je me dat uitleggen? Volgens mij waren Erik en ik gewoon bezig elkaar uit te leggen waarom we iets vinden van de schrijfwijze van de afkorting RUG. Vind je het goed dat ik mijn zojuist geplaatste tekst (waarvoor ik de nodige moeite heb gedaan) weer terug zet? Het zou plezieriger zijn (voor mij) als je eerst uitleg vraagt en daarna pas actie onderneemt. Of zet er meteen je argumentatie bij als je het toch nodig vindt om bijdragen van anderen te verwijderen. Het kan toch niet zo zijn dat jij alles gaat weg halen van de Wikipedia wat je niet begrijpt? vr.gr. Wybe 8 mrt 2008 12:35 (CET)

Nee, het ging me niet om de door jou geplaatste tekst, maar om het feit dat je de overlegpagina gedeeltelijk leeghaalde. Gijsvd^L 8 mrt 2008 12:53 (CET)

Ik ben me niet bewust dat ik wat leeggehaald heb. Als dat gebeurt is dan spijt me dat. Kun je me ophelderen wat ik leeggehaald of weggehaald heb? vr.gr. Wybe 8 mrt 2008 12:56 (CET)

Kijk maar hier. Gijsvd^L 8 mrt 2008 12:58 (CET)

Ik zie het. Mijn verontschuldigingen m.n aan Erik, maar ook aan jou. Maar goed dat er "bewakers" zijn. Ik snap niet goed hoe me dat overkomen is. Misschien was het van jou kant handiger geweest om alleen de omissie te herstellen en verder te volstaan met een opmerking bij mij dat er blijkbaar iets verkeerd was gegaan. Maar ok, zand er over en ik zal de volgende keer beter opletten. vr.gr.Wybe 8 mrt 2008 13:07 (CET)

Excuses zijn niet nodig. Het gaat volgens mij al mis als ook maar één letter van de naam van de scriptparameter section veranderd is (dan lijkt het voor het script dat je de hele pagina editte, in plaats van alleen maar een sectie). Erik Warmelink 8 mrt 2008 14:49 (CET)

Academiegebouw (Groningen)

Wat is de Engelse zaal? Zou je daar misschien nog wat uitleg over kunnen geven in het artikel? Alvast bedankt! Groeten, Jvhertum 9 mrt 2008 22:42 (CET)

Beeldbepalende rokers

Hoi Wybe, je hebt op 30 maart j.l. alle namen en bijbehorende informatie van bekende/beeldbepalende rokers gekopieerd op de betreffende lemma's van Sigaar, Sigaret, Pijp en Marihuana (als kleine wijziging nog wel). Het is niet de bedoeling dat informatie en zeker niet dit soort lijsten dubbel op Wikipedia staat. Ik zal het daarom weer verwijderen. Met vriendelijke groet, Lampje 6 apr 2008 11:41 (CEST)

Hoi Lampje. Ik zag dat de prachtige lijst voorgedragen is voor verwijdering. Dat leek mij zonde van alle moeite en inspanningen. Ik dacht de gegevens in elk geval veilig te stellen door ze te vermelden bij de betreffende onderwerpen. Ik vind ze trouwens veel beter passen bij de betreffende onderwerpen. Daar hebben ze een grotere meerwaarde voor mijn gevoel. Als je het verwijdert, plaats dan aub in elk geval een link. vr.gr. en succes verder met de lijst. Wybe 7 apr 2008 00:35 (CEST)

Hoi Wybe, die lijst was inderdaad voorgedragen voor verwijdering maar is niet verwijderd. Zoals je waarschijnlijk weet is de lijst nu opgenomen in de pagina roken. Een verwijzing naar roken is te vinden op alle 4 betreffende pagina's die ik hierboven noemde, en daarmee dus ook een verwijzing naar die lijst. P.S. Wellicht een goed idee om niet automatisch al je bewerkingen aan te merken als kleine bewerking. Mvg, Lampje 7 apr 2008 10:23 (CEST)

Kharidjieten

Beste Wybe, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Kharidjieten tegen, van jouw hand. Toen ik op zoek ging naar interwiki-links kwam ik bij het Engelstalige Kharijites. Dat lijkt qua naam goed te passen, maar verwijst zelf weer terug naar de Nederlandstalige pagina Khawarij.

Zou je nog even naar genoemde pagina's kunnen kijken en beoordelen of de pagina's Kharidjieten en Khawarij in aanmerking komen voor samenvoegen?

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 19 apr 2008 19:51 (CEST).

• Keb ze samengevoegd. Bedankt voor de tip Wybe 20 apr 2008 16:39 (CEST)

Bedankt! Den Hieperboree 20 apr 2008 22:03 (CEST)

Beste Wybe, ik heb meteen even de opmaak van je OP gefixed. Alles was in het oranje kader terechtgekomen, en dat zal wel niet de bedoeling geweest zijn... Mocht ik mij vergissen, dan hoef je mijn bewerking alleen maar terug te draaien! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 20 apr 2008 22:06 (CEST).

Wat een service! Dank. Weet je ook hoe je de Kharidjieten onder in het sjabloon (of zo iets) van de Islam bij de stromingen krijgt? Vr.gr.Wybe 21 apr 2008 23:10 (CEST)

Beste Wybe, het is best eenvoudig om een sjabloon aan te passen. Technisch werkt het als volgt: deze pagina bevat het sjabloon Navigatie Islam. Die pagina is gewoon te bewerken, en dan kan je Kharidjieten invoegen tussen Ibadisme en Sjiisme.

Wellicht is het handig om je voornemen even aan te kondigen/te overleggen op de overlegpagina van het sjabloon of desnoods op Overleg portaal:Islam. Daar zijn altijd wel belangstellenden te vinden die je verder helpen.

Uiteraard ben je van harte welkom op mijn overlegpagina als je iets te vragen hebt. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 22 apr 2008 00:08 (CEST).

West-Soemba

Hoi Wybe, ik heb een kaart gevonden (Let op! Héél trage link, zeker de pdf's! Op deze site: KPU.go.id) Dit zijn de kaarten van de nationale verkiezingen in 2004 maar alle kecamatan staan er ook op. Daar kun je de nieuwe kabupaten mee construeren. Ik was al bezig met een kaartje maar misschien wil je het zelf doen, ik begrijp dat je al basiskaarten hebt. Mocht je mijn poging willen zien, stuur me dan even een mail, dan stuur ik het kaartje (als het af is) naar jouw e-mailadres. Het gaat dan om alleen (het voormalige) West-Soemba. Ik hoor het wel! Groeten, Martijn ^→!?← 23 apr 2008 18:19 (CEST)

Nieuwe categorie

Ik zag dat jij op de categorie pagina ook een vraag had gesteld over het aanmaken van nieuwe categoeriën. Zelf dacht ik ook aan categoriën als "alumnus UNiversiteit ...". Ik heb geprobeerd nieuwe categoriën aan te maken, maar dat lukt niet vanwege een beveiliging. Enig idee hoe dit moet? Wikipedia zit zo vol met pagina's over dit onderwerp waardoor ik niet weet waar ik het moet zoeken. Watcher 1 sep 2008 09:37 (CEST)

Misschien vind je iets op Help:Gebruik_van_categorieën

Boek

Hoi Wybe,
Ik kreeg onderstaande titel via een mail binnen en moest meteen aan jou denken... Misschien ken je het al:

Jacqueline A.C. Vel, Uma politics; An ethnography of democratization in West Sumba, Indonesia, 1986-2006

Zie ook hier bij het KITLV (de uitgever)

Groeten, Martijn ^→!?← 2 sep 2008 14:16 (CEST)

bedankt voor de tip. ik zal het boek bij gelegenheid eens bij de UB bestellen. Wybe 3 sep 2008 16:55 (CEST)

Graag gedaan. Ik weet trouwens niet welke UB je bedoeld maar die in Leiden heeft het nog niet. Als je inderdaad de UB Leiden bedoeld, kan ik je wel laten weten wanneer het beschikbaar is (want het zal zeker komen). Martijn ^→!?← 3 sep 2008 19:18 (CEST)

Tip is altijd welkom. Ik bedoelde eigenlijk deze omdat ik daar een pasje van heb. Ik neem aan dat ze als ze het zelf niet hebben ze wel in Leiden kunnen lenen vr.gr. Wybe 3 sep 2008 23:28 (CEST)

Ah, maar die hebben het boek ook nog niet, geloof ik. En ja, als het boek hier eerder beschikbaar is, kun het natuurlijk met een IBL-pasje aanvragen. Ik laat het je wel weten... Groeten, Martijn ^→!?← 4 sep 2008 11:30 (CEST)

Hierbij dus een berichtje: het boek ligt voor mij, klaar om verwerkt te worden... Binnen een week zou het ter uitlening beschikbaar moeten zijn (zie ook hier). Groeten, Martijn ^→!?← 16 okt 2008 12:37 (CEST)

statistics

Hey collega en wikipediaan wybe! Weet jij bij benadering hoeveel hits Wiki-NL per maand heeft? Ik kom er niet uit via de hulppagina's van wiki-NL. Secret information, misschien? De statistieken lopen ergens tot in 2004 of zo.antinoos

Hoi collega Antinoos. Je zou eens kunnen kijken op http://stats.wikimedia.org/EN/ChartsWikipediaNL.htm Wybe 15 okt 2008 09:22 (CEST)

Heb ik nu gedaan: bedankt voor de tip! Maar het antwoord op mijn vraag staat dus ook daar niet bij: zoals je ziet zijn de blokjes met informatie over het aantal gebruikers errug leeg gebleven....i.t.t. tot veel andere nuttige gegevens (bijvoorbeeld over het aantal actieve wikipedianen, de lengte van de artikelen etc.) Enfin: daar kom ik dus zo niet achter. Maar waar zal ik mijn vraag nu eens droppen? antinoos

Hoi Antinoos. Daar ff op de link "Page requests per day" of "Visits per day" klikken en het venster vult zich oa met dit soort informatie. [1] En rechts boven is een uitklapvenster voor allerlei statistics. Denk niet dat je over een bepaalde pagina iets kunt vinden (helaas). Ik hoop dat je vindt wat je zoekt. Zelf ben ik niet zo'n statisticus maar houd me maar op de hoogte wanneer je interessant nieuws vindt. mvg Wybe 15 okt 2008 23:24 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Kuno_van_Dijk.jpg

Beste Wybe, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Kuno_van_Dijk.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090312 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 mrt 2009 02:08 (CET)

Indonesische eilanden en de komodovaraan

Wil je eens kijken naar Padar, Gili Motang en Gili Dasami? Ik heb deze artikelen aangemaakt omdat de komodovaraan er voorkomt maar ik heb geen idee over bijvoorbeeld bewoning, bestuurlijke indeling etc. Met name over Padar kan ik vrijwel niets vinden. Vriendelijke groet, -B kimmel 10 mei 2009 22:01 (CEST)

NuCommons: Bestand:Kuno van Dijk.jpg

Bestand:Kuno van Dijk.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Kuno van Dijk.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Kuno van Dijk.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 8 aug 2009 14:32 (CEST)

Bestand:SundaIslandsNasa.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:SundaIslandsNasa.jpg. --Erwin85TBot 8 okt 2009 11:32 (CEST)

Sjabloon

Hallo Wybe, Zou je kunnen stoppen met het substitueren van sjablonen? Op nl-wiki is het subsitueren zeer ongewenst! Wij willen geen lap code op artikelen. Bovendien plaatsen we het sjabloon voor een beginnetje niet bovenaan de pagina, maar vlak boven de categorieën. Zou je hier ook op kunnen letten? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 9 apr 2011 15:15 (CEST)

Hoi Romaine, Het zou mij erg spijten indien ik zeer ongewenste activiteiten zou ontplooien. Kun je mij svp ff een concreet voorbeeld geven? Dan kan ik zo nodig e.e.a. weer ongedaan maken. Met vriendelijke groet Wybe (overleg) 9 apr 2011 22:23 (CEST)

Bedankt voor het verplaatsen van de sjablonen. Vind onderaan ook mooier er logischer. Blijkbaar zijn er verschillende oplossingen in omloop. mvg Wybe (overleg) 9 apr 2011 22:32 (CEST)

Voorbeeld: Kappacisme. Ik heb het overal al aangepast waar ik het tegenkwam. Nu staat het er dus goed. Als je het zo overal kunt toepassen zou dat ons erg plezieren! Op nl-wiki is er slechts één manier van toepassing. Andere projecten kunnen het wellicht anders doen. Groetjes - Romaine (overleg) 10 apr 2011 01:14 (CEST)

Beoordelingsnominatie Wybe

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wybe dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 feb 2014 01:26 (CET)

Michael Steven Schudson

Hallo Wybe, ik heb je artikel Michael Steven Schudson ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

Zonder al de juichende adjectieven had ik het een goeie bijdrage gevonden. Kleuske (overleg) 23 jul 2014 14:56 (CEST)

• Juichende adjectieven (die trouwens verstrekt worden door collega wetenschappers) heb ik weggehaald. Hopelijk is het zo beter. Excuus dat ik mij door mijn enthousisme heb laten meeslepen. Have a nice day. Wybe (overleg) 23 jul 2014 15:00 (CEST)

Robert Edward Slavin

Hallo Wybe, ik heb je artikel Robert Edward Slavin ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

P.S. Juichende adjectieven staan prima in een wervende tekst, maar op Wikipedia is dat nou net niet de bedoeling. Probeer je bewondering in te tomen. Dank. Kleuske (overleg) 28 jul 2014 12:14 (CEST)

Michael Steven Schudson

Op 23 juli heb jij de wiu nominatie van Michael Steven Schudson weggehaald, dit was in mijn ogen iets te vroeg, ten tweede heb je hier geen melding van gemaakt op de beoordelingspagina, waardoor het niet duidelijk was dat jij de nominatie ingetrokken had. Het is in principe iedere gebruiker toegestaan om een wiu nominatie te verwijderen na opknappen, maar wees daar voorzichtig mee en meld het altijd op de beoordelingspagina. Dan hoeft de dienstdoend moderator (in dit geval ik) niet het artikel te gaan beoordelen om er dan achter te komen dat de nominatie ingetrokken is. Mbch331 (Overleg) 6 aug 2014 08:26 (CEST)

Beoordelingsnominatie University of Groningen/Campus Fryslân

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om University of Groningen/Campus Fryslân dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150217 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 feb 2015 01:03 (CET)

René Veenstra

Geen idee of jij René Veenstra ook persoonlijk kent, maar ik heb sterk de indruk dat ik in mijn jeugd en jonge jaren nog met hem samengewerkt heb. Studentenvakbond en/of politiek. The Banner Overleg 14 apr 2015 16:06 (CEST)

Ik ken René Veenstra niet persoonlijkWybe (overleg) 15 apr 2015 09:16 (CEST)

Beoordelingsnominatie René Veenstra

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om René Veenstra dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150414 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 apr 2015 02:05 (CEST)

Overleg:Jan-Willem Veening

Zou u daareens naar kunnen kijken / op kunnen reageren? Bij voorbaat dank! Paul Brussel (overleg) 23 apr 2015 16:45 (CEST)

Artikelen graag koppelen op Wikidata

Hallo Wybe, Leuk dat je het artikel Jan-Willem Veening hebt geschreven, een mooie verrijking voor Wikipedia! Misschien was je het deze keer vergeten, dan is dit bericht slechts een herinnering, maar het artikel was alleen nog niet gekoppeld op Wikidata. Alle artikelen dienen op Wikidata gekoppeld te worden: ofwel gekoppeld in het item (Q...) waarin reeds een artikel op een anderstalige Wikipedia gekoppeld is, ofwel gekoppeld in een nieuw item. Voor dit artikel heb ik nu een item op Wikidata aangemaakt op d:Q19829154). (Deze link staat automatisch ook in het linker menu: Wikidata-item.)

Op Wikipedia:Wikidata staat uitgelegd hoe je een item kunt toevoegen en hoe je dit onderwerp door het toevoegen van verklaringen beter vindbaar kan maken. Deze keer heb ik het artikel op Wikidata toegevoegd. Zou je de volgende keer bij het aanmaken van een artikel dit artikel ook op Wikidata kunnen toevoegen? Voor personen is dit item mooi als voorbeeld te gebruiken. Groetjes - Romaine (overleg) 24 apr 2015 12:08 (CEST)

Beoordelingsnominatie University of Groningen Yantai

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om University of Groningen Yantai dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150702 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 jul 2015 02:00 (CEST)

Vraag over Mozabieten

Hallo Wybe,

In februari van dit jaar heb ik op de overlegpagina van het artikel Mozabieten (door jou aangemaakt in 2008) een vraag gesteld over de mededeling in het artikel dat als bron gebruik is gemaakt van "eigen waarneming". Zie jij mogelijkheid, als je tijd hebt, op deze vraag te reageren?

Alvast bedankt.

Woodcutterty_|(?) 8 jul 2015 00:48 (CEST)

Bureau werving RuG

Geachte Wybe, uw bijdragen aan de encyclopedie betreffen veelal onderwerpen waarbij de Rijksuniversiteit Groningen positief in het nieuws is. Zo bent u er als de kippen bij als de universiteit een paar plaatsjes is opgeschoven in een of andere ranking, of als een onderzoeksrapport van medewerkers van de RuG wordt gepubliceerd (zie bijvoorbeeld Rijksuniversiteit Groningen, Pesten (gedrag), René Veenstra, Cisca Wijmenga, Yantai en Ben Feringa). Het doet een grote betrokkenheid bij die instelling vermoeden, mogelijk zelfs schrijven vanuit een dienstverband. Wikipedia is echter niet het verlengstuk van het bureau werving van de RuG, en in die rol lijkt u de encyclopedie toch te gebruiken. Er is in het algemeen niets op tegen als gegevens worden geactualiseerd maar het roept vraagtekens op wanneer iemand dat heel eenzijdig doet (tegelijk met de ranking van de RuG veranderde bijvoorbeeld ook die van andere universiteiten, maar daaraan gaat u kennelijk volstrekt voorbij). Als u vanuit een dienstverband voor de RuG werkt, dan bent u volgens onze gebruiksvoorwaarden verplicht daarvan melding te maken op uw gebruikerspagina of bij iedere bewerking die u in dat kader doet. Het lijkt me dat u hier wel opening van zaken mag geven over de rol waarin u de encyclopedie bewerkt. Hoogachtend, WIKIKLAAS overleg 23 sep 2015 18:14 (CEST)

• Dag Wikiklaas. Ik heb je een mailbericht gestuurd. mvg Wybe (overleg) 24 sep 2015 10:54 (CEST)

Oscar Kuipers

Beste Wybe,

Ik heb het bovenstaande lemma ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat het hier om een opgeklopt CV en niet om een in encyclopedische stijl geschreven biografie gaat. Natuur12 (overleg) 12 jun 2016 21:21 (CEST)

Omdat je het lemma opnieuw in CV-vorm plaatst heb ik het lemma voorgedragen voor directe verwijderen. Natuur12 (overleg) 31 jan 2017 14:33 (CET)

Beste natuur12. Ik vind dit wel erg kort door de bocht. Directe verwijdering kan van toepassing zijn wanneer:

• Pagina's zonder inhoud of pagina's met een inhoud die geen zinvolle informatie bevat mogen zonder verdere formaliteit verwijderd worden na het controleren van de onderstaande punten.
• Als de auteur van een artikel of afbeelding aangeeft dat hij het weg wil,
• Het artikel is niet in het Nederlands geschreven.
• Overduidelijke reclame
• Overgenomen van een andere website
• De tekst is wervend en bevat geen beschrijvende delen
• Overduidelijke auteursrechtenschending
• Een zogenaamde tekstdump, een onopgemaakte lap tekst
• Overduidelijke zelfpromotie
• Op grond van de geboortedatum is het vrijwel onmogelijk dat de persoon opmerkelijke dingen heeft gedaan
• Op grond van een zoektocht op internet worden geen relevante verwijzingen gevonden.

ik denk dat bovenstaande niet van toepassing is. Ik heb het lemma aanmerkelijk ingekort. De vergelijking met een CV vind ik dan ook niet terecht. Moira Moira vond het artikel indertijd wel E-waardig mits in aangepaste vorm. Wellicht wil je zo goed zijn mij enkele aanwijzingen te geven waardoor ik het lemma kan verbeteren en het van de te verwijderen lijst afgehaald kan worden.Wybe (overleg) 31 jan 2017 15:13 (CET)

Beste Wybe,

Ik heb de nodige uren gestoken in het aanpassen van jouw promotionele bijdragen en dat is op een gegeven moment een keertje klaar. We schrijven een lemma over een persoon in biografievorm en geven niet alleen de functies weer als kale opsomming. Ook treed je teveel in detail door functies te vermelden die elke hoogleraar wel vervuld. Ze zitten allemaal wel een waslijst met nevenfuncties. Ik denk dat je beter kan stoppen met het schrijven over onderwerpen die gerelateerd zijn aan de Rijksuniversiteit Groningen want keer op keer zijn de teksten bijzonder promotioneel. Zie ook het bericht van Wikiklaas het kopje hierboven.

Wanneer een artikel in een verkorte maar nog steeds dezelfde vorm wordt teruggeplaatst kan een artikel direct verwijderd worden. Een terugplaatsverzoek op wp:TERUG is dan immers de aangewezen weg. Natuur12 (overleg) 31 jan 2017 15:51 (CET)

Moet ook nog hier staan: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Direct te verwijderen? VanBuren (overleg) 31 jan 2017 17:24 (CET)

Geachte Natuur12, Jammer dat je me niet verder helpt door wat aanwijzingen hoe het lemma dan wel E-waardig is. Ik had het al behoorlijk aangepast maar heb helaas niet kunnen waarnemen wat jouw inspanningen waaraan je volgens eigen zeggen de nodige uren hebt besteed hebben bijgedragen om het lemma te verbeteren. ik heb alleen jouw reactie gezien waarbij je binnen een paar minuten na plaatsing het lemma voorgedragen hebt voor onmiddellijke verwijdering. Je bent er daarentegen goed in om iemand te demotiveren om een bijdrage te leveren. Ik zal via wp:TERUG (ik ken dat nog niet) proberen of het lemma teruggeplaatst kan worden zodat ik het verder kan verbeteren. Wat betreft je verwijzing naar WikiKlaas: ik heb hem indertijd een mail gestuurd en zijn vragen rond mijn persoon naar tevredenheid beantwoord. ps Ik begrijp trouwens niet wat er promotioneel is aan het lemma en al helemaal niet wanneer je vindt dat het een soort CV is.Wybe (overleg) 1 feb 2017 16:31 (CET)

Kleine wijzigingen

Dag Wybe,

ik merkte dat je steevast alle bewerkingen die je doet, markeert als 'kleine wijziging'. Dat is niet waar dit vinkje voor bedoeld is. Een kleine wijziging is echt iets heel kleins, zoals een tikfoutje, een ontbrekend woord of zo iets.
Veel mensen hebben hun persoonlijke instellingen zo gemaakt dat ze geen meldingen in hun volglijst krijgen van kleine wijzigingen, juist omdat het om wijzigingen gaat die geen inhoudelijk belang hebben. Maar als jij wel inhoudelijke wijzigingen doet en die als klein markeert, komen ze dus ten onrechte bij veel andere mensen niet onder ogen. Het verzoek is dus om elke normale wijziging voortaan niet meer als 'klein' te markeren. Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 12 jun 2016 21:47 (CEST)

Ben Feringa

naast het onpersoonlijke technische bedankje, wil ik je ook op deze wijze bedanken voor jouw werk op Ben Feringa. Met die edits uit februari en maart van vorig jaar hebben we een fraai artikel gekregen, passend bij een Nobelprijs-winnaar. ([2]) Dank voor jouw voorspellende gaven en vooruitziendheid! The Banner Overleg 5 okt 2016 12:30 (CEST)

• Dank voor je lovende woorden; ze doen mij goed. mvg Wybe (overleg) 6 okt 2016 11:34 (CEST)

Wat was er eerst?

Dag Wybe, ik kwam erachter dat Academiegebouw (Groningen) wel heel letterlijk lijkt op deze pagina van de universiteit zelf.

In de oudste versie (2012) staan overigens links naar Wikipedia, wat erop kan duiden dat jouw versie op Wikipedia het origineel is. Toch hoor ik het graag even van jou als aanmaker: moeten we een mail naar Groningen sturen of zal het lemma toch herschreven moeten worden? Mvg, Encycloon (overleg) 7 nov 2018 15:22 (CET)

Hoi Encycloon. Ik denk dat ik, voordat de RUG een aparte pagina had, als eerste een pagina over het Academiegebouw heb gemaakt op Wikipedia. Het lemma op Wikipedia is altijd veel uitgebreider geweest (vandaar het linken in die tijd) dan de webpagina van de RUG. Dit komt onder meer doordat ik ook gedrukte bronnen (folders en brochures) heb gebruikt voor het lemma. Waarom overweeg je een mail te sturen naar de RUG? Ik denk niet dat dat noodzakelijk is. Ik weet uit persoonlijke contacten dat het lemma de volledige instemming heeft van de afdeling Communicatie van de RUG. Ze zijn er zelfs blij mee. Wybe (overleg) 3 dec 2018 16:31 (CET)

Dank voor het antwoord. Ze zullen er vast blij mee zijn, maar als Wikipedia is bronloos van ons overnemen eigenlijk niet legaal. Omdat we het onder een 'vrije licentie' vrijgeven, moet het bij overname ook onder die licentie vallen en moet Wikipedia als bron vermeld worden. Encycloon (overleg) 3 dec 2018 18:03 (CET)

De RUG heeft zelf natuurlijk ook de beschikking over de zelfde (papieren) bronnen als die ik gebruikt heb. Ik zal bij gelegenheid eens kijken naar de overeenkomsten en bezien of ik iets van de tekst kan aanpassen. Is dat een idee?Wybe (overleg) 4 dec 2018 08:39 (CET)

Bedoel je met 'de tekst' de tekst op Wikipedia? Dat voldoet niet, omdat de RUG-pagina dan nog steeds is overgenomen onder een verkeerde licentie. Ook de eerdere versies van Wikipedia-pagina’s vallen eronder, dat los je niet op door het lemma te herschrijven. Als de tekst van de RUG herschreven zou worden (of in een herschreven versie aangeleverd wordt) voldoet het wel. Of er zou een bronvermelding onder moeten dat het van Wikipedia is overgenomen onder de licentie CC-BY-SA. Encycloon (overleg) 4 dec 2018 09:47 (CET)

Ik zal eens kijken naar de exacte overlap in beide teksten en neem zonodig contact op met de RUG om een oplossing te bespreken, eventueel na verder overleg hier.Wybe (overleg) 12 dec 2018 15:43 (CET)

Oké, prima. Bij amateurwebsites heb ik er meestal geen grote problemen mee, maar bij een grote organisatie als deze vind ik het wel belangrijk dat overname correct gebeurt. Encycloon (overleg) 12 dec 2018 16:04 (CET)

Ik heb per mail contact opgenomen met de betreffende redacteur van de RUG met het verzoek om onder het artikel op de RUG-website een bronvermelding te plaatsen. De redacteur is echter pas 18 december terug. Ik hoop in die week een antwoord te krijgen op mijn verzoek.Wybe (overleg) 13 dec 2018 12:56 (CET)

Er is nu een bronvermelding (Bron: Deze tekst is gedeeltelijk overgenomen van Wikipedia (licentie CC-BY-SA).) geplaatst op de website van de RUG onder zowel de Nederlandse als de Engelse tekst Wybe (overleg) 3 jan 2019 23:25 (CET)

Mooi, dan is het nu  Uitgevoerd. Bedankt voor het oppakken hiervan! Mvg, Encycloon (overleg) 4 jan 2019 00:52 (CET)

Organ-on-a-Chip Initiative

Hi Wybe, ik zag je artikel Organ-on-a-Chip Initiative in de lijst van nieuwe artikelen voorbij komen. Zou je nog eens door de tekst willen lopen? Ik ben van mening dat een passage als In onze vergrijzende samenleving is het belangrijker dan ooit om behandelingen te ontwikkelen voor verwoestende chronische ziekten. Maar wat in het lab veelbelovend lijkt, schiet in de klinische praktijk vaak tekort. niet thuishoort in een encyclopedische tekst, aangezien het geen zakelijke beschrijving van feiten is maar eerder het ventileren van een mening bedoeld om mensen te overtuigen. Daarnaast mist het artikel secundaire onafhankelijke bronnen van enig gezag die over dit initiatief geschreven hebben. Ik vind het daardoor nu lastig in te schatten hoe vergevorderd dit initiatief is en er al enige materiele impact is gemaakt (dat zou ik graag in de tekst terugzien), maar ook of dit (nu al) encyclopedisch relevant is. Zou je daar nog even naar willen kijken? Dank alvast, groeten StuivertjeWisselen (overleg) 20 jan 2023 12:49 (CET)

Hoi Stuivertje wisselen. Bedankt voor je feedback. Ik ga er zo snel mogelijk even naar kijken. #### Wybe (overleg) 20 jan 2023 18:35 (CET)

Lemma is aangepast.####

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Wybe, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Luchthaven Tambolaka bevat een link naar de doorverwijspagina IATA-code.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 19 mrt 2023 18:04 (CET)

Rotacisme

Dag Wybe,

Lang geleden schreef je in het artikel Rotacisme het volgende: Logopedisten rekenen rotacisme tot de "fonetische articulatiestoornissen" en beschouwen het als een spraakgebrek. Voor de behandeling worden verschillende oefeningen aanbevolen. Veel oefenen leidt echter niet altijd tot succes. De auteurs Christopher Logue en Frieda Lauwers schreven er het boek "Rotacisme: oefeningen voor een goede uitspraak van de r" over.

Ik heb hier twee vragen over:
1) Weet je of de keel-r nog altijd als een spraakgebrek wordt beschouwd? En zo ja, zijn er bronnen die dat ondersteunen?
2) Ik kan nergens informatie vinden over het boek dat je daar noemde. Weet je nog waar je die informatie vandaan hebt?
Marrakech (overleg) 31 aug 2023 11:16 (CEST)

Hoi Marrakech Helaas, ik kan het me niet meer heugen en ik ben ook geen specialist op dit gebied. Ik heb indertijd wel een aantal bronnen onderzocht. mvg

Wybe (overleg) 2 sep 2023 02:18 (CEST)

nominatie i10-index

Hallo Wybe, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over i10-index. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 13 okt 2023 11:44 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. I10-index

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• I10-index
• I10-index

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231013#I10-index en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 14 okt 2023 00:55 (CEST)