Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door MoiraMoira (overleg | bijdragen) op 10 feb 2018 om 09:29. (→‎Afgehandelde verzoeken: > 1 week naar archief)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.


Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Klik hier om direct een verzoek te doen
Zie WP:VP/S
Zie WP:VP/CU
Zie WP:SOKPOP
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. De checkusers werken volgens de Regeling checkusers en kunnen acties ondernemen richting de IP-adressen die bij het onderzoek worden aangetroffen.

Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.

Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onderaan het kopje "Nieuwe verzoeken". Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst (ondertekenen is niet nodig):
    {{subst:Aanvraagcheckuser
    | Hoofdaccount =
    | Sokpop1 =
    | Sokpop2 =
    | Sokpop3 =
    | Motivering =
    }}
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
    In verband met de regels rond vrijgeven van IP's worden verzoeken waarbij een link naar een IP of een reeks IP's wordt gevraagd niet in behandeling genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.
Niet rechtstreeks bij een verzoek betrokken gebruikers worden verzocht eventuele opmerkingen en vragen onder het kopje 'Commentaar van andere gebruikers' te plaatsen. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid. Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.


Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Voor afhandeling moderator

Sander.v.Ginkel

Ik hoop van harte dat ik fout zit (dan zal ik netjes excuses aanbieden) maar op dit moment rinkelen mijn alarmbellen. The Banner Overleg 9 feb 2018 21:37 (CET)[reageren]
Bevindingen checkuser: Ja, deze horen bij elkaar. Verder geen sokken aangetroffen. Jcb - Amar es servir 9 feb 2018 23:00 (CET)[reageren]

Afgehandelde verzoeken

Epiwikinl

Bevindingen checkuser: Epiwikinl (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) hoort bij 37.230.130.0/24 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Verder geen sokken. Jcb - Amar es servir 4 feb 2018 14:36 (CET)[reageren]

Commentaar van de verdachte

..Naar aanleiding van de aandacht die Kajsa Ollongren trok googelde ik haar en kwam op haar wiki pagina terecht. Ter vergelijk keek ik ook even op de Engelse versie waar ik wat verschillen aantrof. Niets vermoedend heb ik wat aanpassingen gemaakt, die subiet werden teruggedraaid door een aantal gebruikers. De opgevoerde aanleidingen voor het terugveranderen naar de voorgaande versie waren subjectief en ongegrond daar de informatie die ik aangevuld had van de Engelse versie afkomstig waren en ‘dus eigenlijk niets mis mee.
Dat mijn aanvullingen voortdurend per direct ongedaan gemaakt werden geeft mij te denken dat gebruikers of Paul Brussel, Wikiwerner en GeeJee gezamenlijk modereren voor Kajsa Ollongren dan wel d66.
Ook toen gebruiker 37.230.130.132 de foto aanpaste van een van 20 jaar geleden naar een van afgelopen jaar werd deze verandering subiet door Paul Brussel ongedaan gemaakt.
Het lijkt er op of kosten wat kost het predicaat Jonkvrouw niet voor de naam geplaatst mag worden en niet mag aangegeven worden wanneer het predicaat verworven is. Daarnaast lijken de drie hierboven genoemde gebruikers er op gebrand de foto van 20 jaar gelen, gelijk aan de foto bij d66 etc, op wikipedia te houden. Correct geweest zou zijn indien zij de moeite genomen zouden hebben een meer recente foto te plaatsen. Vandaar mijn vermoeden dat de heren in dienst zijn van d66 of Kajsa Ollongren.
Dat ik bijval kreeg van andere gebruikers stelde ik zeer op prijs maar daar kan ik echter geen verantwoordelijkheid voor nemen.
Gezien dit hele epistel ben ik wel voornemens om in de openbaarheid te brengen dat pagina’s van politici gemodereerd worden op wikipedia. Dit gaat veels te ver voor normale gebruikers.

Vriendelijke groeten,

EpiwikiNL

Er is herhaaldelijk uitgelegd dat het op WP:NL niet de gewoonte is dat een predicaat geplaatst wordt voor de persoonsnaaam als die niet vanaf de geboorte bestaat. Er is ook keurig uitgelegd waarom de geschiedenis van een geslacht niet herhaald hoeft te worden in elk afzonderlijk artikel over leden van dat geslacht als er een algemeen artikel Ollongren is. Maar overlegd wordt er niet. En de laatste grove beschuldigingen, die zal ik maar beter negeren (hoewel die een blokkade rechtvaardigen). Paul Brussel (overleg) 4 feb 2018 14:42 (CET)[reageren]
Een checkuseronderzoek zal vermoedelijk weinig uithalen, aangezien de beide IP-adressen open proxy's zijn en daarvoor ook inmiddels geblokkeerd zijn. Wel dringt zich natuurlijk de vraag op waarom iemand die te goeder trouw handelt, een open proxy zou moeten gebruiken. Bovendien vallen mij twee dingen op. Ten eerste, 37.230.130.132 stelt geen Nederlands te spreken, maar schrijft in zijn bericht op Paul Brussels overlegpagina wel: "Why do you feel de need"; dit is een fout die ik zelf ook af en toe maak wanneer gehaast Engels aan het schrijven ben. Ten tweede kwam de bijval van de andere open proxy, die zich als "Guy" voorstelde, al na twaalf minuten. Daar komt dan nog bij dat Epiwikinl en de beide IP-adressen zowel dezelfde dreiging uiten (stampei maken op internetfora) als dezelfde beschuldiging aan het adres van Paul, en in korte tijd bij dezelfde bewerkingsoorlog betrokken waren. Voor een ducktest lijkt me dat meer dan voldoende.  IJzeren Jan 4 feb 2018 15:28 (CET)[reageren]
Ehm, checkuseronderzoek is hierboven om 14:36 door Jcb toch al gedaan, Gebruiker:IJzeren Jan? Het resultaat was, dat Epiwikinl (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) bij de range 37.230.130.0/24 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) hoort. In die range zitten twee IP-adressen die met Epiwikinl samen bezig waren, en Epiwikinl laat hierboven schijnen dat gebruiker 37.230.130.132, ook uit die range, een andere gebruiker is dan hijzelf, die hem ondersteunt in zijn bewerkingen. Lijkt mij dus een duidelijk geval van sokpopmisbruik. Mvg, Trewal 4 feb 2018 18:01 (CET)[reageren]
Dat klopt inderdaad, ik had niet gezien dat Jcb in de tussentijd al actie had ondernomen (waarvoor dank!). Naar aanleiding van het onderzoek heb ik Epiwikinl voor onbepaalde tijd geblokkeerd en hem/haar op de ontsnappingsclausule gewezen. De twee open proxy's waren al eerder geblokkeerd. Met vriendelijke groet,  IJzeren Jan 4 feb 2018 20:37 (CET)[reageren]

Doorgaande privacyschending

Bevindingen checkuser: Mysterious1990 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) zit op de range van 2a02:a03f:2cbc:9000:398f:7bca:f07b:9264 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Verder geen sokken aangetroffen. Jcb - Amar es servir 5 feb 2018 17:40 (CET)[reageren]

Organisatiedamagecontrol

Bevindingen checkuser: Ik kan de accounts niet aan het IP linken, maar het IP wel aan de naam Rob Koenen. Ga er dus maar vanuit dat het allemaal bij elkaar hoort. Deze spammer hoort er ook bij: 192.87.39.42 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Jcb - Amar es servir 26 jan 2018 11:24 (CET)[reageren]