Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen
Verzoekpagina voor sokpopcontrole | ||
Klik hier om direct een verzoek te doen | ||
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. De checkusers werken volgens de Regeling checkusers en kunnen acties ondernemen richting de IP-adressen die bij het onderzoek worden aangetroffen. Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen. | ||
Procedure voor de aanvrager:
| ||
Niet rechtstreeks bij een verzoek betrokken gebruikers worden verzocht eventuele opmerkingen en vragen onder het kopje 'Commentaar van andere gebruikers' te plaatsen. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid. Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen. |
Verzoeken
Nieuwe verzoeken
Voor afhandeling moderator
Sander.v.Ginkel
- Hoofdgebruiker: Sander.v.Ginkel (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Vermoedelijke sokpop(pen): MFriedman (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering: MFriedman is een een niet al te erg actieve gebruiker. Op twee edits na in 2013 niets. En ineens is daar de steun voor het artikel Ilse Kamps, gevolgd door 12 edits. Tot zo ver niets vreemd. Alleen was ik de naam MFriedman in het verleden al tegen gekomen op de Engelstalige Wikipedia, waar hij de controle van de artikelen van Sander.v.Ginkel massaal artikelen terug plaatste in de hoofdruimte die niet aan de voorwaarden voldeden (onvoldoende bronnen etc.). Daar is hij vele malen op aangesproken. En nu is hij na een forse winterslaap ineens hier om zijn steun uit te spreken aan een voor verwijdering genomineerd artikel van Sander.v.Ginkel.
- Ik hoop van harte dat ik fout zit (dan zal ik netjes excuses aanbieden) maar op dit moment rinkelen mijn alarmbellen. The Banner Overleg 9 feb 2018 21:37 (CET)
- Bevindingen checkuser: Ja, deze horen bij elkaar. Verder geen sokken aangetroffen. Jcb - Amar es servir 9 feb 2018 23:00 (CET)
Afgehandelde verzoeken
Epiwikinl
- Hoofdgebruiker: Epiwikinl (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Vermoedelijke sokpop(pen): 37.230.130.132 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 46.243.140.9 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering: De anoniemen doen zich in het conflict met Paul Brussel (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) voor als afzonderlijke gebruikers, maar hun bijdragen doen vermoeden, dat het hier gaat om sokpoppen van Epiwikinl. De suggestie is geopperd, dat alledrie sokpoppen zijn van Carolus (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), maar ik zie hier (nog) geen sterke argumenten voor. W\|/haledad (zegt u het maar) 4 feb 2018 02:00 (CET)
- Bevindingen checkuser: Epiwikinl (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) hoort bij 37.230.130.0/24 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Verder geen sokken. Jcb - Amar es servir 4 feb 2018 14:36 (CET)
Commentaar van de verdachte
..Naar aanleiding van de aandacht die Kajsa Ollongren trok googelde ik haar en kwam op haar wiki pagina terecht. Ter vergelijk keek ik ook even op de Engelse versie waar ik wat verschillen aantrof. Niets vermoedend heb ik wat aanpassingen gemaakt, die subiet werden teruggedraaid door een aantal gebruikers. De opgevoerde aanleidingen voor het terugveranderen naar de voorgaande versie waren subjectief en ongegrond daar de informatie die ik aangevuld had van de Engelse versie afkomstig waren en ‘dus eigenlijk niets mis mee.
Dat mijn aanvullingen voortdurend per direct ongedaan gemaakt werden geeft mij te denken dat gebruikers of Paul Brussel, Wikiwerner en GeeJee gezamenlijk modereren voor Kajsa Ollongren dan wel d66.
Ook toen gebruiker 37.230.130.132 de foto aanpaste van een van 20 jaar geleden naar een van afgelopen jaar werd deze verandering subiet door Paul Brussel ongedaan gemaakt.
Het lijkt er op of kosten wat kost het predicaat Jonkvrouw niet voor de naam geplaatst mag worden en niet mag aangegeven worden wanneer het predicaat verworven is. Daarnaast lijken de drie hierboven genoemde gebruikers er op gebrand de foto van 20 jaar gelen, gelijk aan de foto bij d66 etc, op wikipedia te houden. Correct geweest zou zijn indien zij de moeite genomen zouden hebben een meer recente foto te plaatsen. Vandaar mijn vermoeden dat de heren in dienst zijn van d66 of Kajsa Ollongren.
Dat ik bijval kreeg van andere gebruikers stelde ik zeer op prijs maar daar kan ik echter geen verantwoordelijkheid voor nemen.
Gezien dit hele epistel ben ik wel voornemens om in de openbaarheid te brengen dat pagina’s van politici gemodereerd worden op wikipedia. Dit gaat veels te ver voor normale gebruikers.
Vriendelijke groeten,
EpiwikiNL
- Er is herhaaldelijk uitgelegd dat het op WP:NL niet de gewoonte is dat een predicaat geplaatst wordt voor de persoonsnaaam als die niet vanaf de geboorte bestaat. Er is ook keurig uitgelegd waarom de geschiedenis van een geslacht niet herhaald hoeft te worden in elk afzonderlijk artikel over leden van dat geslacht als er een algemeen artikel Ollongren is. Maar overlegd wordt er niet. En de laatste grove beschuldigingen, die zal ik maar beter negeren (hoewel die een blokkade rechtvaardigen). Paul Brussel (overleg) 4 feb 2018 14:42 (CET)
- Een checkuseronderzoek zal vermoedelijk weinig uithalen, aangezien de beide IP-adressen open proxy's zijn en daarvoor ook inmiddels geblokkeerd zijn. Wel dringt zich natuurlijk de vraag op waarom iemand die te goeder trouw handelt, een open proxy zou moeten gebruiken. Bovendien vallen mij twee dingen op. Ten eerste, 37.230.130.132 stelt geen Nederlands te spreken, maar schrijft in zijn bericht op Paul Brussels overlegpagina wel: "Why do you feel de need"; dit is een fout die ik zelf ook af en toe maak wanneer gehaast Engels aan het schrijven ben. Ten tweede kwam de bijval van de andere open proxy, die zich als "Guy" voorstelde, al na twaalf minuten. Daar komt dan nog bij dat Epiwikinl en de beide IP-adressen zowel dezelfde dreiging uiten (stampei maken op internetfora) als dezelfde beschuldiging aan het adres van Paul, en in korte tijd bij dezelfde bewerkingsoorlog betrokken waren. Voor een ducktest lijkt me dat meer dan voldoende. IJzeren Jan 4 feb 2018 15:28 (CET)
- Ehm, checkuseronderzoek is hierboven om 14:36 door Jcb toch al gedaan, Gebruiker:IJzeren Jan? Het resultaat was, dat Epiwikinl (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) bij de range 37.230.130.0/24 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) hoort. In die range zitten twee IP-adressen die met Epiwikinl samen bezig waren, en Epiwikinl laat hierboven schijnen dat gebruiker 37.230.130.132, ook uit die range, een andere gebruiker is dan hijzelf, die hem ondersteunt in zijn bewerkingen. Lijkt mij dus een duidelijk geval van sokpopmisbruik. Mvg, Trewal 4 feb 2018 18:01 (CET)
- Dat klopt inderdaad, ik had niet gezien dat Jcb in de tussentijd al actie had ondernomen (waarvoor dank!). Naar aanleiding van het onderzoek heb ik Epiwikinl voor onbepaalde tijd geblokkeerd en hem/haar op de ontsnappingsclausule gewezen. De twee open proxy's waren al eerder geblokkeerd. Met vriendelijke groet, IJzeren Jan 4 feb 2018 20:37 (CET)
- Ehm, checkuseronderzoek is hierboven om 14:36 door Jcb toch al gedaan, Gebruiker:IJzeren Jan? Het resultaat was, dat Epiwikinl (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) bij de range 37.230.130.0/24 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) hoort. In die range zitten twee IP-adressen die met Epiwikinl samen bezig waren, en Epiwikinl laat hierboven schijnen dat gebruiker 37.230.130.132, ook uit die range, een andere gebruiker is dan hijzelf, die hem ondersteunt in zijn bewerkingen. Lijkt mij dus een duidelijk geval van sokpopmisbruik. Mvg, Trewal 4 feb 2018 18:01 (CET)
- Een checkuseronderzoek zal vermoedelijk weinig uithalen, aangezien de beide IP-adressen open proxy's zijn en daarvoor ook inmiddels geblokkeerd zijn. Wel dringt zich natuurlijk de vraag op waarom iemand die te goeder trouw handelt, een open proxy zou moeten gebruiken. Bovendien vallen mij twee dingen op. Ten eerste, 37.230.130.132 stelt geen Nederlands te spreken, maar schrijft in zijn bericht op Paul Brussels overlegpagina wel: "Why do you feel de need"; dit is een fout die ik zelf ook af en toe maak wanneer gehaast Engels aan het schrijven ben. Ten tweede kwam de bijval van de andere open proxy, die zich als "Guy" voorstelde, al na twaalf minuten. Daar komt dan nog bij dat Epiwikinl en de beide IP-adressen zowel dezelfde dreiging uiten (stampei maken op internetfora) als dezelfde beschuldiging aan het adres van Paul, en in korte tijd bij dezelfde bewerkingsoorlog betrokken waren. Voor een ducktest lijkt me dat meer dan voldoende. IJzeren Jan 4 feb 2018 15:28 (CET)
Doorgaande privacyschending
- 2a02:a03f:2cbc:9000:398f:7bca:f07b:9264 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) {rangeaansluiting is 2a02:a03f:2cbc:9000::/64)
- 109.131.203.226 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Mysterious1990 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek: Doorgaande privacyschending (plaatsen adres en woonplaats betrokkene) in artikel Patrick Geryl. Is dit checkusermatig te koppelen en indien positief zijn er nog sokken? MoiraMoira overleg 5 feb 2018 11:58 (CET)
- Bevindingen checkuser: Mysterious1990 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) zit op de range van 2a02:a03f:2cbc:9000:398f:7bca:f07b:9264 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Verder geen sokken aangetroffen. Jcb - Amar es servir 5 feb 2018 17:40 (CET)
- Uitgevoerd bewerkingsrechten beëindigd en dank MoiraMoira overleg 5 feb 2018 18:51 (CET)
Organisatiedamagecontrol
- 194.171.150.1 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - range 194.171.150.0/24
- RKOENEN (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Rkoene01 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek: Organisatieaansluiting verwijdert hen onwelgevallige teksten herhaald uit artikel ZonMw. Na verzoek te stoppen en dag time out voor IP gaat eerste account door. Nadat dat niet meer mee mag doen komt tweede account langs (kan ook vanaf thuis zijn aangemaakt). Horen deze checkusermatig bij elkaar en zijn er wellicht nog meer sokken op de organisatierange? MoiraMoira overleg 26 jan 2018 09:05 (CET)
- Bevindingen checkuser: Ik kan de accounts niet aan het IP linken, maar het IP wel aan de naam Rob Koenen. Ga er dus maar vanuit dat het allemaal bij elkaar hoort. Deze spammer hoort er ook bij: 192.87.39.42 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Jcb - Amar es servir 26 jan 2018 11:24 (CET)
- Uitgevoerd is gelukkig gestopt vanaf de organisatie en account. Blijft gemonitord MoiraMoira overleg 10 feb 2018 08:23 (CET)