Wikipedia:Coachingsprogramma/Aanmeldingen/Archief1

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Mededeling Dit is de archiefpagina van de coachaanmeldingen uit 2010

Taketa

Aanmelding geplaatst op: 9 dec 2010 21:28

Geen bezwaar na twee dagen: Taketa is coach.

Bezwaren en steun

Taketa heeft geen bezwaren ontvangen en is vanaf heden coach.

Vragen aan Taketa

  • ...

Eve

Aanmelding geplaatst op: 9 dec 2010 23:21

Geen bezwaar na twee dagen: Eve is coach.

Bezwaren en steun

Eve heeft geen bezwaren ontvangen en is vanaf heden coach.

Vragen aan Eve

  • ...

Fontes

Aanmelding geplaatst: 10 dec 2010 09:47

Geen bezwaar na twee dagen: Fontes is coach.

Bezwaren en steun

Fontes heeft geen bezwaren ontvangen en is vanaf heden coach.

Vragen aan Fontes

  • ...

TBloemink

Aanmelding geplaatst: 10 dec 2010 11:26

Geen bezwaar na twee dagen: TBloemink is coach.

Bezwaren en steun

TBloemink heeft geen bezwaren ontvangen en is vanaf heden coach

Vragen aan TBloemink

  • ...

Basvb

Aanmelding geplaatst op: 10 dec 2010 12:07 (CET)

Geen bezwaar na twee dagen: Basvb is coach.

Bezwaren en steun

Basvb heeft geen bezwaren ontvangen en is vanaf heden coach.

Vragen aan Basvb

  • ...

DennisPeeters

Aanmelding geplaatst op: 10 dec 2010 15:13 (CET)

Geen bezwaar na twee dagen: DennisPeeters is coach.

Bezwaren en steun

DennisPeeters heeft geen bezwaren ontvangen en is vanaf heden coach.

Vragen aan DennisPeeters

  • ...

Brimz

Aanmelding geplaatst op: 10 dec 2010 18:25 (CET)

Geen bezwaar na twee dagen: Brimz is coach.

Bezwaren en steun

Brimz heeft geen bezwaren ontvangen en is vanaf heden coach.

Vragen aan Brimz

  • ...

Capaccio

Aanmelding geplaatst op: 11 dec 2010 12:08 (CET) Geen bezwaar na twee dagen: Capaccio is coach.

Bezwaren en steun

Capaccio heeft geen bezwaren ontvangen en is vanaf heden coach.

Vragen aan Capaccio

  • ...

Timk70

Aanmelding geplaatst op: 12 dec 2010 12:19 (CET)

Geen bezwaar na twee dagen: Timk70 is coach.

Bezwaren en steun

Timk70 heeft na twee dagen geen bezwaar gekregen en is vanaf heden coach.

Vragen aan Timk70

  • ...


Cumulus

Aanmelding geplaatst op: 13 dec 2010 20:51(CET) Geen bezwaar na twee dagen: Cumulus is coach.

Bezwaren en steun

Cumulus heeft gedurende twee dagen geen bezwaar ontvangen en is vanaf heden coach.

Vragen aan Cumulus

Andre Engels

Aanmelding geplaatst op: 14 dec 2010 09:16 (CET)

Bezwaren en steun

Andre Engels heeft geen bezwaren ontvangen en is vanaf heden coach.

Vragen aan Andre Engels

  • ...

Sustructu

Aanmelding geplaatst op: 14 dec 2010 15:04 (CET)

Bezwaren en steun

Sustructu heeft geen bezwaren ontvangen en is vanaf heden coach.

Vragen aan Sustructu

  • ...

Tjako

Aanmelding geplaatst op: 10 dec 2010 14:27 (CET)

Genoeg steun na een week: Tjako is coach.

Bezwaren en steun

  • Steun Steun - Geen al te zware eisen stellen aan een coach. Dennis P:TW 10 dec 2010 15:13 (CET)[reageren]
  • Steun Steun - chrisN (overleggen) 10 dec 2010 15:46 (CET)[reageren]
  • Steun Steun - ik ga er vanuit dat het coachen dingen betreft als Wikimarkup, waar is wat te vinden en dergelijke. Tjako kan dit net zo goed als ieder ander en ik ga er vanuit dat hij situaties probeert te vermijden waarin hem als coach een bepaald POV betreffende andere gebruikers en dergelijke richting de gecoachte kan worden verweten. JZ85overleg 10 dec 2010 16:09 (CET)[reageren]
  • Steun Steun - Fontes 10 dec 2010 16:12 (CET)[reageren]
  • Tjako is een prima gebruiker als het gaat over inhoudelijk bijdragen aan de encyclopedie op onderwerpen waar hij niet te nauw betrokken is. Echter ik ben bang dat Tjako in de coaching een bepaald ding verkeerd zal doen: namelijk de inschatting wat voor vlees hij in de kuip heeft met zijn nieuwe gebruiker. Tjako heeft volgens mij de neiging om iedereen te steunen. Daarnaast denk ik dat Tjako gebruikers aanmoedigt ongeacht of zij iets goed of fout doen, fout gedrag moet je echter juist tegengaan. En gebruikers die bijv. op Wikipedia komen met het doel om reclame te maken, die moet je daarin niet steunen. Je gelooft volgens mij iets teveel dat iedereen altijd goede bedoelingen heeft, terwijl dat helaas niet zo is. Mvg, Bas 10 dec 2010 16:17 (CET)[reageren]
    • Kijk, daar ga je al... zo kweek je dus een incrowd...:( en ga je uit van je eigen vooroordelen. groet, TjakO 10 dec 2010 17:48 (CET)[reageren]
      • Ik heb er nog eens even over nagedacht. Als je een keer te laat op de rem trapt als een nieuwe gebruiker iets verkeerd doet zal de nieuwe gebruiker daar niet veel last van ondervinden, als het dus een keer mis gaat zal dat te overzien zijn. We zullen zien hoe het uitpakt. Ik trek mijn bezwaar bij deze dus in. Mvg, Bas 12 dec 2010 00:11 (CET)[reageren]
  • Steun Steun - Per JZ85 Olivier Bommel 10 dec 2010 17:39 (CET)[reageren]
  •  Steun - Silver Spoon (?) 10 dec 2010 18:57 (CET)[reageren]
  • Steun Steun - --VR-Land 10 dec 2010 20:00 (CET)[reageren]
  • Bezwaar Bezwaar - B kimmel 10 dec 2010 20:49 (CET)[reageren]
  • Bezwaar Bezwaar - Denk aan z'n herhaaldelijke steun aan dAb om zich vooral niets aan te trekken van oproepen om het knoeien in andermans commentaar achterwege te laten. Zonder die opmerkingen van vooral Tjako was de kans groter geweest dat dAb zich had aangepast, en we kennen het resultaat: dAb is nu door de arbcom OT geblokkeerd wat vooral kwam omdat hij doorging met knoeien in andermans commentaar. Iemand als Tjako moet je dus geen nieuwelingen laten coachen want dat pakt verkeerd uit. Naast zijn wangedrag m.b.t. dAb kan ik op verzoek nog wel meer voorbeelden geven waarom Tjako beter geen coach kan zijn. - Robotje 10 dec 2010 21:58 (CET)[reageren]
  • Bezwaar Bezwaar - Tjako heeft vaak zijn eigen interpretaties over regels die niet altijd breed gedragen worden. Dat is niet altijd erg, maar het maakt hem naar mijn mening wel ongeschikt als een goede coach. Akoopal overleg 11 dec 2010 01:57 (CET)[reageren]
    Heb er nog goed over nagedacht. Ik heb nog steeds wat twijfel, maar gezien de antwoorden op vragen en andere opmerkingen denk ik dat het wel goed kan komen. Wel wil ik Tjako meegeven om, wat hij zelf zegt dat hij kan, zijn eigen mening over sommige zaken, en de mening van de gemeenschap goed uit elkaar te houden bij het coachen. Veel succes met het coachen in ieder geval. Akoopal overleg 13 dec 2010 22:33 (CET)[reageren]
    Beste Akoopal, ik wil een kleine opmerking hierbij geven: je twijfel waardeer ik, want dat vind ik een eerlijk standpunt! Ik hoop alleen dat die twijfel kan worden weggenomen in de praktijk, door te laten zien dat ik zeer wel in staat ben mijn POV nimmer in artikelen te dumpen, of op andersdenkenden (laat staan nieuwelingen!) op te leggen. Wel vind ik dat elke gebruiker een POV moet kunnen mogen hebben, maar dat we voornamelijk op argumenten discussiëren waar nodig. Ik denk dat ik heel goed in staat ben mijn eigen mening of POV te scheiden van het algemeen belang, zeker wanneer ik andere gebruikers moet coachen. Het coachen is sowieso i.m.h.o. trouwens veel meer een zaak van 'procesbegeleiding', gebruikers 'wegwijs' maken, dan van iets anders. Groet, TjakO 13 dec 2010 22:42 (CET)[reageren]
  • Steun Steun Eddy Landzaat 11 dec 2010 03:48 (CET)[reageren]
  • Steun Steun - eVe ￨ Roept u maar! 11 dec 2010 10:29 (CET)[reageren]
  • Steun Steun - C (o) 11 dec 2010 12:12 (CET)[reageren]
  • Steun Steun - Jarii94Overleg 11 dec 2010 18:35 (CET)[reageren]
  • Steun Steun-Tjako is m.i. zeer goed in staat zijn soms enige POV elementen bevattende houding;) te scheiden van de taak van coach. Hij ziet heus wel in dat als hij een partij trollen opleidt het zo uit met de pret is... Sir Statler 12 dec 2010 00:24 (CET)[reageren]
  • Steun Steun - Ernie 16 dec 2010 18:44 (CET)[reageren]
  • Steun Steun - Sum?urai8? 16 dec 2010 19:19 (CET)[reageren]
  • Steun Steun - Cumulus. 16 dec 2010 19:35 (CET) Het zal wel loslopen met die POV's van Tjako bij het coachen.[reageren]
  • Steun Steun - Mathonius 16 dec 2010 19:37 (CET)[reageren]

Tjako heeft genoeg steun ontvangen en is vanaf heden coach.

Vragen aan Tjako

  • Je tegenstem bij Basvb komt over als een wraakstem. Je geeft nergens aan waarom Bas niet geschikt zou zijn als coach van nieuwe gebruikers. Kun je uitleggen waarom jij denkt dat Bas geen goede coach voor nieuwe gebruikers is? Dennis P:TW 10 dec 2010 18:47 (CET)[reageren]
    • Iemand die anderen uitsluit (hetzij mij als coach, hetzij andere gebruikers die welwillend willen bijdragen en die mijn steun hebben - AGF!) is geen goede coach. TjakO 10 dec 2010 19:54 (CET)[reageren]
      • Dan ben jij dus ook geen goede coach? Olivier Bommel 10 dec 2010 20:54 (CET)[reageren]
        • Dank voor het antwoord Tjako. Nu is het helder voor mij. Dennis P:TW 10 dec 2010 21:03 (CET)[reageren]
          • Ik heb mijn bedenkingen tegen de procedures hier op de overlegpagina geplaatst. Groet, TjakO 10 dec 2010 21:24 (CET)[reageren]
            • Jammer dat je mijn vraag negeert Olivier Bommel 10 dec 2010 21:39 (CET)[reageren]
              • Als antwoord op je vraag: de geuite bezwaren tegen mij doen me vermoeden dat dit hele coachingsproject tot falen gedoemd lijkt. De bezwaren die geuit zijn berusten op een negatief beeld dat over mij wordt neergezet dat ik als welwillend en ervaren wikipediagebruiker geheel niet kan plaatsen. Ik voldoe aan de criteria, en toch zijn er bezwaren. Dat zegt OF iets over de (ontbrekende en niet door de gemeenschap goedgekeurde) criteria, OF over de bezwaarmakers, die graag negativiteit op mij willen doen afstralen vanwege weet-ik-het-voor-rancune. Ik h eb in het verleden steeds nieuwelingen welwillend gecoacht op mijn manier, en wat betreft 'interpretaties' van regels: dat doet iedereen hier naar eigen goeddunken. Ik acht mensen die dit soort bezwaren uiten sowieso niet geschikt als coach, omdat het verspreiden van negatieve sfeer de wikipedia schade toebrengt en gebruikers als slecht a priori wegzet. Mijn mening over een dAb moge bekend zijn, en ik vind het van de zotte dat hij (en een aantal anderen) hier na zo lange tijd nog steeds geblokkeerd is om zijn stijl. Dat druist in tegen de basisprincipes die ik 100% onderschrijf, en tegen de vrije bewerkbaarheid. Gebruikers als dAb en JdF worden weggezet vanwege hun stijl of gedrag, en daarbij wordt niet gekeken naar hun wel degelijk nuttige bijdragen in de hoofdnaamruimte. Willen we werkelijk een coachingsprogramma, dan zouden er ook en misschien wel juist ook voor zulke gebruikers welwillende wikipedianen moeten zijn die hun helpen bij het werken hier. Dat is wat ik met dAb althans uitvoerig heb geprobeerd, en daar ben ik trots op. De Wikipedia valt of staat met uitvoerige en positieve samenwerking, en negativisme wat mij wordt aangewreven verwerp ik dan ook vanuit heel mijn wezen. Groet, TjakO 11 dec 2010 03:25 (CET)[reageren]
  • Tjako, stel dat je coach wordt en jij gaat een beginnend wikipediaan coachen die nog wel eens knoeit in andermans commentaar op overlegpagina's. Na enkele keren door andere gebruikers er vriendelijk op gewezen te zijn dat dat niet mag, gaat deze daarmee toch door en er volgt een blok van 24 uur. Na die blok gaat het weer door en ondanks vriendelijke oproepen en daarna waarschuwingen van andere gebruikers stopt dat maar niet zodat een blok van 3 dagen wordt opgelegd. Ook daarna blijft de door jou gecoachte wikipediaan daarmee doorgaan. Andere wikipedianen waarschuwen dat een blok van 1 week zal volgen als het gedrag niet ophoudt. Wat doe jij dan?
    1. je adviseert die gebruiker zich niets aan te trekken van de oproepen te stoppen met knoeien in andermans commentaar.
    2. je adviseert die gebruiker te stoppen met knoeien in andermans commentaar.
  • Groetjes, Robotje 11 dec 2010 11:41 (CET)[reageren]
    • Ik zal optie 2 blijven promoten uiteraard. Als een beginnend wikipediaan uit onwetendheid met de mores opereert kan ik hem/haar helpen wegwijs te worden in waar we die dingen met elkaar hebben afgesproken.Belangrijker is in dat geval, dat ik de gebruiker op zijn/haar eigen verantwoordelijkheid wijs, en uitleg dat zulke edits door velen als hinderlijk worden ervaren. Overigens mag iedereen in mijn bijdragen spel- en taalvouten verbeteren, ik stel dat juist op prijs, omdat het een voorbeeld is van goede samenwerking, en omdat ik er dan ook zelf van leer. Tot slot: mijn visie op coachen is, dat een goede coach leert -als het goed is- van zijn pupil, en dat de pupil leert van zijn coach, en die interactie zal daardoor een nog betere coach en pupil genereren. Groet, TjakO 11 dec 2010 13:43 (CET)[reageren]
      • Dat zou een grote trendbreuk zijn want bij dAb koos je vrij structureel voor optie 1 (zie bijv. [1]). De toevoeging 'uiteraard' is dus al helemaal niet zo voor de hand liggend. Mag ik uit de rest van bovenstaande edit afleiden dat je met je keuze om het in het vervolg anders te doen dan je bij dAb deed, dat je dat dergelijke edits m.b.t. dAb van jou intussen als foutief erkent? - Robotje 12 dec 2010 22:51 (CET)[reageren]
        • Heeft deze lijn van vragen nog een zinnig doel of ben je een gram aan het halen Robotje? Mvg, Fontes 12 dec 2010 22:59 (CET)[reageren]
          • Deze lijn van vragen is me bekend van Robotje ;) Als antwoord: bij dAb betrof het minieme edits van soms een paar leestekens in doorgaans overleg op zijn OP. Ik praat dat niet goed, maar OT blokkade daarvoor ging me veels te ver. Ik denk dat dAb -met wat coaching en nog beter (en positief) advies- dit ook zelf wel zou hebben ingezien na een tijdje. Met argumenten bereik je doorgaans meer dan met blokkades namelijk. Verder maakt het nogal uit bij wie dAb die edits deed.... het betrof niet louter edits in andermans commentaren maar bijvoorbeeld ook terugdraaien van edits van Robotje in zijn commentaren. Groet, TjakO 12 dec 2010 23:05 (CET)[reageren]

Fontes 12 dec 2010 22:59 (CET)[reageren]

            • @Fontes, het heeft niets met gram halen te maken. In het verleden heeft Tjako structureel een gebruiker proberen te overtuigen om oproepen om andermans commentaar te wijzigen te negeren. Dat advies van Tjako werd opgevolgd en het gevolg was blokkades van steeds langere duur en uiteindelijk een OT blok. Als Tjako als coach op die lijn doorgaat dan lijkt het me beter dat hij geen coach wordt. @Tjako, neem het voorbeeld wat ik hierboven gelinkt heb. Z'n dossier na de vorige blok was weer behoorlijk gegroeid en zat aan te hikken tegen een blok van 6 maanden omdat de eerdere, zeer vele en steeds langere bloks niet bleken te werken. Jij verweerde je in die gelinkte edit alleen tegen degene die dAb nogmaals probeerde te overtuigen dat recent geknoei in andermans commentaar beter gestopt kan worden, gezien kan worden als spijkers op laag water zoeken en bevat geenszins een oproep om dergelijke edits te stoppen maar eerder om oproepen daarmee te stoppen in de wind te slaan. - Robotje 12 dec 2010 23:28 (CET)[reageren]
              • Ja dat begrijp ik Robotje, met die toelichting heb je min of meer tegengestemd en dat is prima. Het lijkt er hier op alsof je Tjako alsnog wil horen zeggen (figure of speach) dat jij gelijk had en hij ongelijk, over een oude koe. Zo komt het enkel op mij over, ik ga er bij jou tegenwoordig wel gewoon van uit dat je het goed bedoelt. Knipoog Mvg, Fontes 13 dec 2010 09:08 (CET)[reageren]
            • @Robotje: als je zegt: " In het verleden heeft Tjako structureel een gebruiker proberen te overtuigen om oproepen om andermans commentaar te wijzigen te negeren" is dat nogal een beschuldiging. Ik distantieer me daar dan ook uitdrukkelijk van. Ik heb dAb diverse keren gepoogd uit te leggen dat zijn edits in andermans commentaar -die weliswaar miniem waren- niet geapprecieerd worden door sommigen. En dat zijn nogal bloemige taalgebruik wellicht geen schoolvoorbeeld was van hoe we hier elkaar trachten te begrijpen. En dat - wil dAb hier serieus genomen worden- hij toch een beetje zijn bijdragestijl zou moeten aanpassen om geaccepteerd te worden. Helaas heeft mijn advies aan hem niet erg geholpen... en helaas constateer ik ook dat Robotje een behoorlijke rol speelde bij het blokkeren van dAb, en dat Robotje zelf notabene bij herhaling in dAb's overlegbijdragen editte. groet, TjakO 13 dec 2010 22:48 (CET)[reageren]

inspringen werd wel erg diep, dus even wat terug

    • Hieronder dan maar eens wat voorbeelden waarbij Tjako op de OP van dAb reageerde op eerdere oproepen aan dAb het geknoei in andermans commentaar te stoppen. Tjako doet in deze voorbeelden alsof het allemaal wel zou mogen, personen die de oproepen plaatsen beter genegeerd kunnen worden, geconstateerde overtreden worden afgedaan als futiliteiten en zelfs wenselijk, en ga zo maar door. Dus duidelijk een ondermijning van de oproepen aan dAb om dat gedrag te stoppen.
    • En zo zijn er helaas nog veel meer. Verder heeft Tjako het hierboven over "Ik heb dAb diverse keren gepoogd uit te leggen dat zijn edits in andermans commentaar -die weliswaar miniem waren- niet geapprecieerd worden door sommigen." Kan Tjako daar eens met links wat voorbeelden van geven waaruit dat blijkt dat hij die diverse pogingen ondernomen heeft? Er zit trouwens nog een zee van verschil tussen uitleggen dat niet iedereen blij wordt van een bepaalde handeling en adviseren om dat soort handelingen niet meer te doen omdat het gedrag is waar je, als je ermee door blijft gaan, langdurig geblokkeerd zult worden. Uit je edit van 11 dec 2010 13:43 zou blijken dat je als coach natuurlijk zou kiezen voor het adviseren om met dergelijk gedrag te stoppen. Ik kan me niet voorstellen dat je dat bij dAb ooit gedaan hebt, maar als je een link heb naar zo'n advies, laat ik me graag verrassen. - Robotje 15 dec 2010 00:10 (CET)[reageren]
Beste Robotje, je dossierkennis is indrukwekkend en ik ben het in de zaak Borgdorff ook nog eens (nagenoeg) helemaal met je eens, maar vraag jezelf even af welk doel deze discussie dient. Vriendelijke groet, ook aan Tjako. Vinvlugt 15 dec 2010 00:18 (CET)[reageren]
Beste Robotje, uit geen van de links die je gaf blijkt dat je bewering "In het verleden heeft Tjako structureel een gebruiker proberen te overtuigen om oproepen om andermans commentaar te wijzigen te negeren" onderbouwd wordt. Integendeel: juist daaruit blijkt dat ik getracht heb de edits van dAb per geval te beoordelen. Een aantal edits van dAb waren m.i. geheel niet onwenselijk, zoals verbeteringen van spelfouten in overleg van bijvoorbeeld mijn eigen bijdragen. Er zijn meer gebruikers die aangaven zulke edits geheel NIET als een probleem te zien. Feitelijk zijn die links die je gaf een mooi voorbeeld van hoe ik tracht zaken te nuanceren, en blijkt er uit dat ik voor de vriendelijker methode koos, in plaats van de harde hand. Ik zou hier met gemak overigens ook een fors aantal edits van Robotje kunnen geven, waarin hij zich zelf 'schuldig' maakte aan het editten in overleg van dAb, dus ik neem deze tirade van Robotje met veel zeer veel korrels zout. Wat gij niet wilt dat U geschiedt zeg maar... of de pot en de ketel? Wat betreft adviezen die ik dAb gaf, een paar voorbeeldjes: [9] en onder het kopje [10] en dan specifiek mijn opmerking van 18 okt 2009 03:20 (CEST) aldaar. Verder zou ik diverse emails kunnen citeren waarin ik dAB uitvoeriger op het fenomeen kleine edits en verplaatsingen en stijl heb aangesproken, maar ik denk dat ik dit eerst even aan dAb zou moeten vragen, fatsoenshalve. Groet, TjakO 15 dec 2010 01:54 (CET)[reageren]
@Vinvlugt, het gaat erom dat Tjako coach probeert te worden terwijl we uit ervaring weten dat hij dAb inplaats van te proberen te overtuigen dat te stoppen met dat geknoei in andermans commentaar deze juist aanzetten om oproepen van andere gebruikers om dAb zover te krijgen keer op keer ondermijnde. En hierboven geeft hij ook nog eens aan trots te zijn op zijn gedrag m.b.t. dAb. Dat lijkt me toch geen goed begin voor een aanstaande coach. @Tjako. Kom op, je opmerking op de OP van dAb "Ik heb geleerd Robotje een beetje links (of rechts, al naar gelang de positie van de door hem/haar geponeerde stellingen) te laten liggen, en slechts in hoognoodzakelijke situaties een beknopte reaktie te geven op zijn/haar commentaren."[11] is toch vrij duidelijk een oproep aan dAb om opmerkingen van mijn kant over het geknoei van dAb in andermans commentaar te negeren. Jouw edit van 18 okt 2009 03:20 begon met "Neen, beste Vinvlugt, ik ben dhr. Borgdorff juist .. " en was derhalve alleen gericht aan Vinvlugt en kunnen dus absoluut niet gezien worden als een advies aan dAb. Dat advies in die andere link had weer niets met knoeien van commentaar te maken wat toch de hoofdreden is dat hij steeds langere bloks kreeg, de kern van de arbcom beslissing die dAb naast zich neer bleef leggen en de reden voor de huidige OT blok. Het is verder nogal absurd om te suggereren dat ik vergelijkbare edits in commentaar van dAb zou hebben gedaan. Afgezien van hele specifieke situaties als PA's en auteursrechtenschendingen waar de zaak natuurlijk heel anders ligt, kan ik me daar niets van herinneren. Dus kom maar op met die links. En dan ten slotte je opmerking m.b.t. het knoeien door dAb in andermans commentaar en jouw gedrag daaromtrent waarbij je schreef "Integendeel: juist daaruit blijkt dat ik getracht heb de edits van dAb per geval te beoordelen." Heb ik ooit bezwaar gemaakt tegen wijzigingen van dAb in commentaar van anderen waar hij vooraf toestemming voor had en die niet onder de arbcom beslissing viel? Volgens mij niet. Voor andere wijzigingen is het niet aan Tjako om die per geval te gaan beoordelen of het een verbetering zou zijn, die hoort dAb gewoon niet zelf uit te voeren. Punt uit. Als het echt zo belangrijk is dat dergelijk commentaar gewijzigd wordt dan kon hij contact op nemen met de auteur om die te verzoeken dat te veranderen of die persoon te vragen of dAb dat zelf voortaan zou mogen. Zonder voorafgaande toestemming wijzigen is vragen om steeds langere bloks die dan ook gevolgd zijn. Als jij coach wordt en je gaat zelf inschatten of soortgelijk geknoei in andermans commentaar zonder voorafgaande toestemming wellicht wenselijk is, dan gedraag je je volgens mij niet als een waardige coach. - Robotje 15 dec 2010 23:26 (CET)[reageren]
@Robotje: zo te zien heb jij ook een coach nodig... je beschuldigt mij ongefundeerd van het opruien van dAb, gaat zelf de fout in met wijzigingen in dAb's edits, haalt er zaken bij die hier geheel niet relevant (meer) zijn, en als er iemand een slechte invloed op dAb heeft gehad ben jij het wel, gezien je doorlopende hetze tegen die gebruiker. Groet, TjakO 16 dec 2010 01:57 (CET)[reageren]
Laat maar hier staan Wutsje, dan gaat het mee het archief in. Mvg, Bas 16 dec 2010 19:43 (CET)[reageren]
Dat lijkt me niet nodig. Als eenmaal beschuldigingen van het type doorlopende hetze zijn gevallen, dan weet je: dit wordt niks verder. Ruzies oprakelen is op deze pagina niet de bedoeling. Wutsje 16 dec 2010 20:16 (CET)[reageren]
Aah ik las het verkeerd Wutsje, je verplaatst het enkel naar de OP als het doorgaat, nouja op de OP lijkt het me nog minder thuishoren. Maarja, een einde aan deze discussie is inderdaad beter. Mvg, Bas 16 dec 2010 20:39 (CET)[reageren]

Romaine

Aanmelding geplaatst op: 10 dec 2010 18:30 (CET)

Bezwaren en steun

Romaine heeft genoeg steun ontvangen en is vanaf heden coach.

Vragen aan Romaine

  • ...

Tonkie

Aanmelding geplaatst op: 11 dec 2010 02:06 (GMT)
Hoewel niet dagelijks aanwezig op de Nederlandstalige Wiki imho toch ervaren genoeg om starters te ondersteunen. Schrijf overigens onder Tonkie67 ook regelmatig op de Engelstalige Wiki.(Aantal Engelstalige bewerkingen) De door mij gestarte artikelen zijn te vinden via deze (NL) en deze (EN) link.

Tonkie is vanaf heden coach

Bezwaren en steun

Tonkie heeft genoeg steun ontvangen en is vanaf heden coach.

Vragen aan Tonkie

  • In mijn optiek heeft een nieuwe gebruiker behoefte aan een vaste coach die vrijwel elke dag aanwezig is, zodat al zijn vragen worden beantwoord. Meerdere coaches levert verwarring op, iets dat niet erg prettig is voor de nieuweling. Ik zie dat je vaak periodes hebt waar je enkele dagen tot weken niet aanwezig bent. Hoe denk je dit structurele 'probleem' op te vangen? Wil je de zaken regelmatig afschuiven op je co-coaches of heb je hiervoor een andere oplossing? Dennis P:TW 11 dec 2010 10:53 (CET)[reageren]
Hoi Dennis,calamiteiten daargelaten (ziek thuis/geen internet) zouden afspraken gemaakt kunnen worden als ik niet binnen een paar uur reageer- bijvoorbeeld via mail functie uit Wiki. Helaas is hier in Ierland de breedband niet altijd extreem betrouwbaar (getting better) en omdat mn maandlimiet van mn Galaxy zich met rasse schreden in zicht kwam en de hoofdprijs voor dat gaat me te ver.
  • (na bwc met Dennis, vrijwel dezelfde vraag:) Hallo Tonkie, je praat over dat je niet altijd actief bent. Ik zie van 2 dec tot 10 dec grote activiteit, maar daarvoor een gat van 17 nov tot 2 dec. kijk je in zo'n periode wel af en toe op Wikipedia of zou je dat doen als je een gebruiker hebt die je coacht, af en toe kijken hoe het daarmee gaat? En hoe vaak komen zulke periodes van een weekje voor? Mvg, Bas 11 dec 2010 10:55 (CET)[reageren]
@Bas: Op veruit me meeste werkdagen check ik Wiki zeker, en soms wissel ik wel af van NL naar EN. En als ik gepland weg ben met verminderde activiteit gaat dat indien nodig met overleg betreffende. (Nu blijf ik gewoon weg wegens gebrek aan veranwtoording hoeven af te leggen). JanT 15 dec 2010 21:33 (CET)[reageren]
@Everypone that asked me questions: Zoals gezegd heb ik tussen 11 en 15 december NIET gereageerd op de vragen. Helaas lag ik dusdanig in de lappenmand dat ik in Mater Hospital openomen was en alleen via mijn Galaxy-S had kunnen reageren (hoewel eigenlijk verboden,maar dat zijn meer zaken in het leven), en hoewel technisch mogelijk ging daat niet mijn hoogste prio naaruit: gezond worden wat belangrijker (hoewel ik wel probeerde te reageren via directe mail. Ik hoop van harte dat jullie dit willen meewegen want ik ben en blijf van mening dat ik een positieve bijdrage kan leveren in begeleiding mbt nieuwe Wikiansen, zie bijvoorbeeld ook mijn comments op deze door mij gestarte discussie. So any change of idea is welcome!

(En natuurlijk: mocht ik verkozen worden tot Coach en een coacheble onder me hebben ben ik er wel meermaal daags en heeft de betreffene ook buiten Wiki directe toegang tot mij).

Alvast dank voor jullie steun (al dan niet gewijzigd van 'bezwaar' naar 'positief' (of neutraal als die optie al zou bestaand).

Tks - and he ho for Wikipedia NL !!

Jan. JanT 17 dec 2010 21:41 (CET)[reageren]


Last remark: Ik heb alle tegenstemmers persoonlijk benaders met tekst en uitleg vanwege de trage reacties. Iederaan met vragen, meld ze hier of mail me direct via de link of op wiki@tonkens.net Ik wil juist door coachingschap semi-terechte WIU nomineringen voorkomen, zie Gebruiker:Tonkie/Verbeterverzoeken Nogmaals dank JanT 17 dec 2010 22:05 (CET)[reageren]

Last LAST remark: Ben inmiddels bevorderd tot coach, mijn dank ervoor en ik zal zeker rekening houden met de opmerkingen/vragen. Als je wat te vragen/melden hebt kan dat UITERAARD op mijn OV pagina, maar als je het (in eerste instantie) buiten het publieke domein wilt houden gebruik dan de email functie die ik actief lees.
Alle voorstemmers en bedenkers, hartelijk dank, JanT 19 dec 2010 19:12 (CET)[reageren]

Ernie

Aanmelding geplaatst op: 16 dec 2010 18:40 (CET) Geen bezwaar na 2 dagen: Ernie is vanaf heden coach

Bezwaren en steun

  • Steun Steun - doch met enkele bedenkingen (ben je nog nooit tegengekomen; zie o.a. dat je recentelijk nog 1 maand foetsie was -> hoor dat het wel vooraf aangekondigd was) Sum?urai8? 16 dec 2010 19:55 (CET)[reageren]
Ik was inderdaad in vakantie. Ernie 17 dec 2010 02:13 (CET)[reageren]

Ernie heeft geen bezwaren ontvangen en is vanaf heden coach.

Vragen aan Ernie

Olivier Bommel

Aanmelding geplaatst op: 16 dec 2010 21:06 (CET)

Bezwaren en steun

Olivier Bommel heeft geen bezwaren ontvangen en is vanaf heden coach.

Vragen aan Olivier Bommel

  • ...
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Coachingsprogramma/Aanmeldingen/Archief1&oldid=45357895"