Overleg gebruiker:Gewoon de beste

Hallo Gewoon de beste, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.519 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Drumingman (overleg) 24 nov 2021 21:07 (CET)

Nominatie van Kruisdaalder

Beste Gewoon de beste, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Kruisdaalder voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

copyviourl;http://resources.huygens.knaw.nl/pdf/vocglossarium/VOCGlossarium.pdf;http://resources.huygens.knaw.nl/pdf/vocglossarium/VOCGlossarium.pdf; Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, The Banner Overleg‍ 19 apr 2021 19:04 (CEST)

Directe verwijdering van Kruisdaalder

Beste Gewoon de beste, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Kruisdaalder helaas (direct) moeten verwijderen, omdat het in de aanwezige vorm niet geschikt was voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Auteursrechtenschending - voor het overnemen van teksten is aantoonbare toestemming nodig.

Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers.

Met vriendelijke groeten,

Sum^?urai8^? 19 apr 2021 19:09 (CEST)

Grote zuurstofcatastrofe

Hallo Gewoon de beste, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Grote zuurstofcatastrofe. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 22 apr 2021 23:39 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Boheems-Moravische Hoogvlakte

Hallo Gewoon de beste, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Boheems-Moravische Hoogvlakte. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. De info bij aanmaak duidt op overname van ENWP maar de tekst lijkt er in de verste verte niet op. Geen idee waar dit bronloze artikel dan wel zijn info vandaan heeft. Verplichte licentie-sjabloon bij overname mist ook. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 23 apr 2021 22:05 (CEST)

Opmerking

Ik zag de door jou gestarte artikelen over Bounce and collect en Hair challenge voorbij komen. De beschrijving is zeer summier en ik kan er geen encyclopedische relevantie uithalen. Een van de zoveel miljoenen games in een online winkel. Heb je überhaupt wel eens naar vergelijkbare pagina's over andere computerspellen gekeken? Dit kun je als voorbeeld gebruiken. Als deze pagina's niet sterk worden verbeterd, vrees ik dat ze verwijderd gaan worden. Ondanks je gebruikersnaam valt er nog veel te verbeteren. Bekijk ook de pagina Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel. Mvg, Verdel (overleg) 16 mei 2021 17:40 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Hair challenge

Hallo Gewoon de beste, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Hair challenge. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bronloos artikel waarin niets inhoudelijks over het onderwerp, een videogame, wordt geschreven. In deze staat niet te behouden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 16 mei 2021 20:14 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Bounce and collect

Hallo Gewoon de beste, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Bounce and collect. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bronloos artikel waarin nauwelijks iets inhoudelijks over het onderwerp, een videogame, wordt geschreven. In deze staat niet te behouden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 16 mei 2021 20:15 (CEST)

Palacio de las cadenas

Als je nog bezig bent met Palacio de las cadenas, vergeet niet de verplichte licentiemelding toe te voegen. De meest simpele methode is het gebruik van het sjabloon "Licentievermelding anderstalige Wikipedia": {{Licentievermelding anderstalige Wikipedia|taal=|titel=|oldid=|datum=}} Plaats dit bij de bronvermelding en vul de puntjes in. Daarmee voldoe je op simpele wijzen aan de eisen. The Banner Overleg‍ 13 jun 2021 16:21 (CEST)

Beste Banner

Even voor de duidelijkheid: Ik dacht dat als je een artikel aanmaakt of bewerkt, je automatisch zegt dat iedereen die informatie mag gebruiken? (dacht ik toch)

Gewoon de beste 21:16 CEST 13/06/2021

Iedereen mag het gebruiken, maar met bronvermelding, volgens Creative Commons CC-BY-SA-licentie. SvenDK (overleg) 22 jun 2021 06:57 (CEST)

Pyroclastische neerslag

Hallo Gewoon de beste, Is het pyroclastische neerslag, zoals in de titel of pyroclastische val, zoals in de eerste regel? Of kan wellicht beide? - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 19 jun 2021 16:24 (CEST)

Afgezien daarvan lijkt het een computervertaling van het Engelse artikel (zonder vermelding), en m.i. in deze versie nog niet te handhaven. Ik heb het daarom ter beoordeling opgegeven. Met vriendelijke groeten, Joostik (overleg) 19 jun 2021 17:42 (CEST)

Het zijn inderdaad synoniemen. Met vriendelijke groeten Gewoon de beste 17:52 CEST

Beoordelingsnominatie van Revolutionair Catalonië

Hallo Gewoon de beste, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Revolutionair Catalonië. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Computervertaling vanaf de Catalaanse Wikipedia Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 19 jun 2021 20:51 (CEST)

Markeren van nieuwe artikelen

Goedenavond Gdb, ik zie dat je verschillende nieuwe artikelen als gecontroleerd heb afgevinkt. Echter, artikelen die in een staat verkeren als Daan van den Burg Yo of Fredo, zijn natuurlijk absoluut niet op orde. Het is dan ook zeker niet de bedoeling dat je deze afvinkt als zijnde gecontroleerd. Het is ook niet voor niks dat deze artikelen zijn genomineerd voor verwijdering. En je hebt op de 18e zelfs een overduidelijke onzinpagina-met-privacyschending afgevinkt. Ik denk dat het beter is als je je niet bezighoudt met de controle van nieuwe artikelen, totdat je een beter idee hebt van wat wel en niet volgens de regels en conventies van Wikipedia geschikt is om als gecontroleerd te markeren. Thieu1972 (overleg) 20 jun 2021 21:13 (CEST)

Revolutionair Catalonië

Als je het lemma zou kunnen linken aan de anderstalige lemma’s kan ik misschien helpen om het lemma op te poetsen. Eigenlijk zou het heel leerrijk zijn moest je dat zelf doen. Je kan niet zomaar lemma’s door computervertaling gooien en op Wikipedia zetten. De kwaliteit van je bijdragen moeten echt omhoog. Als je je motivatie en energie nu even daarin stopt kan je zeker nog veel voor Wikipedia betekenen. Groeten uit Brussel SvenDK (overleg) 22 jun 2021 07:08 (CEST)

Overname uit een ander artikel

Dag Gewoondebeste,

Kun je een vermelding maken als je een pagina afsplitst van een bestaand artikel? Dat kan met een sjabloon {{Bronvermelding Nederlandstalige Wikipedia}} (hier), of door in de bewerkingssamenvatting een permanente link op te nemen (deze). Mocht je hierover vragen hebben hoor ik het wel. Mvg, Encycloon (overleg) 17 jul 2021 20:24 (CEST)

Hallo Gdb, fijn dat je het lijkt te hebben opgepikt. Kritiekpuntje is wel dat het sjabloon nog wat meer details nodig heeft. Zie deze bewerking voor wat ik daarmee bedoel. Encycloon (overleg) 18 jul 2021 20:15 (CEST)

Doornstraat

Goedemorgen, ik ontdekte dat je artikel Doornstraat vrijwel volledig was gekopieerd vanaf deze website. Die site staat het echter niet toe om teksten zomaar te kopiëren. Ik heb je tekst dan ook verwijderd en de 'besmette' artikelversies verborgen. Thieu1972 (overleg) 21 aug 2021 08:44 (CEST)

Teringtubbies

Hallo Gewoon de beste, kun je deze nominatie ook op de beoordelingspagina toevoegen en toelichten? Mvg, Encycloon (overleg) 19 okt 2021 21:16 (CEST)

Een ezel ...

stoot zich geen tweemaal aan dezelfde steen. Toch zag ik twee keer december over het hoofd, en jij niet. Mercikes! Edoderoo (overleg) 3 nov 2021 22:43 (CET)

Dossier

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 19 apr 2021 18:58 (CEST) aanmaken knip- en plak artikel
2. 19 apr 2021 18:58 (CEST) geklieder op Wikipedia:Ongelijke redirects