Overleg gebruiker:Nicolas Willemyns
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.530 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kan bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 18 apr 2013 21:54 (CEST)
Welkom![brontekst bewerken]
Dag Nicolas! Ik zag je kleine wijziging in het artikel over Christien Meindertsma. Helemaal goed!
Succes met je opdracht op Wikipedia! Hopelijk vind je het leuk om hier actief te zijn. Spinster (overleg) 1 mei 2013 18:05 (CEST)
Beste Mevr. Fauconnier,
Bedankt voor uw aandacht. Ik wens u evenzeer veel succes met uw pagina. Nicolas Willemyns (overleg) 2 mei 2013 09:20 (CEST)
Cyberpolitie[brontekst bewerken]
Beste Nicolas Willemyns, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het artikel Cyberpolitie hebt aangemaakt. De tekst van dit artikel was afkomstig van een andere website, en is daarom genomineerd voor (directe) verwijdering. We waarderen ieder nieuw artikel, maar dan moet het wel zelf geschreven zijn. Heb je de tekst wél zelf geschreven, dan geldt sowieso nog dat teksten van andere websites over het algemeen ongeschikt zijn voor opname in een encyclopedie. Als je toch echt de tekst van je eigen website wilt gebruiken, of toestemming hiervoor wilt aantonen, lees dan goed het artikel over Mijn eigen tekst. Voor vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Vriendelijke groet, Sonty (overleg) 10 mei 2013 19:33 (CEST)
Beste 'Sonty567',
U zou mij vooreerst een gunst bewijzen door mijn geschreven tekst te laten recupereren. U heeft alvast mijn gebruikspagina gelezen. Daarin staat vermeld dat mijn geschreven lemma een schoolopdracht betreft.
Graag had ik dan ook mijn tekst kunnen terugkrijgen zodat ik deze opnieuw kan aanpassen aan de eisen van wikipedia. een nominatie voor directe verwijdering vindt ik spijtig en ongepast zonder enige verwittiging.
Alvast bedankt voor uw begrip als Wikipediaan.
Vriendelijke groet, Nicolas Willemyns
- Ik heb het artikel verwijderd en na het verzoek van Nicolas de tekst op Gebruiker:Nicolas_Willemyns/Kladblok geplaatst, om daar verder verwerkt te worden. Zie verder ook mijn OP. Groeten, Look Sharp!
10 mei 2013 20:03 (CEST)
-eye.JPG){kind=small}
Hi, ik zie dat je voor je schoolopdracht een aantal lemma's moet aanvullen. Zou je we willen helpen met het lemma dijk (waterkering). Ik heb hulp nodig bij het beschrijven van het Belgische dijkonderhoud en over de Belgische onderverdeling van dijken. (In Nederland heb je natuurlijk primair en secundair. Het zou fijn zijn als je me wilt helpen. In ieder geval succes met je schoolopdracht. --Natuur12 (overleg) 15 mei 2013 20:02 (CEST)
Ps. nog bedankt voor het fixen van mijn spelfout.
Beste Wikipediaan,
Persoonlijk ben ik niet helemaal thuis in het onderwerp, maar ik doe zeker mijn best!
Vriendelijke groet, Nicolas Willemyns (overleg) 15 mei 2013 20:15 (CEST)
Voor je docent: Ik heb de informatie van uw leerling verplaatst vanaf het lemma golfoverslag naar het lemma dijk (waterkering)) Met deze bewerking: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dijk_%28waterkering%29&diff=37675581&oldid=37675134 --Natuur12 (overleg) 16 mei 2013 14:35 (CEST)
Cyberpolitie-virus[brontekst bewerken]
Hi, ik heb alvast wat tips. Uit de inleiding blijkt niet wat het cyber-politievirus nou is. Boven het eerste kopje zou je dat nog kunnen uitleggen. Mijn tweede tip is dat de de Wikipedia voor Nederlandstaligen is. Je lemma is nu Belgisch georiënteerd geschreven omdat de Nederlandse situatie onder het kopje buitenland staat. Je zou dit eenvoudig op kunnen lossen door het kopje naar boven te verplaatsen en Nederlandse situatie te noemen en Cyberpolitie-virus Belgische situatie.
Daarnaast kan je uit dat stukje alle informatie halen die niet België georiënteerd is en gebruiken voor je inleiding. Ik hoop dat je er wat mee kan. Dit kopje Federal Computer Crime Unit past eigenlijk niet helemaal in het lemma. Gewoon uit nieuwsgierigheid, hoeveelste jaars zijn jullie? Veel succes nog! --Natuur12 (overleg) 16 mei 2013 14:30 (CEST)
Hallo, ik probeer zeker de inleiding duidelijker te maken. Wat betreft de informatie over FCCU vind ik zeker relevant. Vaak wordt er geen onderscheid gemaakt tussen beide instanties, althans onderscheiden ze zich zeker van elkaar. Door dit even toe te lichten is alvast één misverstand uit de weg geruimd.
Verder staat Wikipedia u vrij om relevante aanpassingen te doen en eventueel tekst aan toe te voegen. Ik ben een tweedejaars student en kom voor het eerst in aanraking met dit medium. Bedankt voor uw nuttige bijdragen/begeleiding!
Nicolas Willemyns (overleg) 16 mei 2013 14:43 (CEST)
- Ik antwoord op je vraag. Het lemma is alleen genomineerd ter verwijdering je hebt 2 weken de tijd om het aan te passen. Normaal geef ik antwoord op de plek waar de vraag gesteld wordt echter had je nu per ongelijk op de overlegpagina van mijn kladblok gepost. --Natuur12 (overleg) 16 mei 2013 16:05 (CEST)
- De reden die werd opgegeven (door gebruiker: Joostik) is 'herplaatsing van een reeds verwijderd artikel'. Na al mijn aanpassingen en referenties weet ik niet wat ik verder nog zou moeten aanpassen?Nicolas Willemyns (overleg) 16 mei 2013 16:12 (CEST)
- Er is aardig aan gesleuteld. Ik zou joostik gewoon vragen of hij de nominatie nu nog steeds terecht vind. Natuur12 (overleg) 16 mei 2013 17:33 (CEST)
- Ik antwoord op je vraag. Het lemma is alleen genomineerd ter verwijdering je hebt 2 weken de tijd om het aan te passen. Normaal geef ik antwoord op de plek waar de vraag gesteld wordt echter had je nu per ongelijk op de overlegpagina van mijn kladblok gepost. --Natuur12 (overleg) 16 mei 2013 16:05 (CEST)
Beoordelingsnominatie Cyberpolitie-virus[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cyberpolitie-virus dat is genomineerd door Joostik. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130516 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 17 mei 2013 12:29 (CEST)