Overleg gebruiker:Thijs!bot/Archief/jan 2010

ADP

Waarom wordt er tot 2 maal toe fi:APD i.p.v. fi: ADP toegevoegd aan ADP? - Jammers 10 jan 2010 17:58 (CET)

Doordat er op de Engelse pagina een verkeerde link stond. De link naar fi:ADP zou ook niet goed zijn, door dat dat geen doorverwijspagina is. Zou nu goed moeten zijn. Thijs! 11 jan 2010 19:51 (CET)

Domme bot

Heb ik net een fout hersteld van een andere bot, komt Thijs!bot langs om fout weer te maken. Maak een betere bot graag! Taka 11 jan 2010 08:18 (CET)

Dat komt omdat er op een andere pagina een fout stond. De bot introduceert de fout niet zelf. JZ85 heeft het probleem al opgelost. Thijs! 11 jan 2010 19:51 (CET)

Wat een flut-excuus. Jouw bot propageert fouten en je bent te beroerd om zelf even na te denken. Als ik een fout van een bot herstel, dan gaat jouw bot er tot twee maal toe overheen om dezelfde fout weer te maken. JZ85 heeft het probleem opgelost zeg je. Maar wat hebben we nou aan een bot als de jouwe waarbij anderen de fouten moeten oplossen. Zorg dat je bot goede dingen doet, en niet een spoor van ellende achterlaat dat door anderen moet worden opgelost. Taka 12 jan 2010 08:26 (CET)

Als JZ85 het probleem niet had opgelost, zou ik dat zelf gedaan hebben. Echter, niet binnen 3 uur nadat jij je berichtje plaatst, omdat ik overdag ook probeer te werken. Maar vertrouw erop, dat als je mij verzoekt om een bot-probleem op te lossen, ik dat ook zal doen. Mvg, Thijs! 12 jan 2010 11:12 (CET)

Uhm. Zelfs nadat ik mijn berichtje had geplaatst, maakte je bot de foute interwiki voor de tweede maal. Zo hard aan het werk was je ook weer niet kennelijk.

Het gaat er overigens niet zo zeer om dat je de fout herstelt, maar dat je de fout niet maakt. Dan hoeft er namelijk niets hersteld te worden.

Taka 12 jan 2010 17:56 (CET)

Hallo Taka. Ik gebruik mijn bot meestal in autonome modus, die draait dus zonder dat ik input lever. Dat is net zo als bij de meeste andere interwiki bots. Ik gebruik hem vrij conservatief, de bot zal niets zelf bedenken, alleen links kopieren van corresponderende pagina's in andere talen. Als je hier problemen mee hebt, raad ik je aan een discussie te starten in De Kroeg of het Botcafé over het gebruik van ALLE autonome interwiki-bots, niet alleen de mijne. Voor zover ik weet, is de consensus dat een interwiki bot autonoom kan draaien op deze en vrijwel elke andere wikipedia. Ik leid dat af uit onder andere Wikipedia:Bots en Help:Gebruik van bots.

Overigens, los van de discussie of jij wel of niet vind dat ik met deze bot op wikipedia actief mag zijn, heb ik bij mijn weten nooit bewust een verzoek om correctie genegeerd. Wat het herstellen van foutjes van mijn bot betreft, geldt: U vraagt, ik draai, maar ik kan niet altijd ruiken als er iets mis is. Mvg, Thijs! 12 jan 2010 20:44 (CET)

Gut, je zit dus lekker je krantje te lezen of te poepen terwijl je bot de zaak helemaal aan het verstieren kan zijn. Je let intussen niet op alarmerende berichten, over wat er fout gaat, je bot gaat lekker door met het terugzetten van foutieve interwiki's die mensen handmatig zojuist weer hebben hersteld, en dan ga je je handen in onschuld wassen? Want het is nogal flauw om te verwijzen naar diverse cafe's in plaats van tenminste een poging te doen om iets aan je bot te verbeteren. Maar zoals ik elders al heb gesteld: je hebt geen verstand van programmeren, geen verstand van interwiki's, en je laat zonder toezicht een bot lopen die artikelen bewerkt over onderwerpen waar je geen verstand van hebt, in talen die je niet begrijpt. Waar ben je nou helemaal mee bezig?

Interessant gegeven in elk geval. Ik zal eens wat experimenteren met wat subtiele veranderingen in interwiki's en kijken hoe de diverse bots dat oppikken en over alle talen verspreiden. Het gros van de mensen interesseert het geen lor of de iw tussen swahili en zuid-limburgs wel klopt, dus daar liggen heel wat kansen om de zaak goed in de war te laten lopen. Lijkt me best leuk eigenlijk. Taka 12 jan 2010 21:11 (CET)

Dandy

Beste Thijs, haal alsjeblieft het Deense artikel Dandy uit de gelijknamige interwiki's. Dat gaat namelijk over een Deense chocoladefabriek. Ik probeer de rommel op te ruimen, maar je bent al de derde bot die er doorheen komt fietsen. Ik krijg niet eens de kans om alle interwiki's te verwijderen. Heel irritant! Is er een manier om de boel even goed af te maken zonder dat iemand mijn goede werk weer ongedaan maakt? Met vriendelijke groet,Gasthuis(consultatiebureau) 11 jan 2010 13:32 (CET).

Nee, ik weet zo niet hoe je kan voorkomen dat iemand anders' automatische bot een pagina tijdelijk overslaat. Wel kan je mij, of een van de andere bot-operators vragen om het probleem op te lossen. Met een bot is dat ook zo gebeurt. Mvg, Thijs! 11 jan 2010 19:51 (CET)

Beste Thijs, dank je voor de heldere reactie. De oplossing is dus om dergelijke acties aan bots over te laten en te hopen dat die elkaar niet in de weg gaan zitten. Mocht ik een verzoek hebben dan laat ik dat nog wel weten. Het is overigens uiteindelijk toch gelukt om het Deense artikel uit de reeks te krijgen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 12 jan 2010 07:49 (CET).

Abri

Hoi Thijs, zou jij even kunnen kijken naar deze bewerking van je bot? [1]. In mijn ogen is dat een volstrekt misplaatste interwiki, die zou moeten gaan naar een dp of iets dergelijks. Daar komt nog eens bij dat linken naar kopjes in artikelen niet echt gewenst is bij interwiki links (in mijn ogen) omdat die nogal onderhevig zijn aan verandering. Zou jij je bot kunnen instellen dat hij die edit niet weer doet (want dit was de tweede keer dat ik hem terugzet).--Fogeltje 15 jan 2010 09:47 (CET)

Ik maak het vanavond in orde, ok? Mvg, Thijs! 15 jan 2010 09:52 (CET)

Prima, ik zag dat je bot op de Limburgse en Franse wiki dezelfde bewerking heeft gedaan, daar heb ik ze ook verwijderd omdat ook die pagina's dp's voor het begrip "Abri" zijn, misschien stopt de bot dan al met automatisch terugzetten. Bedankt voor de reactie.--Fogeltje 15 jan 2010 09:55 (CET)

Bot/interwiki

Hallo, ik heb zojuist een verandering van je bot teruggedraait. Op Terbeschikkingstelling (strafrecht) werd een interwiki geplaatst naar de Engelse pagina en:Preventive detention, maar gezien de tekst in dat artikel:

Preventive detention concerns imprisonment either without justification (the prisoner is not told the grounds for the arrest) or waiting for trial.

In most democracies, no one can be arrested without being told the grounds for such an arrest, except under rare and special circumstances (usually anti-terrorism legislation). An arrested citizen has to be brought before the nearest magistrate within a certain amount of time. The arrested person has the right to defend himself by a lawyer of his choice. Depending on the laws, this lawyer can be called for as soon as the detention starts, or sometimes days or weeks later.

heeft dat niets met TBS te maken. Vriendelijk verzoek om ervoor te zorgen dat de bot deze fout niet opnieuw maakt. LeeGer 15 jan 2010 13:30 (CET)

Ik maak het vanavond in orde, ok? Mvg, Thijs! 15 jan 2010 13:43 (CET)

Prima. Ik vrees alleen dat de fout zich inmiddels over meerdere wiki's verspreid heeft. Met het duitse artikel is hetzelfde aan de hand zo lijkt het. Dat lijkt ook meer te gaan over een TBS-achtige maatregel dan de preventive detention uit het Engelse artikel. LeeGer 15 jan 2010 16:47 (CET)

Ik denk dat ik het nu opgelost heb met een link naar een Engels artikel dat wel relevant is. Thijs! 15 jan 2010 23:55 (CET)

Rivallo

Hoi Thijs, ik heb je bot ongedaan gemaakt op Rivallo, aangezien die wiki's over rivaliteit gaan en niet over deze persoon. mvg EdwinB 27 jan 2010 16:28 (CET)

Ok. Probleem is nu helemaal opgelost, er stond ergens een fout linkje, en dat werd steeds opnieuw gekopieerd. Thijs! 27 jan 2010 18:05 (CET)

Wederom foute interwiki's

Ik ben vanmorgen anderhalfuur bezig geweest om het botmatige geknoei mbt tot interwiki's van miljard en biljoen zoveel mogelijk te herstellen over alle wikipedia's. Komt jouw bot langs en begint alles enthausiast weer in alle taalversies overhoop te halen. Ik vertrouw erop dat je dit zsm herstelt. KKoolstra 22 jan 2010 12:15 (CET)

• Bij nader inzien blijkt het mee te vallen. Ik had de artikelen over biljoen en over dubbele betekenis (biljoen of miljard) toch niet volledig uit elkaar gehaald. Op zich is dat een stuk minder erg dan de oude situatie waarbij alles helemaal door elkaar liep. Op zich is die scheiding waarschijnlijk toch niet duurzaam te handhaven. Aan de andere kant wil ik niet het risico lopen dat er ook links komen tussen de lemmata met een dubbele betekenis, zoals simple:billion, pt:bilhão) en de betekenis miljard, want dan wordt het weer één zootje. Dus toch het verzoek om mee te helpen om de enkele en dubbele betekenis gescheiden te houden. KKoolstra 22 jan 2010 13:00 (CET)
  • Update: het lijkt nu in orde, maar maar het verzoek is om ook biljoen en triljoen en bijbehorende interwiki's mee in de gaten te houden op eventueel vernietigend werk door bots.KKoolstra 22 jan 2010 15:10 (CET)
    • Op simple:billion ging het dus weer fout. Laat je je bot ongecontroleerd lopen dat je niet reageert? KKoolstra 22 jan 2010 21:05 (CET)
    • HOi KKoolstra,
    • Ik had je berichtje gelezen, maar dacht dat het was opgelost. Ik heb al mijn bots even stilgezet. Morgen of zondag zal ik uitzoeken wat er is misgegaan. Mvg, Thijs! 23 jan 2010 01:30 (CET)
      • OK, bedankt. KKoolstra 24 jan 2010 22:57 (CET)
• Alles lijkt op dit moment in orde, hoewel de bots nu goed werk zouden kunnen doen door op sommige talen de lijst compleet te maken (scheelt handmatig werk). Echter, ik heb op een paar plekken bij biljoen de link naar de arabische versie ingevoegd. Op de arabische versie staan echter een aantal foute interwikilinks, maar die kan ik niet aanpassen. Het lijkt erop (na vertaling via google translate) dat die arabieren het simpelweg niet toestaan om foute interwiki's te verwijderen! Maar misschien mag dat wel met botstatus? KKoolstra 25 jan 2010 21:33 (CET)

• Nog eentje waar je voor op moet passen: [[2]]. Met vr. groet, Daka 27 jan 2010 16:06 (CET)

Gezien. Ik heb de foute links op de: verwijderd. Moet daar nog worden goedgekeurd. Daarna zal dat niet meer fout gaan, en tot die tijd staat deze bot stil. Thijs! 27 jan 2010 18:05 (CET)

Bedankt voor goede en snelle actie, Daka 27 jan 2010 19:48 (CET)