Wikipedia:De kroeg/Archief/20130202

Lezersonderzoek

De Vereniging Wikimedia Nederland organiseert een onderzoek onder gebruikers van de Nederlandstalige Wikipedia. Oproep voor deelname aan het onderzoek zal in de periode 20 januari tot 3 februari zichtbaar zijn in de zogeheten central notice.

Om meer te weten te komen over wat er leeft onder de leden van de Vereniging Wikimedia Nederland en bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia voert bureau Motivaction in opdracht van de Vereniging Wikimedia Nederland (WMNL) een onderzoek uit. WMNL wil de uitkomsten van het onderzoek gebruiken om activiteiten te ontwikkelen die aansluiten bij de wensen en verwachtingen van leden en bewerker en om meer mensen te motiveren actief te worden. Wikipediabewerkers worden via een banner op het onderzoek gewezen.

WMNL heeft voor Motivaction gekozen omdat dit bureau veel ervaring heeft in het samenwerken met ideële en non-profit organisaties. Ad Huikeshoven (overleg) 17 jan 2013 23:30 (CET)

Weer donaties naar consultants ipv belangrijke zaken zoals de servers en de software: gebruik toch eens de deskundigheid binnen de gemeenschap voor dit soort dingen. — Zanaq (?) 18 jan 2013 13:50 (CET)

Ik las eerder deze week deze blog naar aanleiding van het overlijden van Aaron Swartz. In die blog staat ook deze link naar een door Aaron geschreven essay dat gaat over het belang van incidentele bijdragers. Dat is gebaseerd op hard onderzoek, gewoon netjes meten. Gedaan door een kritische geest uit de eigen gelederen die veel minder duur betaald werd dan een bureau en wist waar hij naar zocht en hoe hij dat moest doen. Dat stuk, samen met deel 3 en deel 6 uit dezelfde serie, gaf mij veel meer inzicht dan ik ooit verwacht te krijgen uit een lezersonderzoek. Ik ben de laatste tijd bestookt met allerlei gebruikersonderzoeken. "Vind je het een goed idee dat we de service van de bibliotheek sterk verminderen nu studenten geen boeken meer lezen?" "Is de sportorganisatie waarvan je lid bent voldoende motiverend om echt te gaan sporten?" "Ben je tevreden met de informatica-afdeling van de organisatie waarbij je werkt, nu die haar kennis heeft afgestoten en is overgegaan op het zo vriendelijk mogelijk beantwoorden van emails maar verder niets meer kan?" De uitkomsten ervan zien er uit als grijze pap en niemand doet er iets mee. Ik denk ook dat het vanaf het begin al niet de bedoeling was er iets mee te doen. Maar de organisatie kan er wel mee schermen dat er gebruikersonderzoek is gedaan. En de consultants weten duvelsgoed dat ze incompetent zijn voor het doen van dit werk maar lachen in hun vuistje. Weggegooid geld. Ik verwacht van dit "onderzoek" niet anders en zeg op voorhand dat het geld beter besteed kan worden.  Wikiklaas  overleg  18 jan 2013 15:00 (CET)

Het geld stroomt van boven naar beneden. De Foundation geeft WMN een bedrag, maar WMN kan daar geen hardware voor kopen. Wel konden de leden (en waarschijnlijk kunnen ze dat nog steeds) voorstellen doen voor projecten, die WMN dan financiert. Moet je wellicht wel lid zijn (weet ik niet zeker), en ook een project/voorstel indienen en ik geloof dat dat laatste nauwelijks gebeurt. Maar goed, klagen is altijd makkelijker dan constructief met een voorstel komen. ed0_verleg 18 jan 2013 15:07 (CET)

De meest prangende vraag waar WMNL mee worstelt hoe we deskundigen binnen de gemeenschap en binnen eigen gelederen kunnen interesseren voor belangwekkende verenigingsactiviteiten. Ideeën voor activiteiten komen vooral van onderop. Voor het jaar 2013 is er een oproep voor ideeën, voorstellen en suggesties voor activiteiten gedaan op de verenigingswiki. Dat heeft nuttige input opgeleverd voor het jaarplan, een plan dat door de ledenvergadering is goedgekeurd. Het Fonds kleine activiteiten bestaat ook nog steeds en voor 2013 is de kas nog vol. Een werkgroep van ervaren Wikimedianen en Wikipedianen heeft meegedacht over de opzet van het komende onderzoek en de vragenlijst. Wisten jullie dat qua hardware WNNL beschikt WMNL over een technologie-uitleenpool? De reacties op de aankondiging van een nieuwjaarsborrel of een (lezers)onderzoek bieden alleen al op zichzelf bruikbaar bronmateriaal voor onderzoek. Ad Huikeshoven (overleg) 18 jan 2013 19:26 (CET)

Ik beschouw mezelf bij een klein aantal onderwerpen als redelijk inhoudelijk deskundig. Mijn voornaamste motivatie is om eraan bij te dragen dat de lezers over die onderwerpen op dit project betrouwbare informatie kunnen vinden, dus dat er makkelijk vindbare, goed leesbare artikelen zijn die goed gedocumenteerde informatie bevatten. Ik doe dat het liefst zonder lid van een vereniging te zijn. Ik ben nog niet aangelopen tegen de grenzen van de bruikbaarheid van overlegpagina's, niet die van de artikelen, noch die van medegebruikers. Ik geef er de voorkeur aan om onder mijn gebruikersnaam te werken en vrees dat ik die relatieve anonimiteit, die ik erg belangrijk vind, opgeef zodra ik me met "belangwekkende verenigingsactiviteiten" ga bezighouden. Ik heb wel wensen voor dit project, zoals syntax-highlighting in het bewerkingsvenster (wat mij betreft veel essentiëler dan een WYSIWYG-editor, waarover gesproken wordt), maar denk niet dat de Vereniging Wikimedia Nederland daarvoor kan zorgen maar dat zoiets internationaal geregeld zou moeten worden. Corrigeer me als ik dat mis heb.  Wikiklaas  overleg  18 jan 2013 20:26 (CET)

De WYSIWYG-editor is nodig voor bewerking op mobiele apparaten, want een reden voor de sterke reductie in Wikipedia edits loopt synchroon met de stijging van mobiele pagina aanvragen. De reden om het onderzoek te laten uitvoeren door een externe buro heeft te maken met het feit dat de sterke daling in edits is al jaren onderzocht op de Engelse wikipedia, en daar zijn bepaalde conclusies getrokken (bijv. dat er veel minder vrouwelijke Wikipedia editors zijn, wat nooit wetenschappeilijk is vastgesteld in de NL Wikipedia). Als WMNL zijnde, is het juist zaak om te zorgen dat de NL donateurs "waar voor hun geld" krijgen, dus dat de strategische doelen van WMNL niet gebaseerd zijn op onderzoek op de Engelse Wikipedia, maar juist direct op de NL Wikipedia. Jane023 (overleg) 20 jan 2013 10:31 (CET)

O jee, het belangrijke bureau Motivaction. Die heeft recentelijk nog dit onderzoek uitgevoerd. The Banner Overleg 19 jan 2013 03:22 (CET)

De banner kan vandaag zichtbaar worden, een preview is zichtbaar via op nl.wp of op en.wp. Ad Huikeshoven (overleg) 20 jan 2013 12:58 (CET)

Ik heb de enquete ingevuld. Belachelijke vragen, geen mogelijkheid om persoonlijk getinte vragen eenvoudig over te slaan en een belachelijke webapplicatie. Ik vind eigenlijk dat dit soort onzin niet gespamd mag worden (via de sitenotice) op wikipedia, en zeker niet zonder instemming van de gemeenschap vooraf. — Zanaq (?) 21 jan 2013 12:27 (CET)

Hoi Zanag, heb je de antwoordmogelijkheid 'wil niet zeggen' bij bepaalde vragen gezien? Ad Huikeshoven (overleg) 24 jan 2013 16:29 (CET)

Jawel. Alleen moest ik die bij elke vraag apart invullen, als in geen mogelijkheid om persoonlijk getinte vragen eenvoudig over te slaan. — Zanaq (?) 28 jan 2013 13:11 (CET)