Wikipedia:De kroeg/Archief/20130411

Wikidata phase 2 (infoboxes) coming to this Wikipedia

Sorry for writing in English. I hope someone can translate this. If you understand German better than English you can have a look at the announcement on de:Wikipedia:Kurier.

A while ago the first phase of Wikidata was enabled on this Wikipedia. This means you are getting the language links in each article from Wikidata. It is soon time to enable the second phase of Wikidata (infoboxes) here. We have already done this on the [first 11 Wikipedias] (it, he, hu, ru, tr, uk, uz, hr, bs, sr, sh) and things are looking good. The next step is English Wikipedia. This is planned for April 8. If everything works out fine we will deploy on all remaining Wikipedias on April 10. I will update this part of the FAQ if there are any issues forcing us to change this date. I will also sent another note to this village pump once the deployment is finished.

What will happen once we have phase 2 enabled here? Once it is enabled in a few days you will be able to make use of the structured data that is available on Wikidata in your articles/infoboxes. It includes things like the symbol for a chemical element, the ISBN for a book or the top level domain of a country. (None of this will happen automatically. Someone will have to change the article or infobox template for this to happen!)

How will this work? There are two ways to access the data:

• Use a parser function like {{#property:p169}} in the wiki text of the article on Yahoo!. This will return “Marissa Mayer” as she is the chief executive officer of the company.
• For more complicated things you can use Lua. The documentation for this is here.

We are working on expanding the parser function so you can for example use {{#property:chief executive officer}} instead of {{#property:p169}}. The complete plan for this is here.

Where can I test this? You can already test it on test2.

Where can I find more information and ask questions? We have collected the main questions in an FAQ for this deployment. Please ask questions you might have on the FAQ’s discussion page.

I want to be kept up to date about Wikidata To stay up-to-date on everything happening around Wikidata please subscribe to the newsletter that is delivered weekly to subscribed user’s talk pages.

--Lydia Pintscher 5 apr 2013 19:07 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

"the ISBN for a book": welke zullen we eens nemen? Allemaal voor hetzelfde "boek"; ik heb me beperkt tot 10 ISBNummers: ISBN 978-90-204-0558-3 ISBN 978-90-204-0825-6 ISBN 978-90-204-0918-5 ISBN 978-90-253-6947-7 ISBN 978-90-446-1423-7 ISBN 978-90-446-1763-4 ISBN 978-90-498-0134-2 ISBN 978-90-6407-951-1 ISBN 978-90-79985-15-9 ISBN 978-90-806423-5-5 maar er zijn er nog veel meer. Wammes Waggel (overleg) 6 apr 2013 09:40 (CEST)

Klopt. daar is een hele discussie gaande op Wikidata. ISBN zou goed gebruikt kunnen worden voor de bronnen. Bondendien is het echter goed mogelijk om meerdere ISBN nummers van een boek in Wikidata op te nemen. HenkvD (overleg) 6 apr 2013 11:33 (CEST)

Werken (Kortemark)

Ik begrijp het niet. Een anoniem was gisteren een halve dag bezig het artikel Werken (Kortemark) aan te vullen. De hele middag zag ik zijn bewerkingen in de wijzigingencontrole voorbijkomen, want hij had er zo'n dertig bewerkingen voor nodig. Ik zag bronloze aanvullingen en dacht "laat maar even gaan", want hij is nog bezig en misschien bekijkt een ander het wel. Maar het is nu een dag later en alles is gemarkeerd. Daar zit ik mee in mijn maag, want:

• waarom wordt "te bezichtigen in archeologische site museum" goedgekeurd?
• is de naamsverklaring niet bronloos origineel onderzoek?
• is er een bron voor de Openbare Werken van Werken, en is het van belang dat jeugdhuis De Zunne "jaarlijks een fuif (De Zun Is Shining) organiseert om geld in het laadje te brengen", en voor wie eigenlijk, zichzelf?
• is het van belang dat Aquafin meewerkt aan het gemeenteplaveisel?
• een "polyvalente zaal" schijnt te bestaan (116 keer op WP), maar ik ken het woord niet.
• is het niet raar om uit te leggen dat 't Hogeschooltje "uiteraard een school" is?
• waarom wordt "Ijzer" goedgekeurd?
• waarom wordt "7km" goedgekeurd?
• waarom wordt "BAM !!" goedgekeurd????
• waarom wordt "[[motte]]" goedgekeurd?

Ik zal niet zeuren over "9.79 km²" en de ontbrekende punt onder de fout gespelde kop "Sportaccomodatie", maar is de helft niet irrelevant en mag het allemaal bronloos worden toegevoegd? Ik weet niet wat ik ermee moet. ErikvanB (overleg) 5 apr 2013 22:51 (CEST)

Het wordt, naar ik aanneem, als gecontroleerd gemarkeerd omdat het geen duidelijk vandalisme is. We kunnen hier nu weer de hele stammenstrijd gaan voeren tussen zij-die-nooit-markeren-tenzij-ze-zeker-weten-dat-de-inhoud-correct-is en zij-die-altijd-markeren-als-het-geen-vandalisme-is-omdat-we-anders-niet-alle-artikelen-systematisch-kunnen-langslopen, maar dat lijkt me niet zo zinvol. "Polyvalent" is wat in Nederland "multifunctioneel" wordt genoemd, overigens. Paul B (overleg) 5 apr 2013 23:19 (CEST)

Is dit beter? Wat ik aantrof had echt niet gemogen, ook tijdens de controle had dit afgekeurd moeten worden, het artikel voldeed in de verste verte niet aan de opmaak. Ik heb niet alles gedaan, maar wel de ergste fouten die ik zo snel zag er uit gehaald. Als Nederlander sta ik te ver weg van deze plaats en hoop dan ook dat de Vlaamse collegae verder kunnen helpen. Dqfn13 (overleg) 5 apr 2013 23:34 (CEST)

Controle doen 'we' naar mijn idee voor de bestrijding van vandalisme, niet vanwege de opmaak (althans niet zolang de zaak verder goed leesbaar is). Paul B (overleg) 5 apr 2013 23:39 (CEST)

@Erik, waarom is de overlegpagina van deze ijverige collega nog rood? Begrijp me niet verkeerd, dat je dit aan de orde stelt vind ik prima, maar als ik naar de bewerkingen kijk dan zie ik dat iemand goedwillend, en op het oog serieus, probeert een lemma uit te bouwen. Peter b (overleg) 5 apr 2013 23:44 (CEST)

(na bwc) Dankjewel, Dqfn13. Dat helpt alweer een beetje. Beste Paul, ik snap wat je bedoelt, maar ik heb soms zo'n onbevredigend (of zelfs wanhopig) gevoel over een pagina, dat ik geen andere oplossing weet dan het hier van het dak te schreeuwen, omdat ik me te verantwoordelijk voel om te denken "ach, wat kan mij het schelen". En dan hoop ik maar dat iemand een helpende hand toesteekt, omdat ik het zelf even niet meer zie zitten. ErikvanB (overleg) 5 apr 2013 23:50 (CEST)

Beste Peter, dat hij serieus is denk ik ook, behalve dan het onbegrijpelijke "BAM!!". Tja, ik wist echt niet zo gauw wat ik die gebruiker moest gaan vertellen. ErikvanB (overleg) 5 apr 2013 23:53 (CEST)

Gewoon een welkomstsjabloon is al genoeg hoor, de eventuele rest kan later nog wel.... Goudsbloem (overleg) 5 apr 2013 23:57 (CEST)

Tja. Ik doe dat trouwens wel altijd als ik nomineer. Raar trouwens dat er nog geen bot langsgeweest was om het te doen. Maar Peter heeft inmiddels een welkomstbericht geplaatst, zie ik. ErikvanB (overleg) 6 apr 2013 00:05 (CEST)

O nee, jijzelf, Goudsbloem. Pardon. ErikvanB (overleg) 6 apr 2013 00:06 (CEST)

Erik, er is naar mijn weten geen bot die anoniemen welkom heet na hun eerste bijdrage, iets wat er naar mijn mening wel dient te zijn. Als ik een anoniem een bewerking zie maken, en ik markeer die als gecontroleerd, geef ik altijd een welkomstsjabloon op de overlegpagina van die anoniem (als die OP nog niet bestond), óók als die eerste bewerking vandalisme is. Bij een recidivist kan er altijd nog een zb- of ws-sjabloon gegeven worden. Goudsbloem (overleg) 6 apr 2013 13:34 (CEST)

Een polyvalente zaal is gangbaar Vlaams. BTNI, bij onwetendheid afblijven. -- Stratoprutser (overleg) 6 apr 2013 01:05 (CEST)

Bedankt voor je vermakelijke link, Stratoprutser. Ik had er echt nog nooit van gehoord. Ik zou gegokt hebben dat polyvalent iets met moleculen te maken heeft. :) ErikvanB (overleg) 6 apr 2013 01:11 (CEST)

Ik heb van dit artikel wel wat gemarkeerd geloof ik. Als ik het niet had gemarkeerd, had het volgende week/maand daar nog gestaan, want de ervaring leert dat niemand het dan markeert. Als iemand er aanstoot aan neemt, mogen ze het altijd terugdraaien, ook als ik het gemarkeerd heb. En zoals hierboven was gemeld, er is geen sprake van vandalisme, dan wordt het gemarkeerd als "geen vandalisme". Meer houdt dat vlaggetje niet in. ed0_verleg 6 apr 2013 10:06 (CEST)

Ach, he is Paasvakantie en dan daalt de gemiddelde leeftijd van de bijdragers. Enkele dagen geleden zag ik deze bijdrage van een inwoner die zijn gemeente blijkbaar als het middelpunt van de wereld beschouwt. Ik heb deze toevoeging trouwens met de glimlach gemarkeerd. De Nederlandstalige Wikipedia is trouwens al enige tijd gedegradeerd van een serieuze encyclopedie tot een ordinaire database en zo'n bijdrage kan er dus ook nog wel bij. Sonuwe (✉) 6 apr 2013 10:55 (CEST)