Wikipedia:De kroeg/Archief/20141121
26 november 2014: Prijsuitreiking Wiki Loves Monuments in België & Luxemburg[bewerken | brontekst bewerken]
In de afgelopen weken heeft de jury de foto's bekeken en beoordeeld en is tot een uitslag gekomen. Er zijn meer dan 2500 foto's ingezonden en daarvan zijn de tien beste foto's bepaald. Aan de inzenders van deze tien foto's reiken we op 26 november 2014 een prijs uit. Ook hebben we enkele extra prijzen te vergeven.
De prijsuitreiking vindt plaats op 26 november 2014 bij het Koninklijk Instituut voor het Kunstpatrimonium in Brussel en begint om 19:00. Ontvangst vanaf 18:30. Na afloop zijn er hapjes en drankjes en kan er met elkaar nagepraat worden.
Meer informatie is te vinden op onze website en op de wiki van Wikimedia België:
- wmbe:Uitnodiging voor de prijsuitreiking van Wiki Loves Monuments 2014
- https://www.wikilovesmonuments.be/w/index.php/Prize_giving_ceremony_26_November_2014/nl
Laat voor 26 november weten of je komt via wmbe
wikimedia.org.
Tot ziens bij de prijsuitreiking!
Namens het team van Wiki Loves Monuments in België en Luxemburg, Romaine (overleg) 13 nov 2014 05:27 (CET)
- PS: Op 19 november 2014 vindt er in Brussel de oprichtingsbijeenkomst van Wikimedia België plaats. Zie daarvoor op: wmbe:Oprichting Wikimedia België. Romaine (overleg) 13 nov 2014 05:27 (CET)
Zou het mogelijk zijn om de titel om te draaien. Wiki Loves Monuments in Luxemburg. Luxemburg is belangrijker dan Belgie. Ik zou graag in contact komen met de Letzebuergesche wiki-gemeenschap! Ik kom graag in Luxemburg! Ik kom graag in Limburg! Ik wilde graag het plaatje op mijn site plaatsen. Maar dat lukte niet. Kan iemand mij daarbij helpen? Edwinh (overleg) 13 nov 2014 13:23 (CET)
- Luxemburg is belangrijker dan België... in jouw ogen. Anderen denken daar wellicht anders over. Het initiatief komt van Wikimedia België. En "het plaatje"... bedoel je het plaatje hiernaast? Dat staat gewoon op commons en kan dan ook op dezelfde manier als elk ander plaatje aldaar gebruikt worden. Richard 13 nov 2014 13:32 (CET)
- Tot aan de oprichting van de Economische Gemeenschap voor Kolen en Staal werd het beleid in Luxemburg bepaald in Belgie. Na de oprichting kon Luxemburg zijn eigen beleid uitstippelen. Belgie dient te erkennen dat Luxemburg een zelfstandig land is. Luxemburg is belangrijker dan Brussel. Edwinh (overleg) 13 nov 2014 14:15 (CET)
- Voor zover ik kan zien wordt hier nergens ontkend dat Luxemburg een zelfstandig land is en nog minder beweerd dat een land belangrijker zou zijn dan een ander land. Jouw bijdragen (ook die een kopje hieronder) lijken voor mij op stennis schoppen. Richard 13 nov 2014 14:29 (CET)
- @Edwinh: Nee, het is niet mogelijk om de titel om te draaien. We gebruiken al vier jaar deze titel en die is tot stand gekomen op basis van onderling overleg tussen de organisatoren (incl. Luxemburger) en op basis van logisch nadenken. De volgorde van de aanduiding heeft niets met politiek te maken. We organiseren een fotowedstrijd waarbij er meer monumenten in België te vinden zijn dan in Luxemburg, en tevens is de organisatie van deze lokale editie in België begonnen en toen is er aan de Luxemburgers gevraagd of ze mee wilden doen in een gezamenlijke wedstrijd.
- "Belgie dient te erkennen dat Luxemburg een zelfstandig land is." -> Op geen enkele wijze wordt de suggestie gewekt dat Luxemburg geen zelfstandig land zou zijn. Ik heb nog nooit iemand in België horen zeggen dat Luxemburg geen zelfstandig land is. En voor de helderheid: onze lokale editie van de fotowedstrijd heet "Wiki Loves Monuments in België en Luxemburg", Luxemburg wordt juist apart genoemd omdat het een apart land is en deze lokale editie samen in twee landen tegelijk georganiseerd wordt.
- "Luxemburg is belangrijker dan Brussel." -> Als je kijkt naar de feitelijke hoeveelheid macht, zetelen de Europese Commissie en het Europees Parlement in Brussel en dat zijn de twee machtigste organisaties. Wat jij verder vindt is hier totaal irrelevant. Vriendelijk het verzoek hier geen politiek te bedrijven op deze wiki. Romaine (overleg) 13 nov 2014 15:16 (CET)
- Best fijn dat er weer een Wikimedia chapter bijkomt, ik heb er wel een vraagje over. Als ik het goed heb begrepen had de laatste Wikimedia NL conferentie $ 40.000 aan budget, gelukkig was er een goede opkomst met 100 bezoekers, dat komt dan neer op $400 per bezoeker. Nu zie ik dat Wikimedia België het in 3 talen gaat voeren, komen er dan 3 conferenties voor elke taal 1 ? Of 3 zalen met in elke zaal dezelfde conferentie in een eigen taal ? En kunnen we dan aan $ 400 tot $ 600 per vrijwillige bezoeker denken, of kan het goedkoper/komt er meer bij ? Gr. mion (overleg) 14 nov 2014 16:43 (CET)
- Hallo Mion, Het is nog erg vroeg om te gaan denken aan een conferentie in België. De eerste algemene ledenvergadering is nog niet geweest en er is nog nergens gesproken over het organiseren van een conferentie. Het is vast mogelijk dat er een in de toekomst gaat plaatsvinden, maar zover zijn we nog niet.
- Als ik nadenk over hoe er een conferentie georganiseerd zou worden in België, denk ik allereerst dat die meertalig zal zijn. De reden daarvoor is eenvoudig: een conferentie heeft als doel om samenwerking en uitwisseling van ervaringen te bevorderen om gebruikers de mogelijkheid te geven om zo tot een betere Wikipedia en haar zusterprojecten te komen. Ook houdt de informatiebehoefte en samenwerking niet op bij de taalgrens of landsgrens.
- Bij een conferentie van de federale overheid heb ik gemerkt dat ze de conferentie daar in twee talen hadden: afhankelijk van de spreker.
- Tevens denk ik dat we in België misschien wel eens de eerste Europese WikiCon kunnen organiseren, zeker als Wikimania dat jaar aan de andere kant van de wereld gehouden wordt. De conferentie in Londen dit jaar was immers een groot succes met meer bezoekers dan ooit tevoren, waaronder veel Europeanen. Maar nogmaals, dit is allemaal nog slechts een gedachte en nog geen praktijk het komende jaar (tenzij iemand hier werk van maken wil en er voor gaat). Romaine (overleg) 16 nov 2014 08:08 (CET)
- Best fijn dat er weer een Wikimedia chapter bijkomt, ik heb er wel een vraagje over. Als ik het goed heb begrepen had de laatste Wikimedia NL conferentie $ 40.000 aan budget, gelukkig was er een goede opkomst met 100 bezoekers, dat komt dan neer op $400 per bezoeker. Nu zie ik dat Wikimedia België het in 3 talen gaat voeren, komen er dan 3 conferenties voor elke taal 1 ? Of 3 zalen met in elke zaal dezelfde conferentie in een eigen taal ? En kunnen we dan aan $ 400 tot $ 600 per vrijwillige bezoeker denken, of kan het goedkoper/komt er meer bij ? Gr. mion (overleg) 14 nov 2014 16:43 (CET)
- Voor zover ik kan zien wordt hier nergens ontkend dat Luxemburg een zelfstandig land is en nog minder beweerd dat een land belangrijker zou zijn dan een ander land. Jouw bijdragen (ook die een kopje hieronder) lijken voor mij op stennis schoppen. Richard 13 nov 2014 14:29 (CET)
- Tot aan de oprichting van de Economische Gemeenschap voor Kolen en Staal werd het beleid in Luxemburg bepaald in Belgie. Na de oprichting kon Luxemburg zijn eigen beleid uitstippelen. Belgie dient te erkennen dat Luxemburg een zelfstandig land is. Luxemburg is belangrijker dan Brussel. Edwinh (overleg) 13 nov 2014 14:15 (CET)
Rusland werkt aan alternatief voor Wikipedia[bewerken | brontekst bewerken]
Blijkbaar vinden ze in Rusland Wikipedia "onbetrouwbaar en weinig gedetailleerd". Is er op Wikipedia al een Russische week georganiseerd? 
- Rusland werkt aan alternatief voor Wikipedia, nu.nl
- Rusland werkt aan alternatief voor Wikipedia, demorgen.be
- Rusland lanceert eigen, 'betrouwbaarder' Wikipedia, volkskrant.nl
Dinosaur918 (overleg) 15 nov 2014 16:00 (CET)
- Rusland doet maar. JurriaanH (overleg) 15 nov 2014 16:04 (CET)
- Zie ook het kopje 'Hoog tijd'. Nick (overleg) 15 nov 2014 16:41 (CET)
- Er zijn tientallen alternatieven voor Wikipedia, niet alleen in Rusland. Ook in het Nederlands is er een alternatief voor gebruikers die Wikipedia stom vinden (lees: te vaak geblokkeerd zijn), voor gebruikers die vinden dat elke bewerking pas na moderatoractie zichtbaar moet zijn, alternatieven voor gebruikers die vinden dat homeopathie, de Bijbel of One Direction de waarheid is, enz. Prima. Serieuze concurrenten houden ons scherp (en als die ook CC-BY-SA hanteren, kunnen wij er zelfs van profiteren), en onzin-alternatieven zorgen ervoor dat onzin-gebruikers niet hier maar daar hun gang gaan. CaAl (overleg) 15 nov 2014 16:54 (CET)
- En vlak de neonazi's ook niet uit! Nu, intussen ben ik wel zeer benieuwd naar deze Kremlinopedia, al ligt het, met de toenemende censuur in Rusland, natuurlijk in de lijn der verwachting dat deze niet alleen als alternatief moet gaan dienen, maar ook dat WP.RU op slot gaat. En dat zou wel erg zijn!
IJzeren Jan 15 nov 2014 18:35 (CET)
- En vlak de neonazi's ook niet uit! Nu, intussen ben ik wel zeer benieuwd naar deze Kremlinopedia, al ligt het, met de toenemende censuur in Rusland, natuurlijk in de lijn der verwachting dat deze niet alleen als alternatief moet gaan dienen, maar ook dat WP.RU op slot gaat. En dat zou wel erg zijn!
De Chinezen hebben dit 10 jaar geleden al gedaan Baidu Baike. Mvg, Taketa (overleg) 15 nov 2014 18:39 (CET)
- Ik vraag me trouwens af of Erdoğan (een kloon van Poetin, maar dan nog religieus ook) nog niet bezig is de Turkse Wikipedia te censureren en/of aan een alternatief werkt. Sijtze Reurich (overleg) 16 nov 2014 09:54 (CET)
- Een van zijn ministers is in elk geval wel kritisch. Zie dit bericht. Dat iemand valt over zo'n zin vind ik nog best begrijpelijk ook. Er wordt gesteld dat de man "shows strong authoritarian tendencies". Weliswaar met een hele reeks refs erbij, maar blijft zo'n uitspraak niet gewoon POV? Inmiddels is Erdoğan in het betreffende artikel opgenomen in een rijtje met als inleiding "Examples of states which are currently (or frequently) characterized as authoritarian". Zo hoort het, laat de lezer zelf maar oordelen. Apdency (overleg) 16 nov 2014 17:08 (CET)