Wikipedia:De kroeg/Archief/20160107

Wiki labels & Revision scoring as a service voor de Nederlandstalige Wikipedia

Beste kroeggangers,

Vandaag is de campagne 'Wikipedia labelt kwaliteit van de bewerkingen' gestart op de Nederlandstalige Wikipedia. Met de resultaten van deze campagne kunnen classificatoren voor 'Revision scoring as a service' getraind worden, waardoor later misschien (als de gemeenschap daartoe zou besluiten) tools als ClueBot NG kunnen worden ingezet om de kwaliteitscontrole op de Nederlandstalige Wikipedia te verbeteren, en welwillende nieuwkomers makkelijker te verwelkomen. Bij dezen is iedereen van harte uitgenodigd deel te nemen aan die campagne.

Deelnemen kan door naar Wikipedia:Labels te navigeren, de gadget te installeren en vervolgens een werkset op te vragen. In iedere werkset worden 50 bewerkingen aan je voorgelegd, waarbij je ten aanzien van iedere bewerking wordt gevraagd te beoordelen of (1) deze bewerking schadelijk is (zou jij deze bewerkingen hebben teruggedraaid?) en (2) of de persoon die de bewerking deed van goede wil was. In totaal moeten zo 20.000 bewerkingen van een label voorzien worden. Je kunt stoppen wanneer je wilt en op een later moment gewoon verdergaan waar je gebleven was. Heb je dus een keertje niets te doen, dan wordt het erg op prijs gesteld als je een aantal bewerkingen zou willen labellen. Vele handen maken licht werk.

Dank voor het opzetten van deze campagne gaat uit naar Halfak en ToAruShiroiNeko.

Eerdere berichten:

• Wikipedia:De_kroeg/Archief/20150815#Wiki labels & Revision Scoring as a Service for Dutch Wikipedia
• Wikipedia:De kroeg/Archief/20151030#Wikilabels localization, final few things
• Wikipedia:De kroeg/Archief/20151215#Tech News: 2015-50

Alvast hartelijk dank voor jullie hulp! Woodcutterty_|(?) 28 dec 2015 20:58 (CET)

Ik zal vast iets niet goed snappen van deze oproep, maar kunnen we niet gewoon verbeteringen met het handje aanbrengen in plaats van met nieuwe snufjes, instrumenten en/of voorbijkomende bots? Het menselijk oog ziet vaak meer dan deze hulpmiddelen en nog beter ook.  Klaas `Z4␟` V:  29 dec 2015 19:25 (CET)

Deze 'snufjes, instrumenten en/of voorbijkomende bots' zullen ingezet kunnen worden om wijzigingencontroleurs te ondersteunen, door bijvoorbeeld duidelijk vandalisme automatisch ongedaan te maken. Zij zullen wijzigingencontroleurs niet vervangen, want je hebt gelijk dat voor minder duidelijke gevallen beoordeling door mensen wenselijk en nodig is. Ze kunnen echter wel een grote last wegnemen. Deze tools moeten daarvoor wel eerst getraind worden in het herkennen van vandalisme, en daar is deze campagne voor. Óf een bot als ClueBot NG uiteindelijk zal worden ingezet is aan de gemeenschap, deze campagne betreft nog enkel het verzamelen van data. Help je een handje mee? Woodcutterty_|(?) 29 dec 2015 19:50 (CET)

Als het een betaversie is, ga ik deze bot niet installeeren. Mijn besturingssysteem is 5 jaar oud. Zoals ik zei doe ik handmatig graag mee aan het wegwerken van vandalistische acties. Je wil ons als proefkonijnen inzetten om de bugs in de de bots te vinden en eruit te (laten) halen, beste Woodcutterty?  Klaas `Z4␟` V:  30 dec 2015 09:42 (CET)

Als je niet wilt helpen is dat geen enkel probleem, Klaas. Niemand dwingt je. Maar wil je alsjeblieft je complottheorieën voor je houden? Er wordt je niet gevraagd een bot te installeren, en niemand wordt als proefkonijn ingezet. Woodcutterty_|(?) 30 dec 2015 12:42 (CET)

Dank voor deze oproep, Woodcutterty. Het was me in eerste instantie niet helemaal duidelijk hoe de tool geïnstalleerd moet worden, maar blijkbaar is de grap dat je 'm in de global.js op meta (en dus niet hier lokaal) moet zetten. Het mooiste zou natuurlijk zijn als het met een gadget in de instellingen aan en uit kon worden gezet.

Ik heb een setje van 50 pagina's gedaan, en ben eigenlijk positief verrast over hoe weinig vandalisme er tussen zat - het waren er maar een paar. valhallasw (overleg) 30 dec 2015 13:44 (CET)

Ik had begrepen dat het ook mogelijk is om de gadget in je lokale common.js te plaatsen. Misschien kan Frank Geerlings of Wiki13 dat bevestigen? Woodcutterty_|(?) 30 dec 2015 14:20 (CET)

Ja, dat kan ik bevestigen, zie ook mijn common.js. Negeer het bovenste stukje overigens, dat gebruik ik voor andere dingen. Wiki13 (overleg) 30 dec 2015 14:53 (CET)

Ik ken ClueBot als een heel betrouwbare helper in de strijd tegen vandalisme op ENWP. Zeker de moeite waard! The Banner Overleg 30 dec 2015 16:41 (CET)

Logo-hype

Ik vind dat we niet te pas en te onpas foto's moeten vervangen door nietszeggende logo's, zoals hier. Bij zeer karakteristieke beeldmerken van bijvoorbeeld multinationals begrijp ik het, zoals bij YouTube of zelfs bij Blaupunkt vanwege de karakteristieke, zeer bekende blaue Punkt (blauwe stip). Maar geen logo's van zomaar elk willekeurig bedrijf bestaande uit vaak niet meer dan een naam maar dan in een ander lettertype dan dat van Wikipedia. Liever een foto van het hoofdkantoor dan een commercieel beeldmerk zonder toegevoegde waarde. ErikvanB (overleg) 29 dec 2015 19:02 (CET)

In het voorbeeld van de wielerploeg is het zo gek nog niet. Als er geen vrije foto beschikbaar is op Commons, is een logo beter dan niets. Zo ja zou ik het logo vervangen door een foto, liefst van meer dan een van de renners.  Klaas `Z4␟` V:  29 dec 2015 19:22 (CET)

Maar er was een foto beschikbaar. Ik zou zo'n edit gewoon ongedaan maken, en de (relatief nieuwe) bewerker er op aanspreken. ed0_verleg 29 dec 2015 21:34 (CET)

Beste lijkt me om simpelweg allebei te doen. Geen reden om te kiezen. Mvg, Taketa (overleg) 29 dec 2015 21:45 (CET)

De wielerploeg op de foto is die van 2014. Dan is zo'n logo wel weer 'tijdloos' (totdat ze een nieuw logo invoeren, natuurlijk). De wielerploeg kan heel goed onder de infobox, liefst met datering dus. Sander1453 (overleg) 29 dec 2015 22:27 (CET)

De encyclopedie is ook tijdloos. Het maakt dus niet uit of er een wielerploeg van 2014 of van 2015 in het artikel staat. Het artikel gaat niet over Katjoesja in 2015. Een datering kan natuurlijk en er is eigenlijk geen reden te bedenken waarom niet, maar gedateerdheid van de foto is geen reden om deze te vervangen voor een logo. Wat wel een reden is, is het gegeven dat er geen enkele betere plek te bedenken is voor het toch ook wel relevante logo, terwijl een foto van de ploeg (van welke datum dan ook) ook goed tot zijn recht komt buiten de infobox. Nog beter zou het zijn om aan het sjabloon gewoon een extra parameter toe te voegen voor een logo. Dan is het probleem helemaal de wereld uit. EvilFreD (overleg) 29 dec 2015 23:05 (CET)

Geweldig idee, Fred. Zo gaat dat ook bij bands. Laatst hadden we een discussie welk plaatje (foto of logo) een prominentere plek in de infobox moest hebben. Dat was het logo, nu de foto. Terecht lijkt me.  Klaas `Z4␟` V:  30 dec 2015 09:09 (CET)

Uitgevoerd. Indien er nog ontevredenheid bestaat over de positionering, kan dat hier aangepast worden. EvilFreD (overleg) 30 dec 2015 11:00 (CET)

autisten gezocht

Het Nederlandse bedrijfsleven schijnt op zoek te zijn naar autisten met computerkennis. [[1]] WAarvan acte. Mvg HenriDuvent 31 dec 2015 00:50 (CET)

En Henri dacht: laten we aanleiding geven voor een nieuwe impuls van die idiote discussie een paar weken terug! Waarvan akte. :-) JurriaanH (overleg) 30 dec 2015 19:16 (CET)

Zelfs tijdens de kersttijd is een beetje zelfreflectie kennelijk al teveel gevraagd. Paul2 (overleg) 30 dec 2015 20:53 (CET)

Ik zie niet in waarom je de link met zelfreflectie legt. En (in reactie op Henri hieronder) natuurlijk neem ik Henri niets kwalijk – ik zou niet durven! JurriaanH (overleg) 30 dec 2015 22:24 (CET)

Henri dacht inderdaad een grapje te mogen maken iin het vertrouwen dat er niet weer discussie ontstaat. Henri hoopt vurig dat zijn bedoelingen op waarde geschat worden.... (-: Mvg HenriDuvent 31 dec 2015 00:50 (CET)

Met slechts 20.000 kandidaten in heel Nederland vrees ik dat autistisen met programmeerkennis niet bepaald de heilige graal zijn voor werkgevers uit de ICT-sector. Er rest hun dus niets anders dan in de toekomst ook hun werknemers "gewoon" naar huis te laten gaan als hun kinderen vroeger van school dreigen te komen, of een uurtje vrijaf te geven als ze zich niet zo lekker voelen. EvilFreD (overleg) 30 dec 2015 20:22 (CET)

Helaas, geen computerkennis hier... wel genoeg wil om een baan te krijgen. Dqfn13 (overleg) 30 dec 2015 22:27 (CET)

Ik moest lachen om je grapje hoor Henri. 😉 Ciell 30 dec 2015 22:40 (CET)

Column Campert gezocht

Een vraagje van het kaliber Smiley.toerist. Onlangs dacht ik aan een column die Remco Campert eens schreef over plannen van de NS om meer te gaan commercialiseren. Er kwam onder meer een gesprek in voor van iemand die naar (bijv.) Groningen wilde, maar een aanbieding kreeg voor een goedkoper kaartje voor een andere stad. Vermoedelijk stond de column in de Volkskrant en was hij onderdeel van de Camu-reeks. Heeft iemand details? Groet, Apdency (overleg) 30 dec 2015 19:40 (CET)

Waar was de buurtspoorweg stelplaats van Sint-Truiden?

huidige busstelplaats

Heeft iemand een oude stadskaart van Sint-Truiden? Aan de hand van deze kaart maak ik op dat vanaf het westen binnenkomt via de Tiensesteenweg met een viaduct over de sporen kwam (het tracé dat later hergebruikt wordt voor de het wegviaduct over het spoor). De sporen gaan dan verder langs het station, Prins Albertlaan, Grote Markt en dan verder richting Luik. Er werd elektrisch gereden van Sint-Truiden tot Luik. De huidige busstelplaats lijkt mij te recent en ik heb het vermoeden dat de stelplaats op de huidige parkeerplaats naast het station was.Smiley.toerist (overleg) 24 dec 2015 10:44 (CET)

Over welke periode hebben we het dan ongeveer? Apdency (overleg) 26 dec 2015 12:51 (CET)

De elektrische lijn naar Luik werd in 1956 opgeheven. De laatste goederentrams reden in 1957 (richting Tienen). De lijn naar Herk-de-Stad werd al in 1948 opgedoekt.Smiley.toerist (overleg) 31 dec 2015 11:22 (CET)

Stemmen WikiUilen t/m 31 december middernacht!

Herinnering: (zoals eerder aangekondigd en reeds gearchiveerd)

Beste allemaal,

de WikiUilen hebben als doel om een blijk van waardering te geven voor goede bijdragen aan Wikipedia. Van 16 oktober t/m 30 november 2015 hebben gebruikers van de Nederlandstalige Wikipedia diverse gebruikers en projecten genomineerd voor een WikiUil. Deze staan nu op Wikipedia:WikiUilen/Projectpagina/Nominaties. Vanaf vandaag zijn jullie uitgenodigd om te stemmen wie de WikiUil zal krijgen in elke categorie.

Let op: per categorie kun je slechts één stem uitbrengen. In totaal kun je dus maximaal zeven stemmen uitbrengen (voor iedere categorie één). Stemmen kan vanaf nu tot en met 31 december 2015. Meer uitleg, de genomineerden en hoe te stemmen staat op de nominatiepagina.

De winnaar van iedere categorie krijgt op 16 januari 2016 tijdens de nieuwjaarsbijeenkomst, met 15 jaar Wikipedia, de prijs uitgereikt.

Met vriendelijke groet, Taketa en Romaine (overleg) 18 dec 2015 0:00 (CET)

Let op: de stemming sluit om 31 december 2015 23:59 (CET)

Dat is dus morgenavond! Wees er op tijd bij met stemmen. Succes! Taketa en Romaine 30 dec 2015 13:40 (CET)

Wat is de juiste link naar de nominaties? De link waar ik op klik geeft namelijk geen categorie "Vandalismebestrijders", een van de belangrijkste activiteiten waarmee Wikipedia in stand gehouden wordt. Bovendien zie ik in geen enkele categorie Beachcomber staan, al jaren een van de meest productieve én behulpzame Wikipedianen.MackyBeth (overleg) 31 dec 2015 10:24 (CET)

De nominaties staan hier. Tijdens de nominatieperiode kon iedereen die dat wilde en aan de voorwaarden voldeed, projecten en gebruikers nomineren die in het afgelopen jaar tijd actief waren. Wie er dus op de nominatiepagina staat is in z'n geheel afhankelijk van wie er is ingestuurd. Als iemand niet op de nominatiepagina staat, is diegene niet door iemand anders genomineerd. Als je vindt dat iemand genomineerd moet worden voor een WikiUil, kan diegene volgend jaar worden voorgedragen, ervan uitgaande dat diegene in 2016 ook uitgebreid actief is. Maar bedenk, er zal altijd wel iemand zijn die een project/gebruiker vindt ontbreken. Bij het opzetten van een categorie-indeling hebben we gekeken hoe onze Duitse collega's het doen en hebben we gemeend dat vandalismebestrijding onder de noemer van redactie thuishoort. Naast het schrijven en illustreren, valt ons inziens het andere werk aan artikelen onder het redactiewerk, waarbij fouten en problemen opgelost worden en artikelen verbeterd worden. Uiteraard geldt ook hiervoor dat iemand anders een andere indeling bedacht zou kunnen hebben, maar wij hebben gemeend dat deze indeling zoals die op de pagina te vinden is het beste de verschillende constructieve facetten van Wikipedia groepeert. Wij hebben het voornemen om de WikiUilen ook aan het einde van 2016 weer te organiseren en ook dan de constructieve bijdragen van gebruikers een blijk van waardering te geven. Groetjes - Romaine (overleg) 31 dec 2015 13:09 (CET)

Als er geen objectieve criteria gebruikt worden, had je eigenlijk beter iedereen op iedereen kunnen laten stemmen. Dan is er zeker nooit iemand vergeten. Wie de meeste stemmen krijgt van zijn collega's, verdient de prijs. Akadunzio (overleg) 31 dec 2015 16:09 (CET)